Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğü / 2016/543714-Anadolu Yakası 8. ve 9. Bölge Bakım, Onarım, Araç ve Personel Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2016/543714
Başvuru Sahibi
Alp Sosyal Hizmetler İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Otomotiv Nakliyat Temizlik Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanlığı Anadolu Yakası Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğü
İşin Adı
Anadolu Yakası 8. ve 9. Bölge Bakım, Onarım, Araç ve Personel Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,  
Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Alp Sosyal Hizmetler İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Otomotiv Nakliyat Temizlik  
Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,  
Gökdelen İş Merkezi K.Milliye Cad. No: 107 Kat: 15 D: 318 MERSİN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire  
Başkanlığı Anadolu Yakası Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğü,  
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ek Hizmet Birimleri E  
-5  
Yan Yolu Üzeri Kartal/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/543714 İhale Kayıt Numaralı “Anadolu Yakası 8. ve 9. Bölge Bakım, Onarım, Araç ve  
Personel Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire  
Başkanlığı Anadolu Yakası Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğü tarafından 12.01.2017 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Anadolu Yakası 8. ve 9. Bölge Bakım, Onarım, Araç ve  
Personel Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Alp Sosyal Hizmetler İnşaat Dayanıklı  
Tüketim Malları Otomotiv Nakliyat Temizlik Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketinin 20.02.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.02.2017 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 02.03.2017 tarih ve 12482 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 02.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/559 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya  
konu  
ihalenin  
personel  
çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş  
deneyim belgesinin hizmet alımı işine ait olmayıp yapım işine ait olduğu, yapım işinden  
alınmış deneyim belgesinin başvuruya konu ihalede kabul edilmesinin mevzuata aykırı  
olduğu, anılan isteklinin yapım işine ilişkin olarak sunduğu deneyim belgesinin kabul  
edilmemesi gerektiği, kabul edilse bile söz konusu deneyim belgesinde benzer olarak  
kabul edilecek kısımların ayrıştırılarak hesaplanması gerektiği, ayrıştırma sonucu bulunacak  
tutarın anılan isteklinin teklif bedelinin % 30’unu karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir  
:
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve  
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,  
2.) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili  
deneyimi gösteren belgeler,  
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin  
deneyimi gösteren belgeler,  
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla  
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla  
ilgili deneyimi gösteren belgeler.  
hükmü bulunmaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun  
4
üncü maddesindeki  
tanımlar yanında;  
a) Benzer iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,  
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer  
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında bitirme belgesi, yapımla  
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, durum belgesi, denetleme belgesi ve iş  
yönetme belgesini,” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in ‘’İş deneyimini gösteren belgeler’’ başlıklı 39’uncu maddesinde  
,
‘’1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim  
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili deneyimini gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.  
........  
2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
değerlendirilir.  
3) İş deneyiminin belirlenmesi amacıyla;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, teklif edilen bedelin % 25’i ile % 50’si aralığında idarece  
belirlenecek bir orandan az olmamak üzere,  
…….  
ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeler ile  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması istenir.  
5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların deneyim tutarı toplamının ise istenen deneyim tutarının % 30’undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
(6) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret  
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan veya davet tarihinden  
sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu  
şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
7) Tüzel kişi tarafından sunulan deneyimini gösteren belgenin, ihale veya son başvuru  
tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak aynı tüzel kişiliğin yarısından fazla  
hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait deneyimini gösteren belgeler  
teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye kullandırılamaz.’’ hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak deneyimini  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
…” hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu hizmetin;  
a) Adı: ANADOLU YAKASI 8 VE 9 BÖLGE BAKIM, ONARIM, ARAÇ VE  
PERSONEL HİZMET ALIMI  
b) Miktarı ve türü:  
12 KALEM -ANADOLU YAKASI 8. VE 9. BÖLGE BAKIM, ONARIM, ARAÇ VE 259  
PERSONEL HİZMET ALIM İŞİ.  
Bu kapsamında 82 adet erbap işçi, 44 adet usta, 57 adet ağır kamyon şoförü  
(3 adeti BOH.03 TRAFİK KAZASI SONUCU KAPANAN YOLLARIN TRAFİĞE AÇILMASI  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
İÇİN ACİL MÜDAHALE HİZMET ALINMASI pozunun içerisinde yer almaktadır), 32 adet  
operatör makinist (2 adeti BOH.05 KAZICI, KIRICI VE YÜKLEYİCİLİ BEKO LODERİN 1  
AYLIK KİRALANMASI (OPERATÖR MAKİNİST DAHİL, MAZOT HARİÇ) pozunun  
içerisinde yer almaktadır), 1 adet mühendis,  
3
adet tekniker,  
8
adet engelli düz işçi ve 32 adet  
şoför (29 adeti BOH.01 ÇİFT KABİNLİ KAMYONET İLE YAPIM, BAKIM, ONARIM  
HİZMETİ ALINMASI (MAZOT VE ŞOFÖR DAHİL) pozu içerisinde, 3 adeti BOH.02 120 HP  
GÜCÜNDE 3-5 TON TAŞIMA KAPASİTELİ 4-5 M3 KASA HACİMLİ YAN KAPAKLARI  
AÇILABİLİR DAMPERLİ KAMYON İLE MOLOZ TOPLAMA İŞLERİ YAPILMASI (ŞOFÖR  
VE MAZOT DAHİL) pozu içerisinde yer almaktadır.)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır  
.
c) Yapılacağı yer: İstanbul Anadolu Yakası 8. ve 9. Bölge Sorumluluk Sahası  
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin "İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri"  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt  
içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 30'den az olmamak  
üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların deneyim tutarı toplamının ise istenen deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
7.6. Benzer olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Yol bakım ve onarım işlerinde, şoför, operatör, kalifiye eleman, şoförlü  
kamyon/kamyonet veya operatörlü makinesi çalıştırılması işleri…  
düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin  
“İşin Konusu” başlıklı 1’inci maddesinde, “Bu ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
kapsamında Anadolu Yakası Yol Bakım Onarım Müdürlüğü sorumluluk sahası kapsamında  
bulunan anayollar, meydanlar, alt-üstgeçitler, kavşaklar ve köprülerde yapılacak işlerin  
tanımı:  
İdarenin alt yapı ve üst yapı işleri,  
Kazı, nakliye işleri,  
Yağmursuyu ve açık kanal çalışmaları,  
Refüj, kaldırım, çevre düzenlemesi ve beton işleri,  
Köy yollarındaki mevsimsel çalışmaları,  
Kış şartları ile mücadele çalışmaları,  
Hafriyat kazıları ve moloz nakliyesi işleri,  
İdareye ait çeşitli malzeme, ekip ve ekipmanlarının taşınması,  
Afet ve acil durum çalışmaları için E ve  
D
sınıfı sürücü ehliyetine sahip şoförler ile  
G
sınıfı ehliyete sahip operatörlerin çalıştırılması.  
İdarenin altyapı ve üstyapı çalışmalarında sahadaki kontrol, ölçüm ve  
değerlendirmelerin yapılmasında, mühendis ve teknikerlerin çalıştırılması.  
Temizlik işleri vb…” düzenlemesi bulunmaktadır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda yer verilen “Tanımlar”  
başlıklı 3’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde benzer işin, ihale konusu veya  
işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer  
usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve  
organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler olarak tanımlandığı, aynı  
Yönetmelik’te  
ihalelerde yeterlik kriteri olarak deneyim belgesinin sunulmasının  
istenilmesi durumunda ise isteklilerin deneyimini tevsik etmek üzere ihale konusu veya  
İdari Şartname’de belirtilen benzer işe ilişkin deneyim belgesini sunması gerektiği  
anlaşılmıştır.  
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanlığı  
Anadolu Yakası Yol Bakım ve Onarım Müdürlüğü tarafından 12.01.2017 tarihinde yapılan  
ihaleye  
6
isteklinin teklif sunduğu, başvuruya konu ihalenin 07.02.2017 tarihli ihale  
komisyon kararı incelendiğinde;  
Bulvar Yapı Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti..-Bulaş İnş.Taah.ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının teklifinin sınır değerin altında olması nedeniyle idare tarafından anılan istekliden  
aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği ve aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmadığı  
gerekçesi ile, Abs Grup Medikal Özel Sağ. Hiz. Ster. Dan. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin  
geçici teminat mektubu ile banka referans mektubunun ibraz edilmediği gerekçesi ile, Makro  
Yol Yapı San. ve Tic. A. Ş.nin teklifinin ise iş deneyim belgesinin ilan tarihinden geriye  
doğru 5 yıldan daha önceki bir tarihte tamamlanmış olduğu gerekçesi ile, tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı,  
Bahse konu ihalede Uçar İnşaat Hafriyat Nak. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.-Sare  
Motorlu Araçlar İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibi olarak belirlendiği, başvuru sahibi Alp Sosyal Hizmetler İnş. Day. Tüketim  
Malları Oto. Nak. Temizlik Hayv. San. ve Tic. Ltd.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
İncelemeye ait ihale dokümanı incelendiğinde, İdari Şartname'nin 2.1'inci maddesinde  
ihale konusu işin “Anadolu Yakası ve 9 Bölge Bakım, Onarım, Araç ve Personel Hizmet  
8
Alımı” olduğu, işin miktarı ve türünün ise “12 Kalem -Anadolu Yakası 8. ve 9. Bölge Bakım,  
Onarım, Araç ve 259 Personel Hizmet Alım İşi olduğu, anılan Şartname'nin 7.6'ncı  
maddesinde söz konusu ihalede benzer işin  
Yol bakım ve onarım işlerinde, şoför, operatör,  
kalifiye eleman, şoförlü kamyon/kamyonet veya operatörlü makinesi çalıştırılması işleri  
"
olarak belirlendiği anlaşılmış olup, ayrıca Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale  
kapsamında yaptırılacak işlere ilişkin ayrıntılı düzenleme yapıldığı görülmüştür.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesinde yer alan  
açıklama kapsamında, ihale konusu ya da benzer kapsamında deneyim belgelerinin  
teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde ihalede teklif veren isteklilerin  
deneyim belgeleri üzerinde yapılan inceleme aşağıdaki gibidir:  
İhale üzerinde bırakılan Uçar İnşaat Hafriyat Nak. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.  
Sare Motorlu Araçlar İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının;  
-
Pilot ortağı Uçar İnş. Hafriyat Nak. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş  
deneyimini tevsik amacıyla, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Avrupa Yakası Yol Bakım ve  
Onarım Müdürlüğü tarafından alt yüklenici Mustafa UÇAR adına düzenlenen 31.12.2016  
tarihli ve 6028/229302 sayılı yapım işine ait, alt yüklenici bitirme belgesinin ve eki olan  
faturalar ile 2015 tarihli 9 no’lu kesin hakedişine ilişkin belgelerin sunulduğu, işin tanımının  
“Avrupa Yakası 2,4 ve 5. Bölge Ana Ulaşım Yol Ağı” olarak yer aldığı, alt yüklenici  
tarafından yapılan kısmının  
Tretuvar, Geometrik Düzenleme ve Aksesuar Ekibi Çalıştırma”, uygulanan yapı tekniğinin ise  
Yol Bakım Elemanları Temini, Yaya Alanları, Yol, Bordür, Tretuvar, Geometrik Düzenleme ve  
Yol Bakım Elemanları Temini, Yaya Alanları, Yol, Bordür,  
Aksesuar Ekibi Çalıştırma” olduğu, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşme tarihinin  
08.09.2014, işin kabul tarihinin 11.04.2016 olduğu belge tutarının 15.438.739,44 TL olduğu,  
Ayrıca Uçar İnşaat Hafriyat Nak. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan  
belge eki olan 2015 tarihli 9 no’lu kesin hesap hakedişine göre idarece belge tutarında  
değerlendirilme yapıldığı, anılan raporda inşaat işleri ve aksesuar işleri olmak üzere  
2
kısımdan oluştuğu ve bu kalemlerin toplam tutarının 15.438.739,44 TL olduğu, yapılan inşaat  
işlerinin imalat tutarının 1.981.1546,81 TL, aksesuar işlerinin imalat tutarının ise  
13.457.582,63 TL olduğu, idarece aksesuar işlerinin imalatlarının tutarının (13.457.582,63  
TL) belge değerlendirmede esas alındığı, anılan imalatların benzer tanımında yer verilen  
yol bakım onarım kapsamında personel ve araç çalıştırılması işlerine uygun olduğu, idarece  
icmalde yer alan inşaat işleri kalemlerinin tutarının dikkate alınmadığı, bu itibarla anılan pilot  
ortağın sunmuş olduğu deneyim belgesinin ihale konusu ve benzer işe uygun olduğu,  
Öte yandan belge tutarı üzerinden yapılan incelemede ise, ihaleye teklif veren  
isteklilerden teklif edilen bedelin %30'undan az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer  
işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunmasının, ihaleye iş  
ortaklığı olarak teklif verildiğinde pilot ortağın, istenen deneyim tutarının en az % 70'ini,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
diğer ortağın ise istenen deneyim tutarının en az % 30'unu sağlamasının gerektiği  
düzenlenmiş olup, ihale üzerinde bırakılan ortaklığının teklif fiyatı olan 46.558.590,00  
TL’nin %30’ı oranına tekabül eden (46.558.590,00 TL  
X
%30=) 13.967.577,00 TL tutarında,  
pilot ortağın ise istenen deneyim tutarının % 70'i oranına tekabül eden (13.967.577,00  
X
%70=) 9.777.303,9 TL tutarında ihale konusu veya benzer işlere ilişkin deneyimini  
tevsik etmesi gerekli olup, pilot ortak tarafından sunulan bitirme belgesinin tutarının ihale  
konusu işe ait olan kısmının güncellenmemiş tutarının 13.457.582,63 TL olduğu (belgenin  
güncellenmiş tutarının 15.191.577,71 TL olduğu), bu itibarla anılan pilot ortağın sunmuş  
olduğu deneyim belgesinin ayrıştırılması neticesinde ihalede tevsik edilmesi gereken asgari  
deneyim belgesi tutarını sağladığı anlaşılmıştır.  
Özel Ortak Sare Motorlu Araçlar İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. nin deneyimini tevsik  
etmek amacıyla  
,
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Avrupa Yakası Yol Bakım ve Onarım  
Müdürlüğü tarafından anılan istekli adına düzenlenen 13.05.2015 tarihli ve 1956 sayılı yapım  
işine ait, alt yüklenici bitirme belgesinin sunulduğu, işin adının “İstanbul Geneli Yollarda  
Kullanılmak Üzere Yol Beton Elemanı Alımı ve Yaya Alanları ile Geometrik Düzenleme  
(UTK) Yapım onarım işi 2012/14212 İstanbul Geneli” olarak yer aldığı, alt yüklenici  
tarafından yapılan kısmının  
8.Bölge Aksesuar Bakım ve Onarım İşi ”, uygulanan yapı  
tekniğinin ise Yol Beton Elemanları Temini, Yaya Alanları, Yol, Bordür, Tretuvar, Kavşak  
Geometrik Düzenleme, Engelli Rampaları, Kaldırım onarım ve yapımı” olduğu, alt  
yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşme tarihinin 02.04.2012, işin kabul tarihinin  
15.08.2013 olduğu belge tutarının 3.811.365,88 TL olduğu,  
Ayrıca Sare Motorlu Araçlar İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan belge eki  
olan 15.08.2013 tarihli 13 no’lu hakedişine göre idarece değerlendirilme yapıldığı, idarece  
belge değerlendirmede ihale konusu işin imalatlarının ayrıştırılmaksızın toplam tutarının esas  
alındığı (3.811.365,88 TL),  
İhale konusu dikkate alınarak uygun olmayan kalemlerinin (Yol beton elemanları  
temini ve imalatlarda yer alan malzeme, makine ve işçilik tutarlarının) ayrıştırılması  
gerekeceği ve bu imalatlara ilişkin Sare Motorlu Araçlar İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan deneyim belgesinde yer alan “Yol Beton Elemanları Temini, Yaya Alanları, Yol,  
Bordür, Tretuvar, Kavşak Geometrik Düzenleme, Engelli Rampaları, Kaldırım onarım ve  
yapımı” imalatlarına ilişkin bedellerin ayrıntılı olarak ulaşılabileceği belgelerin tarafımıza  
gönderilmesi ve belgede ihale veya benzer işe ait olmayan kısımların ayrıştırılmasının yapılıp  
yapılmadığı,” hususunda idareden 24.03.2017 tarihinde bilgi istenilmiş olup, 27.03.2017  
tarihli gelen cevabi yazıda “…sonuç olarak; açıklamada bahsedilen hususlar doğrultusunda,  
sahada yapılan İşlerin imalatlara göre ayrıştırılması mümkün değildir.” şeklinde cevap  
verilmiştir.  
Özel ortağa ait deneyim belgesinin dayanağı hakkediş belgelerinden ayrıştırma  
yapılmasının mümkün olmadığının idare tarafından ifade edildiği ayrıştırma yapılmaksızın da  
deneyime esas alınacak belge tutarının tespitinin mümkün olmayacağı anlaşıldığından anılan  
deneyim belgesinin şikayete konu ihalede dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Uçar İnşaat Hafriyat Nak. Turz. Gıda San.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 55  
: 29.03.2017  
: 2017/UH.III-939  
ve Tic. Ltd. Şti.  
-
Sare Motorlu Araçlar İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından  
sunulan deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale  
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi