Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Başkanlığı Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Müdürlüğü
/
2017/158236-İnternet Erişimi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2017/158236
Başvuru Sahibi
Superonline İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi
İdare
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Başkanlığı Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Müdürlüğü
İşin Adı
İnternet Erişimi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/029
: 9
: 14.06.2017
: 2017/UH.IV-1630
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Superonline İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi,
Aydınevler Mah. İnönü Cad. No: 20 Küçükyalı Ofispark 34854 Maltepe/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Başkanlığı
Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Müdürlüğü,
Mustafa Kemal Mahallesi Dumlupınar Bulvarı (Eskişehir Yolu 7. Km. ODTÜ Karşısı) 2151.
Cadde No: 154 Söğütözü 06539 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/158236 İhale Kayıt Numaralı “İnternet Erişimi Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Başkanlığı Ulusal Akademik Ağ
ve Bilgi Merkezi Müdürlüğü tarafından 11.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “İnternet Erişimi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
05.06.2017 tarih ve 31951 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1403 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalenin idarece 23.05.2017 tarihinde
"rekabet ortamı oluşmadığı" gerekçesiyle iptal edildiği, söz konusu iptal kararının açıkça
mevzuata aykırı olduğu, idarece takdir yetkisinin sınırlarının aşıldığı iddialarına yer
verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/029
: 9
: 14.06.2017
: 2017/UH.IV-1630
Başvuru sahibi tarafından sunulan 05.06.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan
başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi
neticesinde, ihalenin 23.05.2017 tarihinde
edildiği, idarenin Kurumumuza gönderdiği 08.06.2017 tarih ve 14887727
"
ihalede rekabetin oluşmadığı
"
gerekçesiyle iptal
934.02 E.132485
-
-
sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, ancak
yaklaşık maliyet oluşturma aşamasında 15.07.2016 tarihli bir başvurunun yapıldığı, Teknik
Şartname’de değişiklik talebi ile yapılan başvurunun ihale onay belgesi düzenlenmeden
önceki sürece ilişkin olması nedeniyle söz konusu başvurunun 4734 sayılı Kanun ve ilgili
mevzuat ile tanımlanan bir şikâyet başvurusu olmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısıyla iptal
kararının şikâyet üzerine alınmadığı tespit edildiğinden 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf
yapılan 56’ncı maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev
alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi