Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı / 2017/275478-Bursa Büyükşehir Belediyesi Mücavir Alan İçinde 17 İlçede Çevre Sağlığı İlaçlama Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2017/275478
Başvuru Sahibi
Biopest Çevre Sağlığı ve Vektör Kontrol Hiz. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av.Metin GÜRCÜ
İdare
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İşin Adı
Bursa Büyükşehir Belediyesi Mücavir Alan İçinde 17 İlçede Çevre Sağlığı İlaçlama Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/042  
: 6  
: 25.08.2017  
: 2017/UH.IV-2337  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Biopest Çevre Sağlığı ve Vektör Kontrol Hiz. Ltd. Şti.,  
VEKİLİ:  
Av.Metin GÜRCÜ  
Çukurambar Mahallesi Budapeşte Cad. Beyaz Yalı Apt. No: 34/4 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı,  
Bursa Büyükşehir Belediyesi Yeni Hizmet Binası Zafer Mahallesi Ankarayolu Cad. No: 1  
Tr 16240 Osmangazi/BURSA  
-
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/275478 İhale Kayıt Numaralı “Bursa Büyükşehir Belediyesi Mücavir Alan İçinde 17  
İlçede Çevre Sağlığı İlaçlama Hizmet Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 17.07.2017 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Bursa Büyükşehir Belediyesi Mücavir Alan İçinde 17 İlçede Çevre  
Sağlığı İlaçlama Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.08.2017 tarih  
ve 47711 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2116 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye istekli olarak katılan Kontrol  
Kim. İlaç Mak. İnş. San. ve Tic. A. Ş. nin ihaleyi yapan idarenin daha önceki bir tarihte  
gerçekleştirdiği 2016/267104 İKN li ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak  
belirlenen ortaklığının ortağı olduğu, 4734 sayılı Kanun'da öngörülen usul ve sürelere  
uymayarak sözleşmeyi imzalamadığı, anılan Kanun'un 58'inci maddesi gereğince  
yasaklanması ve dolayısıyla aynı idarenin gerçekleştirdiği işbu ihaleye de katılamaması  
gerektiği, adı geçen isteklinin teklifinin ihale dışı bırakılması ve yasaklılık işlemlerinin  
başlatılmasının zorunlu olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde, “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/042  
: 6  
: 25.08.2017  
: 2017/UH.IV-2337  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda  
bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.  
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın  
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,  
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya  
koymasıdır.  
Başvuru dilekçesi, ekleri ve EKAP üzerinde yapılan incelemede; 07.08.2017 tarihli ihale  
komisyon kararı ile başvuru sahibinin teklifi üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin, ihaleye  
katılmış olan Kontrol Kim. İlaç Mak. İnş. San. ve Tic. A. Ş. ünvanını haiz isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmamasından ve/veya ihalenin yeniden sonuca bağlanmasından  
herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması ihtimalinin bulunmadığı, ihalenin iptali  
halinde ya da adı geçen isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması halinde de hukukî  
statüsünün değişmeyeceği ve dolayısıyla güncel bir menfaatin bulunmadığı anlaşılmaktadır  
Sonuç olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
kapsamında iddianın ehliyet yönünden reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/042  
: 6  
: 25.08.2017  
: 2017/UH.IV-2337