Ana Sayfa / Kararlar / Eyyubiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2017/381614-2017-2018 Eğitim-Öğretim Yılının 3 Taşıma Merkezi Yamaçaltı İlk/Ortaokulu, Yardımcı İlk/Ortaokulu ve Yardımcı İmam-Hatip Ortaokullarının Öğrenci Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2017/381614
Başvuru Sahibi
Yamaçaltı Temizlik Taşımacılık İnşaat Turz. Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Eyyubiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2017-2018 Eğitim-Öğretim Yılının 3 Taşıma Merkezi Yamaçaltı İlk/Ortaokulu, Yardımcı İlk/Ortaokulu ve Yardımcı İmam-Hatip Ortaokullarının Öğrenci Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/055  
: 19  
: 01.11.2017  
: 2017/UH.IV-2913  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yamaçaltı Temizlik Taşımacılık İnşaat Turz. Tarım Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Eyyubiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/381614 İhale Kayıt Numaralı “2017-2018 Eğitim-Öğretim Yılının 3 Taşıma Merkezi  
Yamaçaltı İlk/Ortaokulu, Yardımcı İlk/Ortaokulu ve Yardımcı İmam-Hatip Ortaokullarının  
Öğrenci Taşıma İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Eyyubiye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 31.08.2017 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “2017-2018 Eğitim-Öğretim Yılının 3 Taşıma Merkezi Yamaçaltı  
İlk/Ortaokulu, Yardımcı İlk/Ortaokulu ve Yardımcı İmam-Hatip Ortaokullarının Öğrenci  
Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.10.2017 tarih ve 58614 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2673 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, teklif vermiş oldukları ihalenin 1’ inci kısmının üzerinde  
bırakıldığı isteklinin iş deneyim belgesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda  
bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.  
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın  
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/055  
: 19  
: 01.11.2017  
: 2017/UH.IV-2913  
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya  
koymasıdır.  
Yapılan incelemede, ihalenin birinci kısmına başvuru sahibi ile başka bir istekli  
tarafından teklif verildiği, başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması  
sebebiyle uygun bulunmadığı, ihalenin diğer istekli üzerinde bırakıldığı anlaşılmış; başvuru  
sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim  
belgesinin uygun olmadığını iddia ettiği görülmüştür.  
İtirazen şikâyet başvuru tarihi itibariyle teklifi yaklaşık maliyetin üzerinde olması  
sebebiyle uygun bulunmayan daha açık bir ifadeyle ihale üzerinde bırakılma ihtimali  
bulunmayan başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme  
dışı bırakılmamasından ve/veya ihalenin sonuca bağlanmasından herhangi bir hak kaybına  
veya zarara uğraması ihtimalinin bulunmadığı, ihalenin iptali halinde ise ihale süreci sona  
ereceğinden ortada güncel bir menfaatin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu çerçevede  
yukarıda yer verilen mevzuat ve yerleşik Kurul Kararları doğrultusunda başvuru sahibinin  
ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.  
Sonuç olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
kapsamında, başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.  
Ayrıca, yapılan incelemede, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü  
maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması  
zorunlu olan başvuru bedelinin 7.415,00 TL olarak yatırıldığı, ancak başvurunun ihalenin  
1’inci kısmına yönelik olduğu, yaklaşık maliyet hesap cetvelinin incelenmesinde 1’inci  
kısmın yaklaşık maliyetine bakıldığında ve anılan Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince bu  
kısma ilişkin başvuru bedelinin 3.707,00 TL olduğu dikkate alındığında fazla ödendiği  
anlaşılan 3.708,00 TL'nin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine karar verilmesi  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Başvurunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/055  
: 19  
: 01.11.2017  
: 2017/UH.IV-2913