Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir İli Kuzey Bölgesi Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliği
/
2016/389987-3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2016/389987
Başvuru Sahibi
Berdem Gıda Yemek Tem. İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
İzmir İli Kuzey Bölgesi Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 32
: 26.01.2017
: 2017/UH.IV-319
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Berdem Gıda Yemek Tem. İnş. Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.,
Tevfikbey Mah. İstiklal Cad. Tekin Sok. No: 9/B Küçükçekmece/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İli Kuzey Bölgesi Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliği,
Sümer Mah. 451. Sok. No: 2 Konak/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/389987 İhale Kayıt Numaralı “3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi Yemek Hizmeti
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir ili Kuzey Bölgesi Kamu Hastaneler Birliği Genel Sekreterliği tarafından
08.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Yıllık Çiğli Bölge Eğitim
Hastanesi Yemek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.01.2017 tarih
ve 4421 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/265 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede tekliflerinin aşırı düşük olduğuna
karar verilerek yazılı açıklama istenildiği, idarenin yönlendirdiği şekilde hazırladıkları yazılı
açıklamanın idarece uygun ve yeterli kabul edilerek ihalenin teklifleri üzerinde bırakılmasına
karar verildiği, söz konusu karara karşı
yapıldığı, düzeltici işlem tesisine yönelik 04.01.2017 tarihli ve 2017/UH.I
2017/UH.I 25 sayılı Kurul kararlarının idarece uygulandığı ve tekliflerinin değerlendirme dışı
2
adet şikâyet ve akabinde itirazen şikâyet başvurusu
-24 sayılı ile
-
bırakıldığı, akabinde ihalenin iptal edildiği, halbuki söz konusu karara istinaden kendilerinden
mevzuata uygun yeni bir açıklama istenilmesi gerektiği, idarenin yanlış yönlendirme ve
uygulamaları nedeniyle söz konusu ihale sürecinde hak kaybına uğradıklarının açık olduğu,
kendilerinden yeni bir açıklama talep edilmeden ihalenin iptal edilmesine itiraz ettikleri, iptal
kararının iptal edilmesi ve kendilerinden yeni bir aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 32
: 26.01.2017
: 2017/UH.IV-319
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya
koymasıdır.
İtirazen şikâyet başvuru tarihi itibariyle teklifi yukarıda anılan
2
adet Kurul kararına
istinaden idarece değerlendirme dışı bırakılmış olan, diğer bir deyişle ihale üzerinde
bırakılma ihtimali bulunmayan başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılmamasından ve/veya ihalenin sonuca bağlanmasından herhangi bir
hak kaybına veya zarara uğraması ihtimalinin bulunmadığı, ihalenin iptali halinde ise ihale
süreci sona ereceğinden ortada güncel bir menfaatin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Sonuç olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
kapsamında başvuru sahibinin iddialarının uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 32
: 26.01.2017
: 2017/UH.IV-319