Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Giresun İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği
/
2016/495332-Temizlik Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2016/495332
Başvuru Sahibi
Ulaş Taşımacılık Temizlik Gıda ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
İdare
Giresun İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği
İşin Adı
Temizlik Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
: 86
: 01.02.2017
: 2017/UH.IV-404
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ulaş Taşımacılık Temizlik Gıda ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.,
Kısıklı Mah. Yusuf Kemal Sk. No: 20A Üsküdar/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Giresun İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği,
Giresun İl Özel İdaresi Aksu Mah. Mehmet İzmen Cad.No:158 28100 GİRESUN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/495332 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Giresun İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından 21.12.2016 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
30.01.2017 tarih ve 6111 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/327 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihaleye yönelik olarak Kamu ihale
Kurumuna yaptıkları başvuru hakkında 18.01.2017 tarihli ve 2017/UH.IV-227 sayılı kararın
alındığı, anılan karar ile yaptıkları başvurunun ehliyet ve süre yönünden reddedildiği, 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11'inci maddesi ile öngörülen idari işlemlere karşı
yargı yoluna başvurmadan önce konunun bir kez daha gözden geçirilmesi için söz konusu
başvuruyu yaptıkları, anılan kararın kamu yararına ve 4734 sayılı Kanun'a aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
18.01.2017 tarihli ve 2017/UH.IV-227 sayılı Kurul kararının alındığı başvuru
dosyasında yer alan başvuru dilekçesinde özetle, en düşük teklifi vererek katıldıkları başvuru
konusu ihalede tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilen "İdari
Şartname'nin 7.5.3'üncü maddesinde yer alan düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliği'nin
74.5.1'inci maddesi hükümlerine aykırı olup yok hükmünde kabul edilmesi ve mevzuata
aykırı olarak yapılan bu düzenlemeye istinaden idarece yapılacak işlemin iptali ile
tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve ihalenin üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına
yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
: 86
: 01.02.2017
: 2017/UH.IV-404
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Diğer yandan, anılan Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum
tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.
Yapılan incelemede, başvurunun 18.01.2017 tarihli ve 2017/UH.IV-227 sayılı
Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı, Kurul kararına itiraz niteliği taşıyan iddiaya ilişkin
olarak anılan Kanun hükümleri çerçevesinde bu konuda Kurum tarafından yapılacak bir işlem
bulunmadığı, dolayısıyla, 4734 sayılı Kanunun 57’nci maddesinde yer alan Kurul kararlarının
ancak yargı mercilerinde dava konusu yapılabileceği hükmü dikkate alındığında, belirtilen
hususların Kurumun görev alanında bulunmadığı, ayrıca yapılan başvurunun, İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’ inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan
başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun olmadığı (Temsile ilişkin belgelerin usule uygun
olmadığı ve başvuru bedelinin yatırılmadığı) anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvurunun 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi