Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü
/
2016/574601-Karayolları 9 Bölge Müdürlüğü ve Bağlı İşyerlerinin İhtiyacı Olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/574601
Başvuru Sahibi
Dinamik Özel Sağlık Medikal İnşaat İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Danışmanlık Temizlik ve Mühendislik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. - Nova Akademi İş Sağ. ve İş Güv. Hizm. Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 9 Bölge Müdürlüğü ve Bağlı İşyerlerinin İhtiyacı Olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/013
: 8
: 15.03.2017
: 2017/UH.IV-795
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Dinamik Özel Sağlık Medikal İnşaat İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Danışmanlık Temizlik ve
Mühendislik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
-
Nova Akademi İş Sağ. ve İş Güv. Hizm.
Yeni Mahalle Hz. Fakirullah Caddesi Uğur Sitesi 2/C Blok Altı No:100/A SİİRT
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü,
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü Büyükalp Caddesi 21100 Yenişehir/DİYARBAKIR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/574601 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 9 Bölge Müdürlüğü ve Bağlı İşyerlerinin
İhtiyacı Olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 20.01.2017 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 9 Bölge Müdürlüğü ve Bağlı İşyerlerinin
İhtiyacı Olan İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 09.03.2017 tarih ve 13988 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/616 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan şirketin 2016/878 İKN'li ihalede
sonuç ilanında ismi yüklenici ismi olarak geçmiyor olmasına rağmen, sözleşme bilgilerinde
isminin geçtiği, söz konusu işte alt yüklenici çalıştırılmasına imkân verilmediği, dolayısıyla
söz konusu ihalede 4734 sayılı Kanun'un 17'nci maddesine aykırı hareket edilmiş olduğu,
anılan şirketin unvan ve adres değişikliği işlemi gerçekleştirmiş olduğu, OSGB şubesi
olmadığından İSG Katip Sistemine atama yapılmadan hizmet verilmiş gibi gösterilip fatura
düzenlenmiş olduğu, firma tarafından sunulmuş olan iş bitirme belgesinin 2016/878 sayılı
ihaleye ait olduğu ve geçersiz sayılması gerektiği, başka işlere ait sunulan deneyim belgesinin
gerçeği yansıtıp yansıtmadığının İSG Katip Sistemi üzerinden kontrol edilmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/013
: 8
: 15.03.2017
: 2017/UH.IV-795
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir” hükmü bulunmaktadır.
İdareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday,
istekli veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gerekli bir hakkının veya menfaatinin
olması gerekmektedir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin
iş deneyimin gösterir belgelerinin mevzuata uygun olmadığına ilişkin iddialara yer verildiği
ancak 13.02.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi isteklinin teklifinin
mevzuata uygun olarak iş deneyimini gösterir belgelerin sunulmamış olması nedeniyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, dolayısıyla iddialar yerinde görülerek ihale üzerinde bırakılan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hâlinde dahi başvuru sahibinin teklifinin
geçerli kabul edilerek ihalenin üzerinde kalması ihtimalinin bulunmadığı ve başvuru sahibinin
başvuru ehliyetini haiz olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla başvuru sahibinin iddiaları uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi