Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Bulaşıcı Hastalık Kontrol Programları Başkan Yardımcılığı
/
2017/9412-2000000 Test Streptokok A Hızlı Antijen Tespit Kiti
Bilgi
İKN
2017/9412
Başvuru Sahibi
Tru Med. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Bulaşıcı Hastalık Kontrol Programları Başkan Yardımcılığı
İşin Adı
2000000 Test Streptokok A Hızlı Antijen Tespit Kiti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/017
: 67
: 05.04.2017
: 2017/UM.I-1022
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Tru Med. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Zümrütevler Mah. Atatürk Cad. Zeren Sok. No: 8/A Maltepe/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Bulaşıcı Hastalık Kontrol Programları Başkan Yardımcılığı,
Hıfzıssıhha Yerleşkesi
E
Blok Zemin Kat 06430 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/9412 İhale Kayıt Numaralı “2000000 Test Streptokok
İhalesi
A
Hızlı Antijen Tespit Kiti”
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Bulaşıcı Hastalık Kontrol Programları Başkan
Yardımcılığı tarafından 14.02.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2000000
Test Streptokok
A
Hızlı Antijen Tespit Kiti” ihalesine ilişkin olarak Tru Med. İth. İhr. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin 22.02.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.02.2017
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 09.03.2017 tarih ve 14029 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 09.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/620 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen TOYO marka Streptokok
Hızlı Antijen Tespit Kitin yerli malı belgesine sahip ürün kategorisine girmediği şöyle ki;
A
-
Teknik Şartname’nin 3.1.12’nci maddesinde boğazdan alınacak kültürlerde steril
eküvyon çubuğu kullanımının zorunlu olduğu düzenlemesine yer verildiği, bu çerçevede de
anılan istekli tarafından teklif edilen kitin içerisinde TRUE LINE marka steril eküvyon
çubuklarının yer aldığı, anılan çubukların firmalarınca ithal edildiği ancak bir
girdi/hammadde olarak piyasaya sunulmadığı, satış amaçlı son kullanıcıların hizmetine
sunulan bir ürün olduğu, dolayısıyla yerli malı niteliğine sahip bir ürün içerisinde
bulunmaması gerektiği,
-
Aynı lot numarasıyla başka bir kutu içerisinde son kullanıcıya İngilizce olarak
sunulan steril eküvyon çubuklarının üreticisinin ise Purıtan Medıcal Products Company Llc.
olduğunun tespit edildiği, ancak yerli malı olan TOYO markalı kitin steril eküvyon
çubuklarının da TOYO markalı ve Türklab Tıbbı Malz. San ve Tic. A.Ş. tarafından üretilmiş
olması gerektiği, aksi takdirde ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yerli malı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/017
: 67
: 05.04.2017
: 2017/UM.I-1022
belgesinin bir anlam ifade etmeyeceği,
Söz konusu istekli tarafından sunulan yerli malı belgesinde üretici firma olan
-
Türklab Tıbbı Malz. San ve Tic. A.Ş.nin TİTUBB ürün kayıtlarında TOYO markasıyla kayıtlı
steril eküvyon çubuklarının da olmadığı,
-
Yerli Malı Tebliği’nin “Belgelendirme” başlıklı 7’nci maddesinde “…Yurt dışından
parça olarak ithal edilen ve yurtiçinde basit birleştirme ile oluşturulan ürünler için yerli malı
belgesi düzenlenmez.” hükmünün yer aldığı, bu çerçevede TOYO markasıyla teklif edilen
ürünün prospektüsünün Türkçe olmasına rağmen, test kiti içerisinde bulunan pozitif ve
negatif kontrol etiketlerinin orijinal olmadığı, dilinin İngilizce olduğu, kit içerisinde bulunan
ve test prosedürünün numunenin sonuç alınacak kasetine uygulanmadan önceki aşamasında
kullanılan olmazsa olmaz ürünlerin 1 ve 2 numaralı dilüentleri, “Extraction Reagent
1
ve
Extraction Reagent 2” ibaresiyle etiketlendiği, belirtilen ürünlerin yerli malı ürün özelliğini
taşımadığı, ayrıca Streptokok
üreten firma bulunmadığı,
A
hızlı antijen tespit kitinde bulunan kaset stribini Türkiye’de
2) İdarece 14.11.2016 tarihinde gerçekleştirilen “400.000 Test’lik Strept
A
Test Kiti
Alımı” ihalesinde demonstrasyon uygulamasının yapıldığının ifade edildiği, ancak anılan
ihalede firmaları tarafından yetkilendirilen Güven Med. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
firmasının TRUE LINE marka kiti ile Onaymed Med. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
firmasının TOYO marka kitine demonstrasyon uygulanmadığı, 14.11.2016 tarihinde yapılan
“400.000 Test’lik Strep
A
Test Kiti” alımı ihalesinde hiçbir firmadan demonstrasyon amaçlı
kit talebinde bulunulmadığı ve demonstrasyon uygulamasının yapılmadığı iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: 2.000.000 Test Streptokok
A
hızlı antijen tespit kiti
…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
ğ) Yerli malı teklif edenler lehine fiyat avantajı tanınması durumunda, bu avantajdan
yararlanmak isteyenlerce sunulacak yerli malı belgesi,
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması
gereken kriterler
…
7.5.3.4.
İstekliler ve isteklilerin teklif ettiği ürünlerin TITUBB kayıt
/
bildirim işlemini
tamamlamış olmalıdır. Teklif veren istekliler teklif edilen ürünler cihazların T.C. İlaç ve
/
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/017
: 67
: 05.04.2017
: 2017/UM.I-1022
Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TITUBB) tarafından onaylanmış bulunan ürün numarasını
ve teklif veren firmanın İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TITUBB) bayi kaydını ihale
sıra numarası belirtilerek yazılı olarak teklifleriyle birlikte vereceklerdir. TITUBB tarafından
onaylanmayan ürünlerin alımı yapılmayacaktır. Ancak, Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri
kapsamında olmayan ürünler veya cihazlar için TİTUBB kayıt veya bildirimi aranmayacaktır.
…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhalenin yabancı isteklilere açıklığı ve yerli malı teklif edenler
lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 8’inci maddesinde “İhale, yeterlik kriterlerini
taşıyan yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Yerli malı teklif eden istekliye ihalenin
tamamında %15 (on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacaktır. Yerli malı teklif eden
isteklilerin fiyat avantajından yararlanabilmesi için teklif ettiği mala/mallara ilişkin yerli
malı belgesini/belgelerini sunması zorunludur.” düzenlemesi bulunmakta,
Aynı Şartname’nin ekinde aşağıdaki tablo yer almaktadır.
Sıra NoAçıklama
Streptokok
Birimi Miktarı
1
A
hızlı antijen tespit kiti
test
2.000.000
Başvuru konusu ihaleye
8
istekli tarafından geçerli teklif verildiği, ihale
komisyonunca Medapeks Med. Turizm Gıda ve Tarım İnş. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile
Onaymed Med. ve Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yerli malı teklif edildiğinin
tespit edildiği, bu çerçevede İdari Şartname’nin “İhalelinin yabancı isteklilere açıldığı ve yerli
malı teklif edenler lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 8’inci maddesi uyarınca yerli
malı teklif eden istekliler lehine %15 oranında fiyat avantajı uygulandığı ve 16.02.2017
tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Onaymed Med. ve Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd.
Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Tru Med. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından iddia edilen ihale üzerinde bırakılan Onaymed Med.
ve Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. şikâyete konu ihalede TOYO marka Strep
A
kitinin
teklif edildiği, anılan kitin yerli malı olduğunun 09.05.2016 tarihinde Türkiye Odalar ve
Borsalar Birliği tarafından düzenlenen ve bir yıl geçerliliği bulunan Yerli Malı Belgesi ile
tevsik edildiği, söz konusu belgede üreticinin Türklab Tıbbı Malz. San ve Tic. A.Ş., ürün
adının Strep
A
Testi, markasının TOYO, yerli katkı oranının ise %72,49 olduğu bilgilerinin
yer aldığı görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler” başlıklı
63’üncü maddesinde; mal alımı ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine %15
oranına kadar fiyat avantajı sağlanabileceği, yerli malı belirlenmesine ilişkin usul ve esasların
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri
alınarak belirleneceği, isteklilerce teklif edilen malın yerli malı olduğunun, bu usul ve
esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile belgelendirileceği hüküm altına
alınmıştır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif eden istekliler
lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinde; mal alımı ihalelerinde
yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme
yapılabileceği ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler lehine %15 oranına kadar fiyat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/017
: 67
: 05.04.2017
: 2017/UM.I-1022
avantajı sağlanabileceği, ihale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif
edenler lehine tanınan fiyat avantajı oranının belirtileceği, yerli malını teklif edenler lehine
fiyat avantajının, bu istekliler dışındaki isteklilerin teklif ettikleri bedellere, kendi teklif
bedelleri üzerinden ihale dokümanında belirlenen fiyat avantajı oranı esas alınarak hesaplanan
tutarın eklenmesi suretiyle uygulanacağı, teklif edilen malın yerli malı olduğunun Kurum
tarafından belirlenen esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile
belgelendirileceği hükme bağlanmıştır.
Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından 13.09.2014 tarihli ve 29118 sayılı
Resmi Gazete’de yayımlanan Yerli Malı Tebliği’nde yerli malı belgesinin “4734 sayılı Kamu
İhale Kanununa göre yapılacak mal alımı ihalelerinde istekliler tarafından teklif edilen malın
yerli malı olduğunu gösteren belge” şeklinde tanımlandığı, sanayi ürünlerinin yerli malı
olarak kabul edilebilmesi için Bakanlık tarafından düzenlenen Sanayi Sicil Belgesine sahip
sanayi işletmeleri tarafından üretilmesi ve Sanayi Sicil Belgesindeki “Üretim Konusu”
içeriğinde yer alması, tamamen Türkiye’de üretilen veya elde edilen ürünler ile üretim
sürecinin önemli aşamalarının ve ekonomik yönden gerekli görülen en son esaslı işçilik ve
eylemin Türkiye’de yapılmış olması ve ürünün yerli katkı oranının en az %51 olması
şartlarının arandığı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede isteklilerce teklif edilen malın yerli malı olduğunun tevsik edilmesi
durumda yerli malı teklif eden istekliler lehine %15 oranında fiyat avantajından
faydalanılacağı, bir başka deyişle ihaleye katılan istekliler tarafından alıma konu mal için
teklif ettikleri malın yerli malı olması durumunda yerli malı teklif eden istekliler lehine ihale
dokümanında belirlenen oran kadar fiyat avantajının uygulanacağı, bu doğrultuda şikâyete
konu ihalede alımı yapılacak olan malın “Streptokok
dolayısıyla ihaleye teklif veren isteklilerden teklif ettikleri “Streptokok
kiti”nin yerli malı olduğunu tevsik etmeleri durumunda yerli malı teklif eden isteklilerin fiyat
avantajından yararlanacağı, bu itibarla idarece teklif edilecek Streptokok hızlı antijen tespit
A
hızlı antijen tespit kiti” alımı olduğu,
A
hızlı antijen tespit
A
kitinin içerisinde numune almak için bulunması istenilen steril eküvyon çubuklarının yerli
malı olma zorunluluğunun olmadığı, zira steril eküvyon çubuklarının teklif eden kitin bir
parçası olmadığı, anılan çubukların sadece boğazdan numune alınması işleminde kullanılacak
aparattan ibaret olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen Strep
ilişkin teklif dosyasında sunulan kullanma kılavuzu incelendiğinde de kit içeriğinin test
kasedi, test tüpü, damlalık, steril svab, Strep Resktifi 1, Strep Resktifi 2, iş istasyonu,
Strep pozitif kontrol, Strep negatif kontrol ve kullanıcı kartından oluştuğunun
A
kitine
A-
A-
A
A
görüleceği, dolayısıyla teklif edilen kitin üretimi içerisinde yer almayan bir parçanın yerli
malı olması gerektiği iddiasının yerinde olmadığı,
Aynı şekilde İdari Şartname’nin 7.5.3.4’üncü maddesinde isteklilerce teklif edilen
ürünlerin TITUBB kayıt bildirim işlemini tamamlamış olması gerektiği düzenlenmesine yer
verildiği, bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyasında teklif ettiği
Streptokok
A
hızlı antijen tespit kitine ilişkin TITUBB kayıtlarının sunulduğu, ayrıca başvuru
sahibi istekli tarafından steril eküvyon çubuklarına ilişkin TITUBB kayıtlarının sunulmasına
gerek olmadığı, zira daha öncede ifade edildiği üzere anılan çubukların teklif edilen ürünün
içerisinde yer alan bir aparattan ibaret olduğu, bir başka ifadeyle teklif edilen ürün olmadığı,
bu itibarla başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının da yerinde olmadığı,
Son olarak, bir ürünün yerli malı olarak kabul edilebilmesi için gerekli şartların Yerli
Malı Tebliği’nin 4’üncü maddesinde belirtildiği, yerli malı belgesi talep edilen ürünün yerli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/017
: 67
: 05.04.2017
: 2017/UM.I-1022
malı koşullarını taşıyıp taşımadığı konusunda tereddüt olması halinde ilgili oda/borsa
tarafından görevlendirilen eksper marifetiyle tespit yapılacağı, bu itibarla da yerli malı
belgesinde yer alan bilgilerin doğruluğundan da yerli malı belgesinin sahibi ile bu belgeyi
düzenleyen ilgili oda/borsa ve belgeyi idareye sunan istekliler ile ilgili eksper, serbest
muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir ya da yeminli mali müşavirin genel hükümler
ve/veya 4734 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri çerçevesinde sorumlu oldukları göz önüne
alındığında, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen kitin yerli malı ürün
özelliğini taşımadığı iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde isteklinin mesleki ve teknik yeterliğinin belirlenmesi için idarenin talebi
halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları
ve/veya fotoğraflarının istenebileceği, anılan Kanun’un “Tekliflerin Değerlendirilmesi”
başlıklı 37’nci maddesinde ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik
kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olmadığı belirlenen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı hüküm altına alınmıştır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde ise “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer
alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı
veya birlikte istenebilir.
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda, başvuru sahibi
istekli tarafından 22.02.2017 tarihinde idareye yapılan şikâyet başvurusunda İdari
Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin (ç) bendi uyarınca ihalenin demonstrasyon uygulaması
yapılarak sonuçlandırılması gerektiği iddiasına yer verildiği, idarenin 27.02.2017 tarihli
şikâyete cevap yazısında 14.11.2016 tarihinde yapılan 400.000 test’lik Srept
A
Test Kiti
alımına teklif veren isteklilerden Güven Med. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması
TRUE LİNE marka, Onaymed Medikal ve Sağlık Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. firması TOYO
marka kit teklif ettikleri, bu kitlere demonstrasyon uygulandığı, söz konusu ürünlerin teknik
açıdan uygun bulunması nedeniyle başvuru konusu ihalede teklif edilen aynı marka ürünler
için tekrar demonstrasyon uygulanmasına gerek duyulmadığı ifade edilerek başvurunun
reddedildiği, bunun üzerine anılan istekli tarafından 09.03.2017 tarihinde Kuruma yapılan
itirazen şikâyet dilekçesinde 14.11.2016 tarihinde yapılan 400.000 test’lik Srept
A
Test Kiti
alımı ihalesinde hiçbir firmadan demonstrasyon amaçlı kit talebinde bulunulmadığı ve
demonstrasyon uygulamasının yapılmadığı iddiasına yer verildiği anlaşılmıştır.
İncelenen ihalede, İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak
belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesi ile Teknik
Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı 2’nci maddesinde
“İhale komisyonu gerekli gördüğü
hallerde idarece belirlenen süre içerisinde demonstrasyon isteyebilir. Firmalar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/017
: 67
: 05.04.2017
: 2017/UM.I-1022
demonstrasyonu nasıl sağlayacaklarını bildireceklerdir. Demonstrasyon yapmayan ya da
demonstrasyon sonucunda kitleri uygun bulunmayan firmaların teklifleri reddedilecektir.
Demonstrasyon Satınalma komisyonu nezaretinde yapılacaktır. Demonstrasyon sırasında test,
kontrol ve muayenelerde kullanılan tüm malzemeler ücretsiz olarak verilecektir.”
düzenlemesine yer verildiği, bu itibarla şikâyet konu ihalede istekliler tarafından teklif edilen
cihazların Teknik Şartname’yi karşılayıp karşılamadığına yönelik değerlendirmenin ihale
komisyonunun gerekli görmesi durumunda demonstrasyon üzerinden yapılması gerektiği, bir
başka deyişle idarece istekliler tarafından teklif edilen cihazlara demonstrasyon yapılıp
yapılmaması noktasındaki tercihin ihale komisyonunun takdirine bırakıldığı, dolayısıyla
idarece başka bir ihaledeki demonstrasyon sonucunun kullanıp kullanılmamasının incelenen
ihaleye etki etmeyeceği, zira daha önceki bir ihaleye yönelik demonstrasyon yapılmadığı
iddiasının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı
54’üncü maddesinin sekizinci fıkrasında; “Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden
fazla kişi tarafından ise aynı ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz.” hükmü uyarınca
bir dilekçe ile başka bir ihaleye ilişkin başvuruda bulunulduğu sonucunu doğurduğu, kaldı ki
idare ile yapılan yazışma neticesinde 14.11.2016 tarihinde yapılan “400.000 Test’lik Strep
A
Test Kiti” alımı ihalesinde ihaleye teklif veren 5 firma tarafından teklif edilen kitlere ilişkin
teknik incelemenin yapılarak sonuçlandırıldığının anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası
yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi