Ana Sayfa / Kararlar / İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube Müdürlüğü / 2017/102683-Hidrolik Kireç Alımı
Bilgi
İKN
2017/102683
Başvuru Sahibi
Burkay İnş. Mad. Enerji Müh. Turz. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti. -Serhat Tınaztepe
İdare
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube Müdürlüğü
İşin Adı
Hidrolik Kireç Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 56  
: 20.06.2017  
: 2017/UM.II-1737  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Burkay İnş. Mad. Enerji Müh. Turz. Teks. Taah. Tic. Ltd. Şti.  
Aşiyan Sok. No 11/2 Keçiören/ANKARA  
-Serhat Tınaztepe,  
:
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube  
Müdürlüğü,  
Cumhuriyet Bulvarı No: 1 K: 4 35250 Konak/İZMİR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/102683 İhale Kayıt Numaralı “Hidrolik Kireç Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube  
Müdürlüğü tarafından 10.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hidrolik  
Kireç Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.05.2017 tarih ve 26413 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1161 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; teklif dosyası kapsamında sunulan “analiz raporu”nun  
ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından incelendiği, söz konusu analiz raporunda yer alan  
bileşenlerin Teknik Şartname’de istenen özellikleri bütünüyle karşılamadığı, bahse konu  
rapordaki eksikliklerin malzemenin hidrolik kireç olarak tanımlanması için yetersiz olduğu  
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname’de yeterlik  
kriteri olarak analiz raporu sunulmasının düzenlendiği, analizin içeriğine ilişkin olarak  
herhangi bir yeterlik kriterinin öngörülmediği, bu açıdan tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının uygun olmadığı, ayrıca sunulan analiz raporunun Teknik Şartname’deki analiz  
sonucu bulunan değerlerin tamamını sağladığı ve analiz yapan uzmanlarca hidrolik kireç  
olarak tanımlandığı, yalnızca hesaplama yöntemi ile bulunan değerlerin sehven yazılmadığı,  
analizi yapan kurum tarafından sehven boş bırakılan bu hususun sonradan tamamlatılabilecek  
bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu itibarla tekliflerinin en avantajlı  
teklif olduğu ve ihalenin teklif sıralaması açısından bir sonraki istekliye bırakılmasının kamu  
zararına sebebiyet vereceği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak Egesel Oto. Peyzaj İnş. Tem. Taah. Araç Kir. İş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 56  
: 20.06.2017  
: 2017/UM.II-1737  
Sağ. ve Güv. İşyeri Hekimlik Dan. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 14.04.2017  
tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile ihale dokümanına yönelik olarak itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine Kurul tarafından alınan 14.06.2017 tarihli ve  
2017/UM.II-1650 sayılı karar ile başvuru konusu ihale iptal edilmiştir.  
İhalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri  
tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır. Bu aşamada, bir  
ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığından, anılan Kurul kararı ile ihalenin iptaline  
karar verilmesi sebebiyle başvuru sahibinin iddiaları bakımından karar verilmesine yer  
olmadığından başvurunun reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi