2017/UM.II-2877 - Kamu İhale Kararı - Çocuk Oyun Grupları ve Kondisyon Setleri

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

BAŞVURU SAHİBİ:

Polfisan Kent Mobil. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Torbalı Belediye Başkanlığı,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/355268 İhale Kayıt Numaralı “Çocuk Oyun Grupları ve Kondisyon Setleri” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Torbalı Belediye Başkanlığı tarafından 18.08.2017 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Çocuk Oyun Grupları ve Kondisyon Setleri” ihalesine ilişkin olarak Polfisan

Kent Mobil. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.07.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,

idarenin 03.08.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.08.2017 tarih ve

45748 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.08.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet

başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/2018 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhale dokümanı incelendiğinde, Teknik Şartname’de yer alan Batık Gemi, Alabora,

Dalgakıran ve Model 9 oyun gruplarında kullanılan mekanik kelepçe aksamının Türk Patent

Enstitüsünce tescillenen Faydalı Model Belgesi’nde yer alan ürünün aynısı olduğu, bahsedilen

oyun gruplarının yapısı gereği konstrüksiyonlarının mekanik kelepçe aksamı olmadan bir

araya getirilemeyeceği,

İdare tarafından şikayete verilen cevapta “Esas olan kurumumuzun almayı hedeflediği

ürünün tanımını yapmak Bütünsel bir yaklaşımdan ziyade Aksamlar üzerinden ürünü

değerlendirerek sonuç almaktır.” ifadesinin kullanıldığı, ancak idare tarafından sonuç alınmak

üzere değerlendirilecek olan aksamın itirazlarının ana unsuru olduğu, ayrıca Türk Patent

Enstitüsünce tescillenen Faydalı Model Belgesinde yer alan mekanik kelepçe aksamının

bizzat kendisi olduğu,

Cemer Kent Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş.nin 2012/09927, 2013/12249, 2013/13388

sayılı faydalı model belgeleri ile bu mekanik kelepçe aksamını tekeline aldığı, Teknik

Şartname’de anılan firma adına tescilli ürünün teknik özellikleri kullanılmasının ayrıca sadece

bu kelepçenin kullanılabileceği ürünlerin belirtilmesinin mevzuata aykırı olduğu, Cemer Kent

Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş. tarafından yukarıda numaraları belirtilen ürünleri faydalı

model belgesi ile koruma altına alındığından bu kelepçelerin Türkiye’de başka bir firma

tarafından üretilmesine ve kullanılmasına olanak bulunmadığı,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

İhale konusu ürünlerin Cemer Kent Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş.’ye ait faydalı model

belgelerinin içerenlerinin,

a) Batık Gemi, Alabora, Dalgakıran: Söz konusu ürünlerde Cemer firmasına ait

2012/09927 ve 2013/12249 sayılı faydalı modellerin özelliklerinin Teknik Şartname’nin 127-

128-139-141-155-156’ncı sayfalarında yer aldığı,

b) Model 9 Oyun Grubu: Söz konusu ürünün de aynı firmaya ait 2015/14705,

2015/16272, 2016/01145 sayılı Faydalı Model Belgesi’nde yer alan özelliklerinin, Teknik

Şartname’nin 95-97’nci sayfalarında açıklanan özelliklerle birebir aynı olduğu, anlatılan

sebeple kendilerinin ihaleye teklif sunamadıkları, idarenin şikayete cevap yazısında “veya

dengi” ifadesini gerekçe göstererek istediği düzenlemeyi yapabileceği, istediği patentli ürünü

veya markayı belirtebileceği bir yaklaşıma girmesinin hukuken kabul edilebilirliğinin

mümkün olmadığı, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin

üçüncü fıkrasına göre ulusal/uluslararası teknik standartlarının bulunmadığı veya teknik

özelliklerinin belirlenmesinin mümkün olmadığı durumlarda “veya dengi” ifadesine yer

verilebileceği ancak somut olayda bu şartların gerçekleşmediği dolayısıyla idarenin şikayeti

red gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca somut olaydaki şikayet konusunun bir marka

veya modelin belirtilmesi olmadığı, bir firmaya ait faydalı model belgesine konu ürünlerin

özelliklerine yer verilmesi olduğu, faydalı model belgesine konu bir ürünün denginin

olmasının mümkün olmadığı, idarenin patent ve faydalı model konusu ürünler ile marka ve

model kavramlarını ayırt edemediğinden hatalı değerlendirme yaparak şikayet başvurularını

reddettiği öte yandan Cemer Kent Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş. sahibinin Parkfit Kent

Ekipmanları San. ve Tic. Ltd. Şti. ticaret unvanlı bir firmasının daha bulunduğu ve ihalede

tek geçerli teklifin Parkfit Kent Ekipmanları San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu,

2) İhale dokümanında ihale öncesinde numune istendiği ancak numune istenen ürünlerden

Kombine Fitness Aletinin sadece Husson isimli yabancı menşeili bir firma tarafından

üretildiği ve tüm haklarının bu firmaya ait olduğu, dolayısıyla ancak ithalat yoluyla elde

edilebilecek bir ürünün ihale öncesinde numune olarak istenmesinin açık bir şekilde rekabeti

engelleyici bir husus olduğu, kaldı ki ürünün ithal edilmesi durumunda ihale tarihine

yetişmesine imkanın bulunmadığı, kendilerinin anılan firmayla mail yoluyla iletişime

geçmeye çalıştıklarını ancak taraflarına dönüş yapılmadığı, Husson firmasının bu ürünle ilgili

Türkiye Bayiinin ise Cemer Kent Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş. olduğu bu durumda ancak

Cemer Kent Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş.nin veya bu şirketin yan firmaları dışında başka bir

firmanın ihaleye katılımının mümkün olmadığı, ayrıca ihale dokümanında yer alan bir çok

ürün arasından bu ürünün özellikle seçilerek numunesi istenecek ürünler arasında

sayılmasının hiçbir kamu yararı olmadığının ve hukuken izahının mümkün olmadığı

iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

İdari Şartname’nin “ İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde

“2.1. İhale konusu malın;

a) Adı: Çocuk oyun grupları ve kondisyon setleri alımı

b) Varsa kodu: -

c) Miktarı ve türü:

Teknik Şartnamede Özellikleri Belirtilen 63 kalem Çocuk oyun grupları ve kondisyon

setleri alımı ve kauçuk zemin

Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.

ç) Teslim edileceği yer: Torbalı merkez ve mahallelerindeki belediyenin belirlediği

park alanları

d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde

“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,

güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında

karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur...” hükmü,

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü

maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası

olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve

fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat

eşitliğini sağlaması zorunludur.

(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara

uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması

durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.

(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün

belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.

Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin

belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla

marka veya model belirtilebilir.

(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile

kullanım kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.

(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek

parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.

(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın

hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.

(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari

şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik

kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.

(8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul

komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde

açık olması gerekir.

(9) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, yüklenici tarafından öncelikle malın

prototipinin idareye sunulmasına ve bu prototipin kabulünden sonra üretiminin yapılmasına

yönelik teknik şartnamede düzenleme yapılabilir.

(10) Alım konusu malın niteliği ve bu Yönetmelikte öngörülen düzenlemeler esas

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

alınarak yüklenicinin personel çalıştırmasının öngörülmesi halinde, bu personelin sayısı ve

niteliği teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında belirtilir.

(11) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, malın ilgili mevzuat uyarınca

teknik düzenleme kapsamında bulunması ve piyasaya arz edilmesinin belirli kurallara tabi

olması durumunda; idare ve yüklenicinin malın uygunluk değerlendirilmesine yönelik

yükümlülükleri, teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında belirtilir.

(12) Teknik şartnamenin idare tarafından hazırlanması esastır. Ancak, alınacak malın

özelliğinin gerektirdiği hallerde ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla, teknik

şartname, Kanun hükümlerine uygun olarak danışmanlık hizmet sunucularına

hazırlattırılabilir.” hükmü yer almaktadır.

Teknik Şartname’nin Model 9 Oyun Grubu, Batık Gemi, Dalgakıran ve Alabora başlıklı

maddelerinde Ürün/Ürün gruplarının görsellerine ve özelliklerine ilişkin yer alan

düzenlemelerin yanı sıra anılan Şartname’nin “Ek madde” başlıklı maddesinde “… Mevcut

teknik şartnamede idaremizin almayı amaçladığı ürünlere ait teknik özellikler, teknik çizimler

ve detaylar belirtilmiştir. İdaremiz tarafından oluşturulan teknik şartnamede yazılı esaslara

uymak ve Ana temada değişiklik olmaması koşulu ile DENGİ ürünler alınabilir. Teknik

şartnamede yazılı ölçüler minimum ölçüler olup maksimum ölçüler serbest bırakılmıştır.(Bkz.

MAL ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ 30.03.2009-RESMİ GAZETE SAYISI

27159/mükerrer, RESMİ GAZETE TARİHİ:04.03.2009-madde)” düzenlemesi bulunmaktadır.

Başvuru sahibinin söz konusu iddiasının değerlendirilebilmesi için 20.09.2017 tarih ve

E.2017/21700 sayılı Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş istenmiştir.

Akademik kuruluştan alınan 05.10.2017 tarihli ve 63961/611-263541 sayılı cevabi

yazıda “Torbalı Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğünün "Çocuk Oyun Grupları ve

Kondisyon Setleri"alımı ihalesinin Teknik Şartname’sine ilişkin itirazen şikayet başvurusu

dosyasında özetle; Kamu ihale Kanunun 5. ve 12’nci maddelerine aykırı olarak belirli bir

markaya yönelik hazırlanan şartname nedeniyle rekabetin engellendiği iddia edilmektedir.

İlgili kanun hükümleri göz önünde bulundurularak aşağıdaki hususlarda görüşümüz talep

edilmiştir.

1-Teknik Şartname'nin bu haliyle belli bir markayı tarif edip etmediği,

2-Teknik Şartname'deki mevcut düzenlemelerle Husson firmasına ait kombine fitness

aletininin özelliklerinin tanımlanıp tanımlanmadığı,

3-Teknik Şartname'deki düzenlemelere göre söz konusu ürünlerin piyasa koşullarında

sağlanıp sağlanamayacağı.

İnceleme sürecinde şu belge ve kaynaklar kullanıImlştır:

. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu

. 6769 sayılı sınai Mülkiyet Kanunu

. https://ekap.kik.gov.tr/EKAP/355268

. http//www.ceme r .com.tr/2017/anasayfa.htmI

. http//polfisan.com.tr/urunler-cocuk-grubu/

. http:l/wwv.husson.eu/en/

. 2012/09927 tescil nolu Faydalı Model dosyası

. 20l3/12249 tescil nolu Faydalı Model dosyası

. 20l3/13388 tescil nolu Faydalı Model dosyası

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

. İdare tarafından sunulan teknik şartname, ihale dokümanları, başvuru ve şikayet

dilekçeleri, idarenin cevap yazısı ve Parkfit Kent Ekipmanları tarafından sunulan belgeler.

Söz konusu belgeler ve bahsi geçen ürünler/ ürün grupları (Batık Gemi, Alabora,

Dalgakıran, Model 9 ve Kombine Fitness Aleti) teknik özellikleri, tasarım özellikleri ve ayırt

edici görsel nitelikleri bağlamında incelendiğinde aşağıda sıralanan tespitler yapılmıştır.

Torbalı Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğünün alımı yapılacak ürünler ile ilgili

yapıldığı beyan edilen detaylı piyasa araştırması (bk. idare cevap yazısı) sonucunda "ulusal

ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması

veya teknik özelliklerinin

belirlenmesinin mümkün olmaması” (KİK, Madde 12) durumundaki ürün ve ürün gruplarını

teknik şartmame ile tanımladığı görülmektedir. Bu teknik şartnamede davaya konu olan

ürünler ve ürün grupları BELİRLİ BİR TASARIMI GÖRSEL, TEKNİK ve İŞLEV

BAĞLAMINDA TARİF EDER NİTELİKTEDİR. Batık Gemi, Alabora, Model 9 ve

Dalgakıran adlı ürünlerde bu teknik ve işlevsel tanımlar belirli bir markaya/ firmaya ait

olduğu tespit edilen faydalı model korumasında olan bir bağlantı elemanı

(bk.2012/09927,2013/12249,2013/13388 tescil nolu Faydalı Model dosyaları) kullanılması

şartıyIa desteklenmektedir. BU BAĞLAMDA HERHANGI BİR MODEL/MARKA/PATENT

İSİM OLARAK KULLANILMAMIŞ OLSA DA "BELİRLİ BİR MARKA VEYA MODELE

YÖNELİK ÖZELLİKLERİN” TANIMLANDIĞI ÇIKARIMI YAPILABİLIR. Yapılan teknik

özellik ve tanımlamalarda mevcut ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu

sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılmıştır (Ör. malzeme, kullanılacak boya kalitesi,

ip/halat standartları vb.)

Teknik şartnamenin tümünde ürün gruplarını tarif eden başlıklar altında “veya dengi”

ifadesi yalnız malzeme ya da ürünün montajı ile ilgili açıklamaların içinde düzenli olarak

geçmektedir. ANCAK, teknik şartnamenin sonuna konulan “Ek Madde: Mevcut Teknik

Şartname’de idaremizin almayı amaçladığı ürünlere ait teknik özellikler, teknik çizimler ve

detaylar belirtilmiştir. Teknik Şartname’de yazılı esaslara uymak ve ana temada değişiklik

olmaması koşulu ile “dengi” ürünler alınabilir. Teknik şartnamede yazılı ölçüler minimum

ölçüler olup maksimum ölçüler serbest bırakılmıştır.” hükmü ile tarif edilen tüm ürün

gruplarını kapsayacak şekilde düzenlenmiştir. Bu ek madde ile 4734 nolu Kamu ihale

Kanunun 12. maddesinde de belirtildiği üzere “VEYA DENGİ” ifadesine yer verildiği için

piyasadaki benzer özelliklere sahip eşdeğer ürünlerin ihale edilebileceği açıktır. Çocuk oyun

Grupları ve Kondisyon setleri ile ilgili tarafımdan yapılan ürün/ürün grubu araştırmalarında

piyasadaki ürünlerin çoğunun görsel ve işlev açısından çok büyük benzerlikler gösterdiği

görülmüştür. Bu ürünleri geliştiren firmaların bağlantı elemanları, malzeme ve biçimsel

olarak sanayiye uygulanabilen yenilik veya buluşlarla patent, tescil ya da faydalı model

korumasına sahip olmaları onlara sektörde rekabet avantajı kazandırmaktadır ki Araştırma-

Geliştirme-Tasarım faaliyetlerinin amacı da budur.” ifadelerine yer verilmiştir.

Söz konusu ürünlerin teknik görüşte de belirtildiği üzere piyasada bulunan ürünlerle

benzerlik gösterdiği, ayrıca Teknik Şartname’nin EK Maddesinde ve bir çok yerinde “veya

dengi” ifadesinin yer aldığından bahisle farklı ürünlerin de ihalede teklif edilebileceği,

anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6. ...

A)İhale teknik şartnamesinde yer alan ürünlerden İstenilen Numune modelleri;

1-Model 9 Oyun Grubundan 1 adet

2-İp Karusel ürününden 1 adet

3-Döner Tahterevalli ürününden 1 adet

4-Kombine Fitness Aletinden 1 adet

5-Yumurta tabanlı kauçuk şartnamesinde görsel no:1 de örneği gösterilmiş olan

kauçuktan 1 takım

İstekliler; yukarıda tanımlanmış numuneleri ihale dosyasını teslim ettikleri adrese

ihale tarih ve saatine kadar teslim edeceklerdir.

İhale komisyonu numuneleri teknik şartnameye uygunluk açısından değerlendirecek olup

numuneleri teknik şartnamede yer alan niteliklere uygun olmayan isteklilerin teklifleri

değerlendirme dışı bırakılacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.

Teknik Şartname’nin Kombine Fitnnes Aleti başlıklı maddesinde Ürün/Ürün gruplarının

görsellerine ve özelliklerine ilişkin yer alan düzenlemelerin yanı sıra anılan Şartname’nin “Ek

madde” başlıklı maddesinde “… Mevcut teknik şartnamede idaremizin almayı amaçladığı

ürünlere ait teknik özellikler, teknik çizimler ve detaylar belirtilmiştir. İdaremiz tarafından

oluşturulan teknik şartnamede yazılı esaslara uymak ve Ana temada değişiklik olmaması

koşulu ile DENGİ ürünler alınabilir. Teknik şartnamede yazılı ölçüler minimum ölçüler olup

maksimum ölçüler serbest bırakılmıştır.(Bkz. MAL ALIMI İHALELERİ UYGULAMA

YÖNETMELİĞİ 30.03.2009-RESMİ GAZETE SAYISI 27159/mükerrer, RESMİ GAZETE

TARİHİ:04.03.2009-madde)” düzenlemesi bulunmaktadır.

Akademik kuruluştan alınan 05.10.2017 tarihli ve 63961/611-263541 sayılı cevabi

yazıda “Torbalı Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğünün "Çocuk Oyun Grupları ve

Kondisyon Setleri"alımı ihalesinin Teknik Şartname’sine ilişkin itirazen şikayet başvurusu

dosyasında özetle; Kamu ihale Kanunun 5. ve 12’nci maddelerine aykırı olarak belirli bir

markaya yönelik hazırlanan şartname nedeniyle rekabetin engellendiği iddia edilmektedir.

İlgili kanun hükümleri göz önünde bulundurularak aşağıdaki hususlarda görüşümüz talep

edilmiştir

1-Teknik Şartname'nin bu haliyle belli bir markayı tarif edip etmediği,

2-Teknik Şartname'deki mevcut düzenlemelerle Husson firmasına ait kombine fitness

aletininin özelliklerinin tanımlanıp tanımlanmadığı,

3-Teknik Şartname'deki düzenlemelere göre söz konusu ürünlerin piyasa koşullarında

sağlanıp sağlanamayacağı.

İnceleme sürecinde şu belge ve kaynaklar kullanıImlştır:

. 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu

. 6769 sayılı sınai Mülkiyet Kanunu

. https://ekap.kik.gov.tr/EKAP/355268

. http//www.ceme r .com.tr/2017/anasayfa.htmI

. http//polfisan.com.tr/urunler-cocuk-grubu/

. http:l/wwv.husson.eu/en/

. 2012/09927 tescil nolu Faydalı Model dosyası

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/054

: 41

: 25.10.2017

: 2017/UM.II-2877

. 20l3/12249 tescil nolu Faydalı Model dosyası

. 20l3/13388 tescil nolu Faydalı Model dosyası

. İdare tarafından sunulan teknik şartname, ihale dokümanları, başvuru ve şikayet

dilekçeleri, idarenin cevap yazısı ve Parkfit Kent Ekipmanları tarafından sunulan belgeler.

Söz konusu belgeler ve bahsi geçen ürünler/ ürün grupları (Batık Cemi, Alabora,