Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı / 2017/469145-2 Kalem Dijital Panoramik Röntgen Cihazları Alımı
Bilgi
İKN
2017/469145
Başvuru Sahibi
Gülsa Tıbbi Cihazlar ve Malz. Sanayi Tic. A.Ş.
İdare
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
2 Kalem Dijital Panoramik Röntgen Cihazları Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 68  
: 27.12.2017  
: 2017/UM.II-3510  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Gülsa Tıbbi Cihazlar ve Malz. Sanayi Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/469145 İhale Kayıt Numaralı “2 Kalem Dijital Panoramik Röntgen Cihazları Alımı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire  
Başkanlığı tarafından 30.10.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Kalem  
Dijital Panoramik Röntgen Cihazları Alımı” ihalesine ilişkin olarak Gülsa Tıbbi Cihazlar ve  
Malz. Sanayi Tic. A.Ş.nin 23.11.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
24.11.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.12.2017 tarih ve 66569 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 04.12.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3101 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 1'inci kalem “dijital panoramik röntgen  
cihazı” kısmına ait Teknik Şartname'nin 28'inci maddesinde ve ihalenin 2'nci kalem “dijital  
panoramik ve sefalemotrik röntgen cihazı” kısmına ait Teknik Şartname'nin 34'üncü  
maddesinde; sunulan cihazın DICOM Verification, DICOM Storage, DICOM Print, DICOM  
Basic Worklist Management, DICOM Qurey/Retrieve modüllerine sahip olması ve bu  
modüllere uyumlu olduğunu gösterir belgelerin sunulması gerektiğinin düzenlendiği, ancak  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu Casteline marka X-Radius model dijital  
panoramik röntgen cihazının yazılımının, sadece DICOM Export (DICOM Print) modülünü  
içerdiği, diğer istenilen modülleri içermediği, ayrıca isteklinin sunmuş olduğu cihazın bahsi  
geçen modüllerle uyumlu olduğunu gösterir belgede sunmadığı, ayrıca DICOM modüllerine  
uyumlu olduğunu gösterir belgenin tam karşılığının DICOM uyum belgesi (DICOM  
CONFORMANCE STATEMENT) olduğu, dolayısıyla cihazın üreticisi tarafından sunulan  
cihazların söz konusu modüllerle uyumlu olduğunu gösterir üretici beyanının DICOM uyum  
belgesi yerine geçemeyeceği iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1)Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan  
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 68  
: 27.12.2017  
: 2017/UM.II-3510  
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı  
veya birlikte istenebilir.  
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin  
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya  
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın  
bir sureti de aday veya istekliye verilir....” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: 2 Kalem Dijital Panoramik Röntgen Cihazı  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
Toplamda 44 adet Dijital Panoramik Röntgen Cihazı  
SIRA NO CİHAZ ADI  
ADET  
38  
1
2
Dijital Panoramik Röntgen Cihazı  
Dijital Panoramik ve Sefalometrik Röntgen Cihazı  
6
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yerler:  
PANORAMİK RÖNTGEN CİHAZI İÇİN: Amasya Suluova Devlet Hastanesi,  
Çanakkale Biga Devlet Hastanesi, Erzincan Ağız ve Diş Sağlığı Eğitim ve Araştırma  
Hastanesi, Kırşehir Kaman Devlet Hastanesi, Adana Ceyhan Devlet Hastanesi, Aksaray Ağız  
ve Diş Sağlığı Merkezi, Antalya Kaş Devlet Hastanesi, Antalya Manavgat Ağız ve Diş Sağlığı  
Merkezi, Balıkesir Balıkesir Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Edirne Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi,  
Erzurum Oltu Devlet Hastanesi, Gaziantep Şehitkamil Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, İstanbul  
Beykoz Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, İstanbul Sancaktepe Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi,  
İstanbul Sultan Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul Bağcılar Ağız ve  
Diş Sağlığı Merkezi, İstanbul Okmeydanı Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi, İstanbul Sultangazi  
Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, İzmir Bornova Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, İzmir Dr.Faruk İlker  
Bergama Devlet Hastanesi, İzmir Karşıyaka Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Kahramanmaraş  
Elbistan Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Kahramanmaraş Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Karaman  
Ermenek Devlet Hastanesi, Kilis Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Kocaeli Gölcük Ağız ve Diş  
Sağlığı Merkezi, Malatya Darende Hulusi Efendi Devlet Hastanesi, Mardin Kızıltepe Ağız ve  
Diş Sağlığı Merkezi, Mardin Midyat Devlet Hastanesi, Mersin Anamur Devlet Hastanesi, Muş  
Bulanık Devlet Hastanesi, Muş Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Nevşehir Ağız ve Diş Sağlığı  
Merkezi, Şanlıurfa Siverek Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Şanlıurfa Ağız ve Diş Sağlığı  
Hastanesi, Tekirdağ Çerkezköy Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Trabzon Akçaabat Haçkalı Baba  
Devlet Hastanesi.  
PANORAMİK RÖNTGEN CİHAZI (SEFALOMETRİK ÖZELLİKLİ) İÇİN; Ankara  
Mamak Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Ankara Tepebaşı Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi, İzmir  
Eğitim Diş Hastanesi, Kayseri Nimet Bayraktar Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi, Malatya Ağız  
ve Diş Sağlığı Merkezi, Mersin Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde “…7.5.6. Firma teklifi ile birlikte alıma  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 68  
: 27.12.2017  
: 2017/UM.II-3510  
konu cihazın tıbbi ve teknik özelliklerinin görülebileceği orijinal teknik dokümanları  
vermelidir.  
Firmalar, kuracakları cihazın hangi marka, model ve tip olduğunu belirterek, teknik  
şartnamenin tüm maddelerine, şartname maddelerinin sırasına göre tek tek Türkçe olarak  
cevap veren "Şartnameye Uygunluk Belgelerini"mutlaka vereceklerdir. Bu uygunluk belgesi,  
imza konusunda yetkili firma görevlisi tarafından imzalanmış ve onaylanmış olmalıdır.  
Şartname uygunluk belgesinde verilen cevaplar, firmanın vermiş olduğu orijinal doküman,  
prospektüs veya katalogların hangi sayfada olduğu açıklanarak işaretle belirtilecektir.  
Teknik şartnamede talep edilip kataloglarda belirtilemeyen maddelerin gösterilememe  
gerekçesi ve ayrıntılı açıklamaları teklif zarfı içerisinde idareye sunulacaktır. Sunulan bu  
teknik dökümanlar ve kataloglar orjinalleri yanında orjinallerinin Türkçe dışında herhangi  
bir dilde olması halinde ayrıca Türkçe olarak sunulacaktır.  
Orjinalleri Türkçe olmayan teknik döküman ve katalogların belge orjinalinin  
yanında Türkiyede bir Yeminli Tercüman tarafından tercüme edilip onaylanması durumunda  
ayrıca herhangi bir noter veya apostil onayı aranmayacaktır.  
* İhale komisyonu teknik kataloglar üzerinde yapacağı incelemede tereddüt etmesi  
durumunda Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumuna veya Ürün Takip Sistemine (ÜTS), UBB  
kayıtlarına esas verdiği katalogları ve teknik dokümanları talep edebilir. Bu durumda UBB  
kaydına esas teknik dokümanlardaki veriler baz alınarak değerlendirme yapılacaktır.”  
düzenlemesi ile,  
“Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. 1- DEMONSTRASYON ( demo):  
İstekli firma ihale tarihi itibari ile teklif ettiği kısmın demonstrasyonu için cihazını hazır  
bulundurmalıdır.  
Demo için hazır bulunduğu adresi teklif dosyası içerisinde ihale komisyonuna  
sunmalıdır. Teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygunluğunu araştırmak Türkiye sınırları  
dahilinde firmanın belirleyeceği bir sağlık tesisinde gösteri yapılacaktır. Demonstrasyon  
öncelikle İstanbul ili sınırlarından yapılacaktır. Bu mümkün değil ise demo çalışmalarına  
katılacak personelin tüm masraflar yüklenici firma tarafından karşılanmak üzere yurtiçinde  
firma tarafından belirlenen yerde demo yapılabilir. Demo çalışmaları bir sağlık tesisinde  
yapılacaktır. Yüklenici firma uygun sağlık tesisi bulamaz ise öncelikli olarak İstanbul'da  
olmak üzere tahsis listesindeki herhangi bir hastaneye demo yapabilecektir. Bu durumda teklif  
dosyasında bu hastanelerden herhangi birimi yazarak ihale tarihinden sonraki gün ilgili  
hastane dedemoya hazır hale getirecektir. Teknik Şartnamedeki tüm özelliklerin ve yan  
donanımlarının görülebilmesini sağlamak amacı ile her türlü alt yapı, malzeme ve aksesuar  
firma tarafından tedarik edilecektir. Demonstrasyonda, ihalede teklif edilen cihaz  
sunulmalıdır. Teknik şartnamedeki tüm maddeler tek tek cihaz üzerinde kontrol edilecek ve  
şartnameye uygunlukları tespit edilecektir. Teknik Şartnamede belirtilen özelliklerden bir veya  
birkaçını gösteremeyen firmaların teklifleri değerlendirmeye alınmayacaktır. Ancak tüm  
istekliler ihale tarihi itibari ile cihazlarını demo için hazır hale getirmek zorundadır. Öncelikli  
olarak ekonomik açıdan en düşük fiyattan başlamak üzere istediği kadar firma için demo  
yapmakta serbesttir. İdare tüm firmalara demo yapmak zorunda değildir. Komisyon teknik  
belgeler üzerinden incelemeyi yeterli görmesi durumunda ayrıca bir demo yapmamakta  
serbesttir.düzenlemesi,  
İhalenin 1’inci kısmı olan “dijital panoramik röntgen cihazı” Teknik Şartname’sinin  
28’inci maddesi ile ihalenin 2’nci kısmı olan “dijital panoramik ve sefalemotrik röntgen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 68  
: 27.12.2017  
: 2017/UM.II-3510  
cihazı” Teknik Şartname’sinin 34’üncü maddesinde “Üretici firmanın cihaz ile birlikte  
sunduğu orijinal lisanslı yazılım, radyoloji iletişim standartlarma sahip olması açısından;  
DICOM 3.0 veya üstü versiyonlara aşağıda belirtilen özelliklere haiz bir şekilde uyumlu  
olmalıdır. Bu husus belgelendirilmelidir.  
a. Hastane otomasyon başta olmak üzere diğer DICOM sistemlerle haberleşmek için,  
DICOM Verification  
b. Görüntüleri veya diger objeleri (rapor vb) PACS'a veya iş istasyonuna göndermek  
için, DICOM Storage  
c. Cihazdan elde edilen görüntülerin DICOM Yazıcılara (Kuru Lazer Yazıcı)  
gönderilip film baskısı alınması için, DICOM Print  
d. Görüntüleme cihazlarının hastanın detay bilgilerini ve belirlenmiş randevularını  
çekmesini sağlayan, tekrar ve yanlış bilgi girilmesini engelleyen, DICOM Basic Worklist  
Management  
e. İş istasyonunun objelerin listesini bulmasını ve PACS'den çekmesini saglayan,  
DICOM Query/Retrieve” düzenlemesi yer almaktadır.  
Şikayete konu ihalenin 2 kalem dijital panoramik röntgen cihazı alımı ihalesi olduğu,  
ihalenin 1’inci kısmı olan dijital panoramik röntgen cihazı alımına 3 isteklinin teklif verdiği,  
2’nci kısmı olan dijital panoramik ve sefalometrik röntgen cihazı alımına ise 2 isteklinin  
teklif verdiği, 14.11.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin 1’inci kısmının ve 2’nci  
kısmının Öncü Dental Tıbbi Malz. İnş. Taah. Enerji San. ve Dış Tic. A.Ş.nin üzerinde  
bırakıldığı, her iki kısımda da Gülsa Tıbbi Cihazlar ve Malz. Sanayi Tic. A.Ş.nin ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, başvuru sahibi Gülsa Tıbbi Cihazlar  
ve Malz. Sanayi Tic. A.Ş.nin komisyon kararına karşı 23.11.2017 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunduğu, idarenin 24.11.2017 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı,  
idarenin kararının 24.11.2017 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin  
04.12.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunduğu anlaşılmıştır.  
İdarece düzenlenen Teknik Şartname düzenlemelerinden, dijital panoramik röntgen  
cihazı ile dijital panoramik ve sefalemotrik röntgen cihazının DICOM 3.0 veya üstü versiyona  
sahip olmasının, sunulan cihazın DICOM Verification, DICOM Storage, DICOM Print,  
DICOM Basic Worklist Management, DICOM Query/Retrieve özellikleriyle uyumlu  
olmasının ve bu hususun belgelendirilmesinin istenildiği, bununla birlikte Şartname’de  
sunulan cihazın DICOM 3.0 veya üstü versiyona sahip ve belirtilen özelliklerle uyumlu  
olduğunun hangi belge ile tevsik edileceğine yönelik bir düzenleme bulunmadığı, kaldı ki söz  
konusu belgenin teklif dosyasında sunulacağına ilişkin de bir düzenleme olmadığı dikkate  
alındığında, cihazların DICOM 3.0 veya üstü versiyona sahip ve belirtilen özelliklerle uyumlu  
olduğunun sözleşme yönetimi aşamasında da niteliğine uygun herhangi bir belge ile tevsik  
edilebileceği anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin 1’inci kısmına  
23423417748425 UBB kayıt numaralı dijital panoramik röntgen cihazı ile ihalenin 2’nci  
kısmına 23423417312480 UBB kayıt numaralı dijital panoramik ve sefalometrik röntgen  
cihazının sunulduğu, bununla birlikte söz konusu cihazların DICOM software (yazılımı) 3.0  
ve üzeri ile uyumlu olduğuna ilişkin üretici firma beyanının sunulduğu görülmüş olup, ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 68  
: 27.12.2017  
: 2017/UM.II-3510  
üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihazların DICOM 3.0 veya üstü  
versiyonlarla uyumlu olduğunun tevsiki için sunulan üretici beyanının Teknik Şartname  
düzenlemesine aykırılık teşkil etmediği, kaldı ki söz konusu belgenin teklif dosyasında  
sunulacağına ilişkin de Teknik Şartname’de bir düzenleme bulunmadığı dikkate alındığında  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan başvuru sahibinin “ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş  
olduğu cihazın DICOM Verification, DICOM Storage, DICOM Print, DICOM Basic Worklist  
Management, DICOM Query/Retrieve versiyonlarıyla uyumlu olmadığı” yönündeki iddiasına  
ilişkin olarak;  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için idarenin talebi halinde  
doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya  
fotoğraflarının ihale konusu işin niteliğine göre yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı  
ayrıca ihale dokümanında ve ihale ilânında belirtileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hususa  
ilişkin İdari Şartname’de istekliler tarafından teklif edilen kısımlara ait cihazların  
demonstrasyon için hazır bulundurmalarının zorunlu olduğu, idarenin teknik belgeler  
üzerinden sunulan cihazı yeterli görmesi durumunda ise demonstrasyon yapma  
zorunluluğunun bulunmadığı düzenlenmiştir.  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde, idarece ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından ihalenin 1’inci kısmına sunulan 23423417748425 UBB kayıt numaralı  
Castellını Marka X-Radıus Trıo 2D model cihaz ile ihalenin 2’nci kısmına sunulan  
23423417312480 UBB kayıt numaralı Castellını Marka X-Radıus Trıo 2D model cihaz için  
Tekirdağ Çorlu Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde demonstrasyon yapıldığı, demonstrasyon  
tutanaklarında ihalenin her iki kısmına da sunulan cihazların DICOM 3.0 veya üstü versiyona  
sahip olduğunun ve sunulan cihazın DICOM Verification, DICOM Storage, DICOM Print,  
DICOM Basic Worklist Management, DICOM Query/Retrieve özellikleriyle uyumlu  
olduğunun ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından tespitinin yapıldığı, ayrıca yapılan  
demonstrasyonun da kamera ile kayıt altına alındığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemeleri, ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
teklifi kapsamında sunmuş olduğu üretici beyanı ile ihale komisyonu başkanı ile uzman  
üyeleri tarafından imza altına alınan demonstrasyon tutanağı birlikte değerlendirildiğinde,  
ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihalenin her iki kısmına da sunulan cihazların  
DICOM 3.0 veya üstü versiyona sahip olduğunun ve sunulan cihazın DICOM Verification,  
DICOM Storage, DICOM Print, DICOM Basic Worklist Management, DICOM  
Query/Retrieve özellikleriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, bununla birlikte idarelerin  
ihalenin sonuçlanması sonrasındaki muayene kabul aşamasında yüklenici tarafından teklifi  
kapsamında sunulan cihazların istenilen özelliklerde olup olmadığını değerlendirebileceği  
gibi ihale dokümanında düzenlenmiş olması koşuluyla tekliflerin değerlendirilmesi  
aşamasında da demonstrasyon yoluyla söz konusu cihazları değerlendirebileceği, Teknik  
Şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme  
neticesinde alınan kararlara ilişkin ise nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu  
bilinmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 68  
: 27.12.2017  
: 2017/UM.II-3510  
İdarenin gerek ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanda karşılaması gerekse de  
istekliler tarafından sunulan cihazların belirledikleri ihtiyaçlarına uygun özelliklere sahip olup  
olmadığını değerlendirerek, ihtiyaca uygun olan mal veya hizmetleri kamunun hizmetine  
sunma yükümlülükleri vardır. Söz konusu ihalede de idarenin hastane ihtiyaçlarını  
karşılayarak hastaların tedavilerinde gerekli olan tıbbi cihazın, istenilen teknik özellikleri ve  
fonksiyonları sağlayıp sağlamadığının incelenerek değerlendirmesi idarenin yükümlüğünde  
olduğundan, istekli tarafından sunulan cihazların ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından  
demonstrasyon yoluyla değerlendirildiği ve sunulan cihazların DICOM 3.0 veya üstü  
versiyona sahip olduğunun ve sunulan cihazın DICOM Verification, DICOM Storage,  
DICOM Print, DICOM Basic Worklist Management, DICOM Query/Retrieve özellikleriyle  
uyumlu olduğunun tespit edildiği, bu aşamada yapılan teknik belirlemenin sorumluluğunun  
da idareye ait olduğu göz önünde bulundurulduğunda, başvuru sahibinin iddiasının  
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.