Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan Yardımcılığı
/
2016/487172-Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı
Bilgi
İKN
2016/487172
Başvuru Sahibi
Türk Philips Ticaret A.Ş.
İdare
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan Yardımcılığı
İşin Adı
Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Türk Philips Ticaret A.Ş.,
Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No: 13 Ümraniye / İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan
Yardımcılığı,
Nasuh Akar Mah. Ziyabey Cad. 1407 Sok. No: 4 Çankaya
/
ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/487172 İhale Kayıt Numaralı “Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü
(15 İnç) Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan
Yardımcılığı tarafından 27.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastabaşı
Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı” ihalesine ilişkin olarak Türk
Philips Ticaret A.Ş.nin 01.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
08.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.03.2017 tarih ve 15987 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 17.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/698 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Yoğun bakım monitörü (15 inç) Teknik Şartnamesi’nin 23’üncü maddesinde
“23.teklif edilen cihazlarda aşağıdaki maddelerden (klinik protokollerden orijinal yazılımı ve
donanım özelliklerinden) en az bir tanesi standart ve bir tanesi opsiyonel olarak bulunmalıdır.
I:DINAMAP NIBP , II.Ek-Pro Aritmi Analizi, III.İNIB, IV.ECI aritmi analizi, V.Protocol
Watch, VI EASI ve STAR Algorithm, VII.CNAP Smart Pod, VIII. TruST, IX. CM (Charting
Mode), X. Multiew Aryyhtmia” düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartnamede yer alan
yazılım ve donanım özelliklerinin firmaların orijinal özelliği olması gerektiği, ihale üzerinde
bırakılan istekli tarafından teklif edilen Mindray Marka Beneview T8 model yoğun bakım
monitörünün orijinal özelliğinin olmadığı yönünde idareye şikayet başvurusunda
bulunulduğu, idarece başvurunun “CM (Charting Mode)” ve “Multiew Aryyhtmia” özellikleri
aynı isimleri taşıma suretiyle istekli tarafından sunulan katalog üzerinde Mindray marka
Beneview T8 model cihaz üzerinde mevcut olduğu, ihale komisyonu tarafından yapılan demo
sırasında bu maddenin görüldüğü ve kayıt altına alındığı belirtilmek suretiyle reddedildiği,
ancak Mindray firmasına ait hiçbir orijinal İngilizce dokümanda ve internet ortamında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
Mindray marka Beneview T8 model yoğun bakım monitörünün bu özelliklere sahip olduğu
yönünde bir bilginin yer almadığı, internet üzerinden erişilebilen Mindray marka Beneview
model yoğun bakım monitörlerinin servis kitapçığında bu özelliklerin yer almadığı, bu
durumun cihaza ilişkin dokümanlarda ve yazılımları üzerinde sonradan lokal olarak değişiklik
yapıldığı ihtimalini güçlendirdiği, üretici firmanın onayı olmada ve gerekli sertifikasyonlar ile
onaylanmadan belgelendirilmemiş müdahalelerin güvenliğini tehdit edeceği, bu nedenle “CM
(Charting Mode)” ve “Multiew Aryyhtmia” özelliklerinin Mindray marka Beneview T8
model yoğun bakım monitöründe bulunduğunun üretici firma tarafından yazılı bir şekilde
belgelendirilmesi gerektiği, orijinal güncel dokümanlar üzerinden tespit edilmesi gerektiği,
2) Teknik Şartname’nin 22’nci maddesinde “22. Monitörün fansız soğutma sistemine
sahip olması gerekmektedir” düzenlemesinin yer aldığı, Mindray marka Beneview T8 model
yoğun bakım monitörünün 16.03.2017 tarihinde internet üzerinden erişilebilen güncel servis
kitapçığının 5.18 ve 5.20 numaralı sayfalarında fanlı bir soğutma sistemine sahip olduğu
bilgisinin yer aldığı, bu hususa ilişkin olarak yapılan şikayet başvurusunun Mindray firmasına
ait teknik katalogların incelendiği, T6/T8/T9 monitörlerine ait kataloğun giriş kısmında
İngilizce olarak yer alan ve çevirisi “bu el kitabı maksimum konfigürasyon temel alınarak
hazırlandığı bu nedenle bazı içeriğin er monitör için geçerli olmadığı, soru durumunda
müşteri hizmet bölümü ile irtibata geçilmesi” şeklinde olan ifadenin görüldüğü, demo
sırasında cihazın fansız çalıştığı ve bu konuda katalog bilgisinin bulunduğunun yapılan demo
sırasında görüldüğü ve kayıt altına alındığı belirtilmek suretiyle reddedildiği, ancak cihazın
fan sistemine sahip olduğuna dair tüm bilgilerin şeklen ve açıklamalı olarak servis
manuel’inde yer aldığı, cihazların kurulumundaki en bağlayıcı dokümanın bu cihazlara ait
servis kitapları olduğu, cihazda bulunan fan sisteminin kapatılmasının veya cihazın fansız
olarak ısmarlama üretimi gerçekleşmesi durumunda dahi servis kitabı dikkate alındığında bu
cihazın fansız soğutma sistemi olduğu anlamına gelmeyeceği, servis kitabında fan
resimlerinin olması, fan kurulumu ve fana ait parça kodlarının olması cihazın fanlı soğutma
sistemine uygun olarak dizayn edildiğine işaret ettiği, idare tarafından Teknik Şartname ile
fansız soğutma sitemine sahip cihaz talep edilmesine karşın Mindray marka Beneview T8
model yoğun bakım monitörünün Teknik Şartname’nin 22’nci maddesinde yer alan
düzenlemeyi sağlamadığı, snuç olarak Mindray marka Beneview T8 model yoğun bakım
monitörünün “CM (Charting Mode)” ve “Multiew Aryyhtmia” özellikleri ile fansız soğutma
sistemi özellikleri için idarece detaylı araştırma yapılması gerektiği, üretici tarafından cihazın
bu özelliklere sahip olduğu ve güvenirliğinin risk altına alan bir unsur olmadığının teyit
edilmesi gerektiği, bu özelliklerin yer aldığı orijinal güncel, İngilizce dokümanların (kullanım
kılavuzu, broşür, teknik dokümanlar) üretici firmadan talep edilerek teklif zarfı kapsamında
sunulan dokümanlarla karşılaştırılması gerektiği, herhangi bir tahrifatın yapılıp
yapılmadığının kontrol edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı
c) Miktarı ve türü: 1.Kalem Hastabaşı Monitörü (12 İnç) 727 Adet, 2.Kalem Yoğun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
Bakım Monitörü (15 İnç) 319 Adet. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.”
düzenlemesi,
“Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.6. a) Teklif edilen sistemin/cihazın/cihazların
ihale dokümanında belirtilen şartlara uygunluğunu teyit etmek için ayrıntılı teknik bilgilerin
yer aldığı katalogların teklif dosyası içerisinde verilmesi gerekmektedir.
b) İstekli firma kuracağı sistemin/cihazın/cihazların hangi marka, model ve tip
olduğunu belirterek şartname maddelerine sırasına göre tek tek ve Türkçe olarak cevap
verilen şartnameye uygunluk belgesini teklifle birlikte mutlaka verecektir. Bu uygunluk
belgesi, firmanın antetli kağıdına yazılmış olacak, firma yetkilisinin imzası ve firma kaşesi
belgenin her sayfasında bulunacaktır. Şartname uygunluk belgesinde verilen cevaplar
firmanın vermiş olduğu orijinal doküman, prospektüs veya katalogların hangi sayfa ve
satırında olduğu şartnameye uygunluk belgesinde yazılacak, orijinal doküman üzerinde
açıklanarak şartname maddesi yazılıp işaretle belirtilecektir. Orijinal doküman, prospektüs
veya kataloglarda gösterilemeyen Teknik Şartname maddeleri için üretici/ithalatçı firmanın
beyanı sunulacak ve demonstrasyonda bu hükümler gösterilecektir. Madde sıra numarasına
göre “evet-hayır” “okundu-anlaşıldı” ifadeleri yerine her maddeye uygun cevaplar
verilecektir (Teknik Şartname Uygunluk Belgesi).
c)Teklif edilen cihazlara uygunluk aşamasında demonstrasyon yapılacaktır.
Demonstrasyon; “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”ni tam ve
eksiksiz olarak sağlayan isteklilere, ekonomik açıdan en avantajlı tekliften başlanarak 1. ve
2. ekonomik açıdan en avantajlı teklifler belirlenene kadar yapılacaktır. Demonstrasyon ile
ilgili tüm işlemler idare tarafından isteklilere yazılı olarak bildirilecek olup, ihale komisyonu
ile isteklinin mutabakat sağlamış olduğu yer ve tarihte yapılacaktır. Demonstrasyon işlemi
ihale komisyonunca gerçekleştirilecek olup, demonstrasyonun bütün aşamaları elektronik
araçlarla (kamera vb.) kayıt altına alınarak idare yetkilisine, Flash diske kayıtlı olarak teslim
edilecektir. Demonstrasyona ait bütün giderler istekli firmaya aittir. Teklif edilen
ürün/ürünler için; varsa öncelikle Türkiye'de kurulu bir sistem üzerinde demonstrasyon
gerçekleştirilecektir. Türkiye’de Kurulu sistem bulunmuyorsa teklif dosyasında demonstrasyon
işleminin yurtdışında hangi ülkede yapılacağı ve taslak programı idareye bildirecektir.”
düzenlemesi,
“Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinde “7.7.4.7. Tasdik işleminden
muaf tutulan resmi niteliği bulunmayan belgeler
7.7.4.7.1.Teknik bilgilerin yer aldığı kataloglar vb. belgeler ile bu belgelerin
tercümeleri tasdik işleminden muaftır.” düzenlemesi,
“Tekliflerin dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde “7.9.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler
ve ekleri ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı
tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki
işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,
“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler tekliflerini, her
bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle
her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” verilmesi başlıklı 19’uncu maddesinde
kısmi teklif verilebilir.
“19.1. Bu ihalede
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı
2
dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir; İstekliler ihalede bulunan kısımlardan sadece bir kısma teklif verebilecekleri
gibi, kısımların tamamına da teklif verebilirler.
Kısmi teklif verilebilecek kısımlar: 1.Kısım: Hastabaşı Monitörü (12 İnç) 727 Adet,
2.Kısım: Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) 319 Adet” düzenlemesi yer almakta olup istekli
olabileceklere
Sıra
No
Mal Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Birimi Miktarı
Teklif Edilen
Birim Fiyat
(Para birimi
belirtilerek)
Tutarı
(Para
birimi
belirtilerek)
1
2
Hastabaşı Monitörü (12 İnç)
Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) adet
adet
727
319
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)
şeklindeki birim fiyat teklif cetveli standart formunun verildiği tespit edilmiştir.
Birim fiyat teklif alınmak suretiyle kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilen başvuruya
konu ihalede
2
kısımda alım yapılacağı, itirazen şikayet başvurusunda yer verilen iddiaların
ihalenin 2. kısmı olan 15 inç yoğun bakım monitörüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup
inceleme ve değerlendirme bu kısım için yapılmıştır.
İncelemeye konu yoğun bakım monitörüne ilişkin Teknik Şartname’nin 23’üncü
maddesinde “23.teklif edilen cihazlarda aşağıdaki maddelerden (klinik protokollerden orijinal
yazılımı ve donanım özelliklerinden) en az bir tanesi standart ve bir tanesi opsiyonel olarak
bulunmalıdır.
I:DINAMAP NIBP
II.Ek-Pro Aritmi Analizi
III.İNIB
IV.ECI aritmi analizi
V.Protocol Watch
VI EASI ve STAR Algorithm
VII.CNAP Smart Pod
VIII. TruST
IX. CM (Charting Mode)
X. Multiew Aryyhtmia” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.6’ncı maddesinin
düzenleme çerçevesinde teklif zarfı kapsamında Okuman Medikal Sistemleri Ltd. Şti.
a
ve
b
bendinde yer alan
ASZ
-
Kimya Tıbbi Sağ. Hiz. Ltd. Şti. – GMS Medikal Eğitim. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından
“Mındray Marka Benevıew T8 Model 15 İnç Hasta Başı Monitörü İçin Teknik Şartnameye
Uygunluk Belgesi” başlıklı belge ile dili Türkçe olan Mındray Beneviev T5/T8 hasta
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
monitörü teknik dokümanların sunulduğu, teknik şartnameye uygunluk beyanının 23’üncü
maddesinde Teklif etmiş olduğumuz cihazlarımızda klinik protokollerden orijinal yazılım ve
“
donanım özelliklerinden IX. CM (Charting Mode) özelliği standart olarak bulunmaktadır ve
X. Multiew Aryyhtmia özelliği de opsiyonel olarak bulunmaktadır. (Teknik broşür S.1)”
ifadesinin yer aldığı, idare tarafından 11.04.2017 tarih ve 9960995-949 sayılı yazı ekinde
gönderilen teknik dokümanlarda da söz konusu bilgiye ilişkin olarak “manuel otomatik Stat
Chatring mode” ifadesinin M.23 IX olarak, Multiviev ARR analizi. Var ifadesinin de M.23X
olarak işaretlendiği görülmüştür.
İdare tarafından İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.56’ncı maddesinin bendinde
c
yer alan düzenleme çerçevesinde demo gerçekleştirildiği ve 19.001.2017 tarihli demo
tutanağında teklif edilen cihazın Teknik Şartnameyi sağladığının ifade edildiği, ihale
dokümanında teklif zarfı kapsamında sunulması gereken belgeler olarak sayılan teknik
şartnameye uygunluk beyanında ve teknik dokümanlarda Teknik Şartname’nin 23’üncü
maddesinde belirtilen kriterlerden IX. CM (Charting Mode) ve X. Multiew Aryyhtmia
bilgisinin yer aldığı, aynı zamanda teklif edilen cihazın yapılan demo neticesinde de teknik
şartnameyi karşıladığının idarece tespit edildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının
uygun olmadığı anlaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İncelemeye konu yoğun bakım monitörüne (15 inç) ilişkin Teknik Şartname’nin
22’nci maddesinde “22. Monitörün fansız soğutma sistemine sahip olması gerekmektedir”
düzenlemesi yer almaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında, teklif edilen cihaza
ilişkin olarak teknik şartnameye uygunluk beyanı ve teknik dokümanların sunulduğu, idare
tarafından 19.01.2017 tarihinde teklif edilen cihaza ilişkin olarak demonstrasyon
gerçekleştirildiği ve “Okuman Medikal Sistemler Ltd. Şti. firmasının teklif etmiş olduğu
Mindray marka Beneview T8 model yoğun bakım monitörüne ihale teknik şartnamesine ve
firmanın teklif dosyasında sunmuş olduğu teknik şartnameye uygunluk belgesine,
kataloglarına ve beyanlarına göre cigaz komisyonumuzca görülmüş olup demonstrasyonun
tüm aşamaları elektronik araçlarla (kamera v.b) kayıt altına alınmıştır. Cihazın
demonstrasyon işlemleri tam ve eksiksiz olarak yapılmış olup cihazın teknik şartnamemize
uygun olduğu komisyonumuzca oy birliği ile tespit edilmiş ve kayıt altına alınmıştır.”
ifadelerini içeren ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalı demo tutanağının düzenlendiği
görülmüştür.
Anılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan “Mindray Marka Benevıew
T8 Model 15 İnç Hasta Başı Monitörü İçin Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” başlıklı
belgede “22. Monitörümüz fansız soğutma sistemine sahiptir. (Katalog S.3) ” ifadesinin yer
aldığı, idare tarafından 11.04.2017 tarih ve 9960995
-949 sayılı yazı ekinde gönderilen ve
anılan istekliye ait teknik dokümanlarda iddia konusu hususa ilişkin olarak
“
Fansız Tasarım.
Sessiz bir ortamı sağlar toz birikimini önleyerek havadan gelen kirlilik riskini azaltır”
ifadesinin M.22 olarak işaretlendiği görülmüş olup işaretlenen bu bilginin soğutma sistemine
ilişkin olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılabilmesi için idareden bilgi ve
belge/açıklama talep edilmiş idare tarafından 18.04.2017 tarihli ve sayılı yazı ile “ ilgili
madde şartnameye yoğun bakım ortamında çalışacak cihazların hava akımı oluşturarak
havada partiküllerin taşınmasına engel olunması amacıyla eklenmiştir. Komisyonumuzun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
değerlendirilmesi sırasında teklif edilen cihazların kasaları açılıp içindeki donanımlar
değerlendirilmemiştir. Çalışmakta olan demo cihazının kasası haricen incelenmiş, herhangi
bir kısmında fan olarak adlandırılan pervaneli soğutma sisteminin hava giriş çerçevesine ve
çalışan fan siteminin hava girişinde oluşan hava akımının ve fan motorunun çalışma sesine de
rastlanılmamıştır. Komisyonumuzun değerlendirilmesinde cihaz kasası içerisinde çalışmayan
(kapalı konumda) bir fan sisteminin var olup olmadığının tespiti yapılmamıştır. Ancak teklif
edilen cihazın mevcut şartname maddelerini tam olarak karşıladığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca madde ile ilgili olarak firma şartnameye uygunluk belgesinde ve dosya içerisinde
sunmuş olduğu kataloglarda da cihazın fansız çalıştığını beyan etmiştir şeklinde cevap
”
verilmiştir.
İdarelerin ihalenin sonuçlanması sonrasındaki muayene kabul aşamasında yüklenici
tarafından teklifi kapsamında sunulan ürünlerin teknik şartname düzenlemesi ile istenilen
özelliklerde olup olmadığını değerlendirerek uygun olmayan ürünleri kabul etmeyeceği, ihale
dokümanında düzenlenmiş olması koşuluyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında da demo
yoluyla da söz konusu ürünleri değerlendirebileceği, söz konusu ihalede alım konusu yoğun
bakım monitörünün Teknik Şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı
yönünde yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun
idareye ait olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ve başvuru sahibi tarafından
teklif edilen ürünün teknik şartnameyi karşılayıp karşılamadığına yönelik olarak
değerlendirmenin sunulan teknik dokümanların yanında İdari Şartname’de yer alan
düzenleme çerçevesinde demo yapılarak uygun olduğuna karar verildiği, ihale üzerinde
bırakılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan teknik şartnameye uygunluk
beyanında, teklif edilen cihazın fansız soğutma sitemine sahip olduğunun beyan edildiği ve
teknik dokümanlarda da “fansız tasarım” ifadesinin yer aldığı hususları birlikte
değerlendirildiğinde başvuru sahibinin iddiasının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/021
: 23
: 26.04.2017
: 2017/UM.III-1176
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi