Ana Sayfa / Kararlar / Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan Yardımcılığı / 2016/487172-Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı
Bilgi
İKN
2016/487172
Başvuru Sahibi
Türk Philips Ticaret A.Ş.
İdare
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan Yardımcılığı
İşin Adı
Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Türk Philips Ticaret A.Ş.,  
Saray Mah. Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. No: 13 Ümraniye / İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan  
Yardımcılığı,  
Nasuh Akar Mah. Ziyabey Cad. 1407 Sok. No: 4 Çankaya  
/
ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/487172 İhale Kayıt Numaralı “Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü  
(15 İnç) Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Mali Hizmetler Kurum Başkan  
Yardımcılığı tarafından 27.12.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastabaşı  
Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı” ihalesine ilişkin olarak Türk  
Philips Ticaret A.Ş.nin 01.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
08.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.03.2017 tarih ve 15987 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 17.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/698 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Yoğun bakım monitörü (15 inç) Teknik Şartnamesi’nin 23’üncü maddesinde  
“23.teklif edilen cihazlarda aşağıdaki maddelerden (klinik protokollerden orijinal yazılımı ve  
donanım özelliklerinden) en az bir tanesi standart ve bir tanesi opsiyonel olarak bulunmalıdır.  
I:DINAMAP NIBP , II.Ek-Pro Aritmi Analizi, III.İNIB, IV.ECI aritmi analizi, V.Protocol  
Watch, VI EASI ve STAR Algorithm, VII.CNAP Smart Pod, VIII. TruST, IX. CM (Charting  
Mode), X. Multiew Aryyhtmia” düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartnamede yer alan  
yazılım ve donanım özelliklerinin firmaların orijinal özelliği olması gerektiği, ihale üzerinde  
bırakılan istekli tarafından teklif edilen Mindray Marka Beneview T8 model yoğun bakım  
monitörünün orijinal özelliğinin olmadığı yönünde idareye şikayet başvurusunda  
bulunulduğu, idarece başvurunun CM (Charting Mode)” ve “Multiew Aryyhtmia” özellikleri  
aynı isimleri taşıma suretiyle istekli tarafından sunulan katalog üzerinde Mindray marka  
Beneview T8 model cihaz üzerinde mevcut olduğu, ihale komisyonu tarafından yapılan demo  
sırasında bu maddenin görüldüğü ve kayıt altına alındığı belirtilmek suretiyle reddedildiği,  
ancak Mindray firmasına ait hiçbir orijinal İngilizce dokümanda ve internet ortamında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
Mindray marka Beneview T8 model yoğun bakım monitörünün bu özelliklere sahip olduğu  
yönünde bir bilginin yer almadığı, internet üzerinden erişilebilen Mindray marka Beneview  
model yoğun bakım monitörlerinin servis kitapçığında bu özelliklerin yer almadığı, bu  
durumun cihaza ilişkin dokümanlarda ve yazılımları üzerinde sonradan lokal olarak değişiklik  
yapıldığı ihtimalini güçlendirdiği, üretici firmanın onayı olmada ve gerekli sertifikasyonlar ile  
onaylanmadan belgelendirilmemiş müdahalelerin güvenliğini tehdit edeceği, bu nedenle CM  
(Charting Mode)” ve “Multiew Aryyhtmia” özelliklerinin Mindray marka Beneview T8  
model yoğun bakım monitöründe bulunduğunun üretici firma tarafından yazılı bir şekilde  
belgelendirilmesi gerektiği, orijinal güncel dokümanlar üzerinden tespit edilmesi gerektiği,  
2) Teknik Şartname’nin 22’nci maddesinde 22. Monitörün fansız soğutma sistemine  
sahip olması gerekmektedir” düzenlemesinin yer aldığı, Mindray marka Beneview T8 model  
yoğun bakım monitörünün 16.03.2017 tarihinde internet üzerinden erişilebilen güncel servis  
kitapçığının 5.18 ve 5.20 numaralı sayfalarında fanlı bir soğutma sistemine sahip olduğu  
bilgisinin yer aldığı, bu hususa ilişkin olarak yapılan şikayet başvurusunun Mindray firmasına  
ait teknik katalogların incelendiği, T6/T8/T9 monitörlerine ait kataloğun giriş kısmında  
İngilizce olarak yer alan ve çevirisi “bu el kitabı maksimum konfigürasyon temel alınarak  
hazırlandığı bu nedenle bazı içeriğin er monitör için geçerli olmadığı, soru durumunda  
müşteri hizmet bölümü ile irtibata geçilmesi” şeklinde olan ifadenin görüldüğü, demo  
sırasında cihazın fansız çalıştığı ve bu konuda katalog bilgisinin bulunduğunun yapılan demo  
sırasında görüldüğü ve kayıt altına alındığı belirtilmek suretiyle reddedildiği, ancak cihazın  
fan sistemine sahip olduğuna dair tüm bilgilerin şeklen ve açıklamalı olarak servis  
manuel’inde yer aldığı, cihazların kurulumundaki en bağlayıcı dokümanın bu cihazlara ait  
servis kitapları olduğu, cihazda bulunan fan sisteminin kapatılmasının veya cihazın fansız  
olarak ısmarlama üretimi gerçekleşmesi durumunda dahi servis kitabı dikkate alındığında bu  
cihazın fansız soğutma sistemi olduğu anlamına gelmeyeceği, servis kitabında fan  
resimlerinin olması, fan kurulumu ve fana ait parça kodlarının olması cihazın fanlı soğutma  
sistemine uygun olarak dizayn edildiğine işaret ettiği, idare tarafından Teknik Şartname ile  
fansız soğutma sitemine sahip cihaz talep edilmesine karşın Mindray marka Beneview T8  
model yoğun bakım monitörünün Teknik Şartname’nin 22’nci maddesinde yer alan  
düzenlemeyi sağlamadığı, snuç olarak Mindray marka Beneview T8 model yoğun bakım  
monitörünün “CM (Charting Mode)” ve “Multiew Aryyhtmia” özellikleri ile fansız soğutma  
sistemi özellikleri için idarece detaylı araştırma yapılması gerektiği, üretici tarafından cihazın  
bu özelliklere sahip olduğu ve güvenirliğinin risk altına alan bir unsur olmadığının teyit  
edilmesi gerektiği, bu özelliklerin yer aldığı orijinal güncel, İngilizce dokümanların (kullanım  
kılavuzu, broşür, teknik dokümanlar) üretici firmadan talep edilerek teklif zarfı kapsamında  
sunulan dokümanlarla karşılaştırılması gerektiği, herhangi bir tahrifatın yapılıp  
yapılmadığının kontrol edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”  
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Hastabaşı Monitörü (12 İnç) ve Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) Alımı  
c) Miktarı ve türü: 1.Kalem Hastabaşı Monitörü (12 İnç) 727 Adet, 2.Kalem Yoğun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
Bakım Monitörü (15 İnç) 319 Adet. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.”  
düzenlemesi,  
“Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.6. a) Teklif edilen sistemin/cihazın/cihazların  
ihale dokümanında belirtilen şartlara uygunluğunu teyit etmek için ayrıntılı teknik bilgilerin  
yer aldığı katalogların teklif dosyası içerisinde verilmesi gerekmektedir.  
b) İstekli firma kuracağı sistemin/cihazın/cihazların hangi marka, model ve tip  
olduğunu belirterek şartname maddelerine sırasına göre tek tek ve Türkçe olarak cevap  
verilen şartnameye uygunluk belgesini teklifle birlikte mutlaka verecektir. Bu uygunluk  
belgesi, firmanın antetli kağıdına yazılmış olacak, firma yetkilisinin imzası ve firma kaşesi  
belgenin her sayfasında bulunacaktır. Şartname uygunluk belgesinde verilen cevaplar  
firmanın vermiş olduğu orijinal doküman, prospektüs veya katalogların hangi sayfa ve  
satırında olduğu şartnameye uygunluk belgesinde yazılacak, orijinal doküman üzerinde  
açıklanarak şartname maddesi yazılıp işaretle belirtilecektir. Orijinal doküman, prospektüs  
veya kataloglarda gösterilemeyen Teknik Şartname maddeleri için üretici/ithalatçı firmanın  
beyanı sunulacak ve demonstrasyonda bu hükümler gösterilecektir. Madde sıra numarasına  
göre “evet-hayır” “okundu-anlaşıldı” ifadeleri yerine her maddeye uygun cevaplar  
verilecektir (Teknik Şartname Uygunluk Belgesi).  
c)Teklif edilen cihazlara uygunluk aşamasında demonstrasyon yapılacaktır.  
Demonstrasyon; “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”ni tam ve  
eksiksiz olarak sağlayan isteklilere, ekonomik açıdan en avantajlı tekliften başlanarak 1. ve  
2. ekonomik açıdan en avantajlı teklifler belirlenene kadar yapılacaktır. Demonstrasyon ile  
ilgili tüm işlemler idare tarafından isteklilere yazılı olarak bildirilecek olup, ihale komisyonu  
ile isteklinin mutabakat sağlamış olduğu yer ve tarihte yapılacaktır. Demonstrasyon işlemi  
ihale komisyonunca gerçekleştirilecek olup, demonstrasyonun bütün aşamaları elektronik  
araçlarla (kamera vb.) kayıt altına alınarak idare yetkilisine, Flash diske kayıtlı olarak teslim  
edilecektir. Demonstrasyona ait bütün giderler istekli firmaya aittir. Teklif edilen  
ürün/ürünler için; varsa öncelikle Türkiye'de kurulu bir sistem üzerinde demonstrasyon  
gerçekleştirilecektir. Türkiye’de Kurulu sistem bulunmuyorsa teklif dosyasında demonstrasyon  
işleminin yurtdışında hangi ülkede yapılacağı ve taslak programı idareye bildirecektir.”  
düzenlemesi,  
“Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinde “7.7.4.7. Tasdik işleminden  
muaf tutulan resmi niteliği bulunmayan belgeler  
7.7.4.7.1.Teknik bilgilerin yer aldığı kataloglar vb. belgeler ile bu belgelerin  
tercümeleri tasdik işleminden muaftır.” düzenlemesi,  
“Tekliflerin dili” başlıklı 7.9’uncu maddesinde 7.9.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler  
ve ekleri ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı  
tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin  
yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki  
işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi,  
“Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler tekliflerini, her  
bir kaleminin miktarı ile bu kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle  
her bir kaleminin miktarı ile kalemleri için teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu  
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,  
“Kısmi teklif verilmesi” verilmesi başlıklı 19’uncu maddesinde  
kısmi teklif verilebilir.  
19.1. Bu ihalede  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı  
2
dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir; İstekliler ihalede bulunan kısımlardan sadece bir kısma teklif verebilecekleri  
gibi, kısımların tamamına da teklif verebilirler.  
Kısmi teklif verilebilecek kısımlar: 1.Kısım: Hastabaşı Monitörü (12 İnç) 727 Adet,  
2.Kısım: Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) 319 Adet” düzenlemesi yer almakta olup istekli  
olabileceklere  
Sıra  
No  
Mal Kaleminin Adı ve Kısa  
Açıklaması  
Birimi Miktarı  
Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
(Para birimi  
belirtilerek)  
Tutarı  
(Para  
birimi  
belirtilerek)  
1
2
Hastabaşı Monitörü (12 İnç)  
Yoğun Bakım Monitörü (15 İnç) adet  
adet  
727  
319  
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)  
şeklindeki birim fiyat teklif cetveli standart formunun verildiği tespit edilmiştir.  
Birim fiyat teklif alınmak suretiyle kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilen başvuruya  
konu ihalede  
2
kısımda alım yapılacağı, itirazen şikayet başvurusunda yer verilen iddiaların  
ihalenin 2. kısmı olan 15 inç yoğun bakım monitörüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup  
inceleme ve değerlendirme bu kısım için yapılmıştır.  
İncelemeye konu yoğun bakım monitörüne ilişkin Teknik Şartname’nin 23’üncü  
maddesinde “23.teklif edilen cihazlarda aşağıdaki maddelerden (klinik protokollerden orijinal  
yazılımı ve donanım özelliklerinden) en az bir tanesi standart ve bir tanesi opsiyonel olarak  
bulunmalıdır.  
I:DINAMAP NIBP  
II.Ek-Pro Aritmi Analizi  
III.İNIB  
IV.ECI aritmi analizi  
V.Protocol Watch  
VI EASI ve STAR Algorithm  
VII.CNAP Smart Pod  
VIII. TruST  
IX. CM (Charting Mode)  
X. Multiew Aryyhtmia” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5.6’ncı maddesinin  
düzenleme çerçevesinde teklif zarfı kapsamında Okuman Medikal Sistemleri Ltd. Şti.  
a
ve  
b
bendinde yer alan  
ASZ  
-
Kimya Tıbbi Sağ. Hiz. Ltd. Şti. – GMS Medikal Eğitim. İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından  
“Mındray Marka Benevıew T8 Model 15 İnç Hasta Başı Monitörü İçin Teknik Şartnameye  
Uygunluk Belgesi” başlıklı belge ile dili Türkçe olan Mındray Beneviev T5/T8 hasta  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
monitörü teknik dokümanların sunulduğu, teknik şartnameye uygunluk beyanının 23’üncü  
maddesinde Teklif etmiş olduğumuz cihazlarımızda klinik protokollerden orijinal yazılım ve  
donanım özelliklerinden IX. CM (Charting Mode) özelliği standart olarak bulunmaktadır ve  
X. Multiew Aryyhtmia özelliği de opsiyonel olarak bulunmaktadır. (Teknik broşür S.1)”  
ifadesinin yer aldığı, idare tarafından 11.04.2017 tarih ve 9960995-949 sayılı yazı ekinde  
gönderilen teknik dokümanlarda da söz konusu bilgiye ilişkin olarak “manuel otomatik Stat  
Chatring mode” ifadesinin M.23 IX olarak, Multiviev ARR analizi. Var ifadesinin de M.23X  
olarak işaretlendiği görülmüştür.  
İdare tarafından İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.56’ncı maddesinin bendinde  
c
yer alan düzenleme çerçevesinde demo gerçekleştirildiği ve 19.001.2017 tarihli demo  
tutanağında teklif edilen cihazın Teknik Şartnameyi sağladığının ifade edildiği, ihale  
dokümanında teklif zarfı kapsamında sunulması gereken belgeler olarak sayılan teknik  
şartnameye uygunluk beyanında ve teknik dokümanlarda Teknik Şartname’nin 23’üncü  
maddesinde belirtilen kriterlerden IX. CM (Charting Mode) ve X. Multiew Aryyhtmia  
bilgisinin yer aldığı, aynı zamanda teklif edilen cihazın yapılan demo neticesinde de teknik  
şartnameyi karşıladığının idarece tespit edildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının  
uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İncelemeye konu yoğun bakım monitörüne (15 inç) ilişkin Teknik Şartname’nin  
22’nci maddesinde “22. Monitörün fansız soğutma sistemine sahip olması gerekmektedir”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında, teklif edilen cihaza  
ilişkin olarak teknik şartnameye uygunluk beyanı ve teknik dokümanların sunulduğu, idare  
tarafından 19.01.2017 tarihinde teklif edilen cihaza ilişkin olarak demonstrasyon  
gerçekleştirildiği ve Okuman Medikal Sistemler Ltd. Şti. firmasının teklif etmiş olduğu  
Mindray marka Beneview T8 model yoğun bakım monitörüne ihale teknik şartnamesine ve  
firmanın teklif dosyasında sunmuş olduğu teknik şartnameye uygunluk belgesine,  
kataloglarına ve beyanlarına göre cigaz komisyonumuzca görülmüş olup demonstrasyonun  
tüm aşamaları elektronik araçlarla (kamera v.b) kayıt altına alınmıştır. Cihazın  
demonstrasyon işlemleri tam ve eksiksiz olarak yapılmış olup cihazın teknik şartnamemize  
uygun olduğu komisyonumuzca oy birliği ile tespit edilmiş ve kayıt altına alınmıştır.”  
ifadelerini içeren ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalı demo tutanağının düzenlendiği  
görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan “Mindray Marka Benevıew  
T8 Model 15 İnç Hasta Başı Monitörü İçin Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” başlıklı  
belgede “22. Monitörümüz fansız soğutma sistemine sahiptir. (Katalog S.3) ” ifadesinin yer  
aldığı, idare tarafından 11.04.2017 tarih ve 9960995  
-949 sayılı yazı ekinde gönderilen ve  
anılan istekliye ait teknik dokümanlarda iddia konusu hususa ilişkin olarak  
Fansız Tasarım.  
Sessiz bir ortamı sağlar toz birikimini önleyerek havadan gelen kirlilik riskini azaltır”  
ifadesinin M.22 olarak işaretlendiği görülmüş olup işaretlenen bu bilginin soğutma sistemine  
ilişkin olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılabilmesi için idareden bilgi ve  
belge/açıklama talep edilmiş idare tarafından 18.04.2017 tarihli ve sayılı yazı ile “ ilgili  
madde şartnameye yoğun bakım ortamında çalışacak cihazların hava akımı oluşturarak  
havada partiküllerin taşınmasına engel olunması amacıyla eklenmiştir. Komisyonumuzun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
değerlendirilmesi sırasında teklif edilen cihazların kasaları açılıp içindeki donanımlar  
değerlendirilmemiştir. Çalışmakta olan demo cihazının kasası haricen incelenmiş, herhangi  
bir kısmında fan olarak adlandırılan pervaneli soğutma sisteminin hava giriş çerçevesine ve  
çalışan fan siteminin hava girişinde oluşan hava akımının ve fan motorunun çalışma sesine de  
rastlanılmamıştır. Komisyonumuzun değerlendirilmesinde cihaz kasası içerisinde çalışmayan  
(kapalı konumda) bir fan sisteminin var olup olmadığının tespiti yapılmamıştır. Ancak teklif  
edilen cihazın mevcut şartname maddelerini tam olarak karşıladığı sonucuna varılmıştır.  
Ayrıca madde ile ilgili olarak firma şartnameye uygunluk belgesinde ve dosya içerisinde  
sunmuş olduğu kataloglarda da cihazın fansız çalıştığını beyan etmiştir şeklinde cevap  
verilmiştir.  
İdarelerin ihalenin sonuçlanması sonrasındaki muayene kabul aşamasında yüklenici  
tarafından teklifi kapsamında sunulan ürünlerin teknik şartname düzenlemesi ile istenilen  
özelliklerde olup olmadığını değerlendirerek uygun olmayan ürünleri kabul etmeyeceği, ihale  
dokümanında düzenlenmiş olması koşuluyla tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında da demo  
yoluyla da söz konusu ürünleri değerlendirebileceği, söz konusu ihalede alım konusu yoğun  
bakım monitörünün Teknik Şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı  
yönünde yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun  
idareye ait olduğu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından ve başvuru sahibi tarafından  
teklif edilen ürünün teknik şartnameyi karşılayıp karşılamadığına yönelik olarak  
değerlendirmenin sunulan teknik dokümanların yanında İdari Şartname’de yer alan  
düzenleme çerçevesinde demo yapılarak uygun olduğuna karar verildiği, ihale üzerinde  
bırakılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan teknik şartnameye uygunluk  
beyanında, teklif edilen cihazın fansız soğutma sitemine sahip olduğunun beyan edildiği ve  
teknik dokümanlarda da “fansız tasarım” ifadesinin yer aldığı hususları birlikte  
değerlendirildiğinde başvuru sahibinin iddiasının uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Oğuzhan YILDIZ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/021  
: 23  
: 26.04.2017  
: 2017/UM.III-1176  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi