Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Fırat Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği
/
2017/331573-Dijital Anjiyografi Sistemi
Bilgi
İKN
2017/331573
Başvuru Sahibi
Siemens Healthcare Sağlık A.Ş. VEKİLİ: Av. Gizem TURAN
İdare
Fırat Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Dijital Anjiyografi Sistemi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/041
: 15
: 22.08.2017
: 2017/UM.III-2288
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.,
VEKİLİ:
Av. Gizem TURAN,
Eskişehir Yolu (Dumlupınar Bulv.) Mustafa Kemal Mahallesi 2079 Sokak Via Green İş
Merkezi No: 2B/11 Kat:
3
Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Fırat Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği,
Üniversite Mahallesi Yahya Kemal Caddesi Yunus Emre Bulvarı 23119 ELAZIĞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/331573 İhale Kayıt Numaralı “Dijital Anjiyografi Sistemi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Fırat Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 11.08.2017 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Dijital Anjiyografi Sistemi” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 31.07.2017 tarih ve 43290 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1910 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; idare tarafından ihale dokümanının 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu’nun 5’inci ve 12’nci maddelerine aykırı olarak hazırlandığı, Teknik
Şartname’nin “F. Üstün Teknik Özellikler” başlıklı maddesinin 2, 3, 5, 6, 9’uncu fıkralarında
değişiklik yapılmasının talep edildiği, söz konusu maddelerin ihalede rekabeti engellediği ve
Philips firmasının Allura Clarity marka cihazını işaret ettiği, ana cihaz Teknik Şartnamesi’nde
firmaların aynı segment ürünleri tarif edilmekteyken, puan maddelerinde Philips firmasının
Allura Clarity marka cihazına avantaj sağlandığı, efektif fiyat hesaplamasında anılan bu
cihazın kendilerinin cihazından 22 puan fazla alacağı, ayrıca kendilerinin sahip olduğu
sistemin, kullanım kolaylığı, düşük dozla çalışma imkânının sağlaması, görüntü kalitesinin
artırılması yetilerinden dolayı ve diğer firmalar ile rekabet edebilmesi için söz konusu Teknik
Şartname’nin anılan maddesine şikâyet dilekçesinde belirtilen 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18, 19’uncu fıkralarının da eklenmesinin gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Fırat Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği tarafından 11.08.2017 tarihinde ihalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/041
: 15
: 22.08.2017
: 2017/UM.III-2288
yapılan “Dijital Anjiyografi Sistemi” işinde, ihaleye teklif veren istekli çıkmaması nedeniyle
15.08.2017 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylanan ihale komisyonu kararı ile ihalenin
iptal edildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin
iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan
bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu
durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle
herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde,
ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü ve “İhalenin karara
bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ncı maddesinin 6’ncı ve 7’nci fıkralarında, “İhale
yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar veya
gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır.” hükümleri yer almaktadır.
Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis
edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibarıyla ortadan kaldıran bir işlem niteliğindedir.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanun’un 39’uncu maddesi uyarınca ihale
komisyonu kararı üzerine ihale yetkilisi tarafından iptal edildiği, iptal kararının ihale yetkilisi
tarafından 15.08.2017 tarihinde onaylandığı, bu aşamada bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir
süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı
anlaşılmış olup, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığından başvurunun reddine karar
verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/041
: 15
: 22.08.2017
: 2017/UM.III-2288