Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 8. Bölge Müdürlüğü
/
2016/561138-DSİ 8. Bölge Müdürlüğü Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları Alımı
Bilgi
İKN
2016/561138
Başvuru Sahibi
Pemsantaş Palandöken Elekt. Mek. İnş. Taah. Gıda Ar. Ge. San. Tic. Paz. A.Ş.
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 8. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
DSİ 8. Bölge Müdürlüğü Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/015
: 46
: 29.03.2017
: 2017/UM.III-931
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Pemsantaş Palandöken Elekt. Mek. İnş. Taah. Gıda Ar. Ge. San. Tic. Paz. A.Ş.,
Rabiaana Mahallesi Osmanpaşa Sokak Laçinturanlı Apt. Kat:
1
Yakutiye/ERZURUM
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 8. Bölge Müdürlüğü,
K.Karabekir Mah. Orgeneral Demircioğlu Cad. 25100 Yakutiye/ERZURUM
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/561138 İhale Kayıt Numaralı “DSİ 8. Bölge Müdürlüğü Sulama Tesisleri Ölçüm
Cihazları Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 8. Bölge Müdürlüğü tarafından 06.01.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “DSİ 8. Bölge Müdürlüğü Sulama Tesisleri
Ölçüm Cihazları Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pemsantaş Palandöken Elekt. Mek. İnş. Taah.
Gıda Ar. Ge. San. Tic. Paz. A.Ş.nin 16.02.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 24.02.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 02.03.2017 tarih ve
12596 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.02.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/560 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan Akım
Elektronik İnş. Bil. Sis. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve kendileri tarafından İdari Şartname
düzenlemeleri gereği ihale tarihi öncesinde teklife esas ürünlerin numuneleri idareye
gösterilip yazılı uygunluk görüşü alınarak ihaleye iştirak ettikleri, bu aşamada idare
tarafından gösterilen numunelerin görülmesiyle yetinilmiş olup, numunelerin teslim
alınmadığı ve dolayısıyla teklife konu ürünlerle ilgili numune veya katalog üzerinden Teknik
Şartname’ye uygunluk değerlendirmesi yapılmadığı, İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesi ve
Mal Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesi gereği şartnamede numune
sunulması gerektiğinden bahsedilmişse, söz konusu numunenin bir tutanak ile idare tarafından
teslim alınması gerektiği, diğer bir ifade ile “sunulmak” kelimesi ile numunenin idareye
teslim edilmesinin anlatılmak istendiği, ihalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan istekli
tarafından mevzuata uygun bir şekilde numune sunulmadığı gibi teklif dosyası ile birlikte söz
konusu mallara ilişkin katalog da sunulmadığı, söz konusu yeterlik belgelerinin teklif dosyası
ile birlikte sunulması gerektiği, numune veya kataloğun idarede bulunmaması durumunda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/015
: 46
: 29.03.2017
: 2017/UM.III-931
ihalenin değerlendirme aşamasının sağlıklı ve mevzuata uygun olarak yapılamayacağı,
dolayısıyla ihalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik
edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak
ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik
yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler,
rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. …” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal
alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi
durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada
bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
standart formunda yer verilir.
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları,
fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci
maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/015
: 46
: 29.03.2017
: 2017/UM.III-931
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: DSİ 8. Bölge Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
DSİ 8. Bölge Müdürlüğü görev ve sorumluluk alanında bulunan ve Erzurum, Erzincan
ve Ağrı İl sınırları içerisinde işletmeye alınan 39 (otuz dokuz) adet Sulama Tesislerinde
şebekeye alınan su seviyesini, debisini ölçmek, kaydetmek ve kaydedilen verileri aktarmak,
verilerin anlık izlenmesini sağlamak maksadıyla şartname ekindeki ihtiyaç listesinde niteliği,
nevi ve miktarı belirtilen elektronik ölçüm tesisi ve yazılımın temini, çalışır halde teslimine
kadar tüm nakliye, montaj, saha testleri, işletmeye alınması ile birlikte işletme ve bakım
talimatlarının İdareye teslim edilmesi ve tesisin ilgili personelinin eğitim işlerinin tamamını
kapsar.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Dsi 8. Bölge Müdürlüğü Bağlısı Tesisler (Erzurum, Ağrı ve
Erzincan İlleri)…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6.
Tedarik edilecek malların numuneleri veya katalogları ihale tarihinden önce idareye
sunulacaktır. Uygun görülen firmalar için, idare tarafından yazılı uygunluk görüşüne
istinaden ihaleye katılım gerçekleştirilecektir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin eki birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısmında
“
Sıra No
Açıklama
Birimi
İşçi Ay/gün/saat
Sayısı
Sıra No Açıklama
Birimi
adet
Miktarı
10
ÖT02- Şamandıralı Limnigraf (Anahtar Teslim
Yerine Kurulum Dahil)
2
29
…”düzenlemesi,
Özel Teknik Şartname’nin “Muayeneler” başlıklı 11’inci maddesinde “11.1. Kurulum
Öncesi Kabul Muayenesi
11.1.1. Elektronik Ölçüm Tesisinin, malzeme teslimi yapıldıktan sonra İdarece
oluşturulan Kurulum Öncesi Kabul Muayene Heyeti tarafından yapılacak olan muayenedir.
…
11.1.4. Elektronik Ölçüm Tesisleri Kurulum Öncesi Kabul Muayenesi tarafından ilk
önce fiziksel muayeneye tabi tutulacaktır.
11.1.5. Elektronik Ölçüm Tesisleri teknik şartnamede belirtilen özellikleri yerine
getirip getirmediğinin kontrolü için tedarik edilen 1 (bir) takım numune Elektronik Ölçüm
Tesisi unsurları ambalajından açılıp istenilen yerlere montajı yapılacak ve muayeneye tabi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/015
: 46
: 29.03.2017
: 2017/UM.III-931
tutulacaktır.
11.1.6. Muayenesi yapılan Elektronik Ölçüm Tesisi unsurları, yüklenici tarafından
tekrar ambalajlanıp koruma etiketi ile paketlenecektir.
11.1.7. Kurulum Öncesi Kabul Muayenesi sonucu bir tutanak ile kayıt altına
alınacaktır.
11.1.8. Kurulum öncesi muayene Elektronik Ölçüm Tesisinin son teslim tarihi öncesi
yapılan bir muayene olduğu için, son teslim tarihinden önce tedarik edilen malların sözleşme
ve eklerine uygun olmadığının tespit edilmesi durumunda yüklenici yeniden itiraz muayenesi
istemekte serbest olmakla beraber
yükümlüdür.
5
takvim günü içerisinde ürününü alıp yenisini getirmekle
11.1.9. Uygun çıkmayan ürünler yerine yeniden getirilen ürünlerin muayene
sonucunun da olumsuz çıkması durumunda Yüklenici depodaki ürünün tamamını en son
tutulan tutanak tarihini müteakip en geç 11 takvim günü içerisinde geri almak zorundadır.
Yüklenici süresinde geri almadığı ürünlere ilişkin olarak İdare’den herhangi bir hak talebinde
bulunamaz.
11.1.10. Kurulum Öncesi Kabul Muayenesi esnasında Teknik Şartnameye uygun
olmayan bir tek husus dahi olsa, Elektronik Ölçüm Tesisinin tamamı reddedilecektir.
11.2. Kurulum Sonrası Kabul Muayenesi
11.2.1. Elektronik Ölçüm Tesisinin montajından sonra İdare’ce oluşturulan Kurulum
Sonrası Kabul Muayene Heyeti tarafından yapılacak olan muayenedir.
…
11.2.4. Yüklenici, Kurulum Sonrası Kabul Muayenesi sırasında yeterli teknik bilgiye
sahip en az bir elemanını, gerekli olabilecek her türlü yardımcı ekipman ile birlikte hazır
bulunduracaktır.
11.2.5. Elektronik Ölçüm Tesisindeki malzemelerin teknik şartnamede belirtilen
özellikleri yerine getirip getirmediğinin kontrolü için muayeneye tabi tutulacaktır.
11.2.6. Kurulum Sonrası Kabul Muayenesi esnasında, Teknik Şartnameye uygun
olmayan bir tek husus veya EK-2 listesinde belirtilen yerler için düzenlenen “Kurulum
Sonrası Kabul Muayene Raporunun” birisinin dahi olumsuz olması halinde Elektronik Ölçüm
Tesislerinin tamamı ret edilecektir.
11.2.7. Kurulum Sonrası Kabul Muayenesi sonucu bir tutanak ile kayıt altına
alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ihalede
yapılan ihalenin ikinci kısmına
5
adet ihale dokümanı satın alındığı, 06.01.2017 tarihinde
3
isteklinin katıldığı, 08.02.2017 tarihli ihale komisyonu
kararında, ihalenin ikinci kısmının Akım Elekt. İnş. Bil. Sis. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Pemsantaş Palandöken Elekt. Mek. İnş. Taah. Gıda Ar.
Ge. San. Tic. Paz. A.Ş.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği görülmüştür.
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında, ihalenin ikinci kısmı
üzerinde bırakılan Akım Elekt. İnş. Bil. Sis. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyası
içerisinde idarece düzenlenen uygunluk belgesinin teklifle birlikte sunulduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükmü gereğince ihalelerde, doğruluğu teyit edilmek
üzere, ihale konusu ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraflarının ayrı ayrı veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/015
: 46
: 29.03.2017
: 2017/UM.III-931
birlikte istenebileceği, teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğu, idareler tarafından,
tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon ya da numune değerlendirmesi
yoluyla yapılabileceği gibi, bu değerlendirme ürünün teslimini müteakip muayene ve kabul
aşamasında da gerçekleştirilebilir. Bu konudaki takdir yetkisi idarelere ait olup, tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında ürünün teknik değerlendirmesinin de yapılmasının öngörülmesi
halinde bu hususun ihale dokümanında düzenlenmesi gerekmektedir. Bununla birlikte, teklif
edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğu ister belgeler üzerinden, ister numuneler
üzerinden isterse de demonstrasyon yoluyla tespit edilsin, idarenin teklif edilen ürünün teknik
şartnameyi karşılayıp karşılamadığına muayene ve kabul aşamasında da bakması mevzuat
gereğidir. Ayrıca bu değerlendirme hangi aşamada yapılırsa yapılsın, ürünün teknik
şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirme
neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun da idareye ait olduğu açık olup, bu
aşamaya ilişkin Kurum tarafından ihale işlem dosyası üzerinden yapılan incelemede herhangi
bir tespitin yapılması mümkün bulunmamaktadır.
Başvuruya konu ihalenin İdari Şartnamesi’nde, tedarik edilecek malların
numunelerinin veya kataloglarının ihale tarihinden önce idareye sunulacağı, numune veya
katalogları uygun görülen isteklilerin, idare tarafından düzenlenecek yazılı uygunluk
görüşüne istinaden ihaleye katılımının gerçekleşeceğinin düzenlendiği, fakat tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğunun, idare
tarafından, numune veya katalog değerlendirmesi yoluyla yapılabileceğine yönelik bir
düzenlemenin bulunmadığı ve bu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmediği, bu
değerlendirme Özel Teknik Şartname’nin “Muayeneler” başlıklı 11’inci maddesinde ürünün
teslimini müteakip muayene ve kabul aşamasında gerçekleştirileceğinin düzenlendiği
görülmüştür.
İdarece isteklilerden teklifle birlikte numune veya katalog sunulmasının istenmediği,
başvuru sahibinin “ihalenin 2’nci kısmı üzerinde bırakılan istekli tarafından mevzuata uygun
bir şekilde numune sunulmadığı gibi teklif dosyası ile birlikte söz konusu mallara ilişkin
katalog da sunulmadığı, söz konusu yeterlik belgelerinin teklif dosyası ile birlikte sunulması
gerektiği, numune veya kataloğun idarede bulunmaması durumunda ihalenin değerlendirme
aşamasının sağlıklı ve mevzuata uygun olarak yapılamayacağı” şeklindeki iddiasının ihale
dokümanına yönelik bir şikâyet olduğu, ihale dokümanında yer alan bu düzenlemeye ilişkin
olarak ihale dokümanına yönelik süresinde yapılmış bir itirazen şikâyet başvurusunun
bulunmadığı anlaşıldığından, istekliler tarafından sunulan uygunluk belgesi ve idarece yapılan
değerlendirmeler mevcut ihale dokümanı üzerinden incelenmiştir.
Bu doğrultuda tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında teklif edilen ürünün teknik
şartnameye uygunluğunun, idare tarafından, numune veya katalog değerlendirmesi yoluyla
yapılabileceğine yönelik bir düzenlemenin bulunmadığı ve bu hususun yeterlik kriteri olarak
düzenlenmediği anlaşıldığından, isteklilerin teklifle birlikte numune veya katalog sunmalarına
gerek olmadığı, idare tarafından ihale öncesi düzenlenecek yazılı uygunluk belgeleri ile söz
konusu ihaleye katılabilecekleri anlaşılmaktadır.
Netice itibariyle, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili hükümleri
gereğince, sözleşmenin uygulanması aşamasında yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve
şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirme, muayene ve kabul komisyonlarının da
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/015
: 46
: 29.03.2017
: 2017/UM.III-931
sözleşme ve şartnamede öngörülen kriterde yüklenici tarafından idareye teslim edilen malı
muayene kabul yetki ve sorumluluğu bulunmaktadır. Başvuruya konu ihalede ihale öncesi
-
sunulan numuneler üzerinden yapılan değerlendirmeler teklif değerlendirme aşamasında
yapılması gereken numune değerlendirmesi yerine geçemeyeceği, dolayısıyla bu
değerlendirmenin geçerli bir numune değerlendirmesi olarak kabul edilemeyeceği, fakat
ihale öncesi yapılan numune değerlendirmesi uygunluk belgesi alınması için yapıldığı,
uygunluk belgesinin ihaleye katılım için bir yeterlik kriteri olarak düzenlendiği ve ihale
dokümanının bu haliyle kesinleştiği anlaşıldığından, ihalenin ikinci kısmı üzerinde bırakılan
istekli tarafından teklif edilen cihazların Teknik Şartname’de düzenlenen kriterleri karşılayıp
karşılamadığı muayene kabul komisyonunca cihaz üzerinde yapılacak muayene işleminden
sonra anlaşılabilecektir. Malzemenin teslimi aşamasında, muayene ve kabul işlemleri
gerçekleştirilirken beyan edilen bilgilerin gerçeği yansıtmadığı yönünde bir tespit yapılması
halinde ilgili istekli hakkında mevzuat gereğince yaptırım uygulanması da idarenin yetkisi
dâhilinde bulunduğundan, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 3.707,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
7.415,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
3.708,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi