Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2017/107883-2017-2018 Yılları İl Düzeyinde Anestezi Sarf Malzemeleri
Bilgi
İKN
2017/107883
Başvuru Sahibi
Er-Med Sağlık Araç ve Gereçleri Ticaret Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Akif DUYGU
İdare
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
2017-2018 Yılları İl Düzeyinde Anestezi Sarf Malzemeleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/030
:
11
: 20.06.2017
: 2017/UM.IV-1699
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Er-Med Sağlık Araç ve Gereçleri Ticaret Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Akif DUYGU,
847 Sokak No: 28/107 Konak / İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Cumhuriyet Mah. Atatürk Bulvarı No:96 09100 Efeler/AYDIN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/107883 İhale Kayıt Numaralı “2017
Malzemeleri” İhalesi
-2018 Yılları İl Düzeyinde Anestezi Sarf
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Aydın İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 18.04.2017 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017-2018 Yılları İl Düzeyinde Anestezi Sarf
Malzemeleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 15.06.2017 tarih ve 34324 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1521 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin 25, 26 ve 27'nci kalemlerinde yer alan
aspirasyon torbasına ilişkin tekliflerinin 103, 104, 105, 106, 107 ve 108'inci kalemlerde teklif
edilen Oral Airway adlı ürünün Teknik Şartname'ye uygun olduğu, ihalenin kendi firmaları
üzerinde bırakılması gerektiği, 11.05.2017 tarihli şikayet başvurularının haksız şekilde şekil
yönünden reddedilmiş olduğu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin uygun olmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde
“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/030
:
11
: 20.06.2017
: 2017/UM.IV-1699
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
…
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına
dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında ise "İdare,
şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır.
Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini
izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular
dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bi karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar
r
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir”
hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibinin idareye 11.05.2017 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu,
idarenin başvuruya karşı on günlük karar verme süresi bittikten sonra 30.05.2017 tarihinde
karar aldığı ve başvuru sahibine kararın 06.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, idare tarafından
karar alma süresi içerisinde karar alınmaması üzerine başvuru sahibi tarafından karar verme
süresinin bitimini izleyen on gün içerisinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulması
gerekirken, bu süre geçtikten sonra 15.06.2017 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda
bulunulduğu, başvuru sahibi tarafından şartnamenin rekabeti engelleyici nitelikte olduğuna
ilişkin yapılan 22.05.2017 tarihli ikinci şikayet başvurusunun ise itirazen şikayet başvuru
süresini ihya etmeyeceği anlaşılmıştır.
Ayrıca yapılan incelemede, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü
maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması
zorunlu olan başvuru bedelinin 11.123 TL olarak yatırıldığı, ancak başvurunun ihalenin 25,
26, 27, 103, 104, 105, 106, 107 ve 108'inci kalemlerine yönelik olduğu, bu kısmın yaklaşık
maliyeti ve anılan Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince bu kısma ilişkin başvuru bedelinin
3.707 TL olduğu dikkate alındığında fazla ödendiği anlaşılan 7.416 TL’nin başvuru sahibinin
yazılı talebi halinde iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/030
:
11
: 20.06.2017
: 2017/UM.IV-1699
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi