Ana Sayfa / Kararlar / Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2017/240325-2017 Yılı Pelet (Sıkıştırılmış Talaş ) Alımı
Bilgi
İKN
2017/240325
Başvuru Sahibi
Altarnatif Enerji Makina İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
2017 Yılı Pelet (Sıkıştırılmış Talaş ) Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 19  
: 26.07.2017  
: 2017/UM.IV-1985  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Altarnatif Enerji Makina İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Hacı Siyam Mahallesi İnönü Caddesi No:41/A GİRESUN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Gülabibey Mah. Millet 1. Sokak No:37 19100 ÇORUM  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/240325 İhale Kayıt Numaralı “2017 Yılı Pelet (Sıkıştırılmış Talaş ) Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Çorum İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 13.06.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2017 Yılı Pelet (Sıkıştırılmış Talaş ) Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.07.2017 tarih ve 40071 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1797 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin Çevre Şehircilik  
Bakanlığı Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü uygunluk izni bulunmadığı ve Çevre ve  
Şehircilik İl Müdürlüğünden de ürettiği lisanslı ürüne ilişkin satış izin belgesi olmadığı, TSE  
En ISO 17225 sayılı TSE belgesine de sahip olmayan firmanın pelet ürününün ticaretini  
yapamayacağı, sunulmuş olun Katı Yakıt Satıcı Belgesinin fosil yakıtı satışı için alınan bir  
belge olduğu, söz konusu belgelerin ihale dokümanı oluşturulurken ilgili kurumlardan görüş  
alınarak anılan belgelerin istenilmesi gerekirken görüş alışverişi sonucu yapılan işlemlerin  
hatalı olduğu, Çorum il sınırları içerisindeki hiçbir firmanın Pelet/Biyokütle Katı Yakıt  
Uygunluk İzni ve Satış İzni belgesi olmadığı, bu durumda ihalenin kendi üzerlerinde  
bırakılması gerektiği aksi durumda iptal edilerek yenilenmesi gerektiği iddia edilmektedir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde “istekli”,  
alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi, hizmet sunucusu veya yapım  
müteahhidi”, “istekli olabilecek” ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön  
yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişi ya da bunların oluşturdukları ortak  
girişim”, “teklif” ise Bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde isteklinin idareye sunduğu fiyat  
teklifi ile değerlendirmeye esas belge ve/veya bilgiler şeklinde tanımlanmıştır.  
mal veya hizmet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 19  
: 26.07.2017  
: 2017/UM.IV-1985  
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde  
Şikâyet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak  
üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç günü öncesine kadar  
yapılabilir...” hükmüne,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde ise “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir  
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik  
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler  
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda  
bulunabilir... hükmüne yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin 09.06.2017 tarihinde ihale dokümanını satın  
aldığı, 13.06.2017 günü ihaleye teklif sunduğu ve istekli sıfatını haiz olduğu, 15.06.2017  
tarihinde İhale İlanı’na yönelik hususlarda idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin  
16.06.2017 tarihli yazısıyla şikâyet başvurusunu reddettiği, 30.06.2017 tarihli ihale  
komisyonu kararı ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendikten  
sonra 07.07.2017 tarihinde idareye aynı hususlarda İhale İlanı’na yönelik olarak tekrar şikâyet  
başvurusunda bulunduğu, idarenin 11.07.2017 tarihli cevabi yazısı üzerine de 18.07.2017  
tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu görülmektedir.  
Yukarıda yazılı mevzuat düzenlemeleri karşısında, istekli sıfatını haiz başvuru  
sahibinin İhale İlanı’na ve dokümanına yönelik başvuru ehliyetinin bulunmadığı, buna ek  
olarak İhale İlanı’na yönelik başvurunun ihale tarihinden en az üç günü öncesinde olmak  
üzere ilanın yayınlandığı tarihten ( 18.05.2017 ) itibaren 10 gün içerisinde idareye şikâyet  
konusu yapılması gerekirken bu süre geçtikten sonra başvuru yapıldığı anlaşılmaktadır.  
Ayrıca başvurunun İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci  
maddesinde yer alan şekil unsurlarına uygun olmadığı, başvuruda bulunmaya yetkili  
olunduğuna dair temsil belgesinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin  
eklenmediği, fotokopilerinin eklendiği tespit edilmiştir.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince, başvurunun ehliyet, süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 19  
: 26.07.2017  
: 2017/UM.IV-1985  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi