Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2017/285488-3 Kısım Kvc Cerrahi Alet Seti
Bilgi
İKN
2017/285488
Başvuru Sahibi
Sis Ecza Deposu İnşaat Taahhüt Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.
İdare
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
3 Kısım Kvc Cerrahi Alet Seti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/038
: 13
: 02.08.2017
: 2017/UM.IV-2066
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,
Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Sis Ecza Deposu İnşaat Taahhüt Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.,
Toklu Mah. İstikbal Sok.No : 2 Daire 1/2 TRABZON
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Fethiye Mah. Çelebi Mehmet Cad. No:10/1 05100 AMASYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/285488 İhale Kayıt Numaralı “3 Kısım Kvc Cerrahi Alet Seti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Amasya İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 03.07.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “3 Kısım Kvc Cerrahi Alet Seti” ihalesine ilişkin
olarak başvuru sahibince 27.07.2017 tarih ve 42461 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe
ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1877 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu mal alımı ihalesinde 1,2 ve 3'üncü kısım
ihalelerin üzerinde bırakıldığı tekliflerin Teknik Şartname ile aranılan kriterleri taşımadığı ve
dolayısıyla bu tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, birçok kısım için söz
konusu tekliflerin yeterli olmadığı ve ihale kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde, “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/038
: 13
: 02.08.2017
: 2017/UM.IV-2066
koymasıdır.
Başvuru dilekçesi ve ekleri üzerinde yapılan incelemede 04.07.2017 tarihli ihale
komisyon kararı ile başvuru sahibine ait teklifin idarenin şikâyet başvurusuna verdiği cevabî
yazıdan başvuru sahibine ait teklifin “yaklaşık maliyetin üstünde olduğu” gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakıldığı hususu anlaşılmıştır.
İtirazen şikâyet başvuru tarihi itibariyle teklifi idarece yukarıda yazılı bulunan gerekçe
ile değerlendirme dışı bırakılmış olan ve kendi teklifin değerlendirme dışı bırakılması
işlemine dair herhangi bir itirazı olmayan ve dolayısıyla diğer bir deyişle ihale üzerinde
bırakılma ihtimali bulunmayan başvuru sahibinin, 1, 2 ve 3’üncü kısım ihalelerin üzerinde
bırakıldığı isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmamasından ve/veya ihalenin
sonuca bağlanmasından herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması ihtimalinin
bulunmadığı, ihalenin iptali halinde ya da ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması halinde de hukukî statüsünün değişmeyeceği ve dolayısıyla
güncel bir menfaatin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
İdareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday,
istekli veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gerekli bir hakkının veya menfaatinin
olması gerekmektedir. Başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmış olmasından
dolayı ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmamasından
ve/veya ihalenin sonuca bağlanmasından herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması
ihtimalinin ve hukuken korunması gereken güncel bir menfaatinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
kapsamında iddianın uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/038
: 13
: 02.08.2017
: 2017/UM.IV-2066