Ana Sayfa
/
Kararlar
/
ETİ Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü
/
2017/207874-Kırka Bor İşletme Müdürlüğü Fabrikalarında Üretilen Etibor-48 Ürününün, Bandırma Lojistik Birimine veya Değirmenözü Stok ve Sevkiyat Tesislerine Nakledilmesi Amacıyla Silo Tipinde Konteyner Tank İmalatının Yaptırılması
Bilgi
İKN
2017/207874
Başvuru Sahibi
Metsan Silobas Sanayi Tic. Ltd. Şti.
İdare
ETİ Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Kırka Bor İşletme Müdürlüğü Fabrikalarında Üretilen Etibor-48 Ürününün, Bandırma Lojistik Birimine veya Değirmenözü Stok ve Sevkiyat Tesislerine Nakledilmesi Amacıyla Silo Tipinde Konteyner Tank İmalatının Yaptırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/038
: 20
: 02.08.2017
: 2017/UM.IV-2073
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,
Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Metsan Silobas Sanayi Tic. Ltd. Şti.,
Cevat Dündar Caddesi No: 48 Ostim Yenimahalle/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
ETİ Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü,
Ayvalı Mah. Halil Sezai Erkut Cad. Afra Sok. 06010 Keçiören/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/207874 İhale Kayıt Numaralı “Kırka Bor İşletme Müdürlüğü Fabrikalarında Üretilen
Etibor-48 Ürününün, Bandırma Lojistik Birimine veya Değirmenözü Stok ve Sevkiyat
Tesislerine Nakledilmesi Amacıyla Silo Tipinde Konteyner Tank İmalatının Yaptırılması”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
ETİ Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 12.06.2017 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Kırka Bor İşletme Müdürlüğü Fabrikalarında Üretilen Etibor-48
Ürününün, Bandırma Lojistik Birimine veya Değirmenözü Stok ve Sevkiyat Tesislerine
Nakledilmesi Amacıyla Silo Tipinde Konteyner Tank İmalatının Yaptırılması” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 26.07.2017 tarih ve 42202 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1865 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin rekabet oluşmadığı gerekçesiyle iptalinin
mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 05.07.2017 tarihinde bütün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/038
: 20
: 02.08.2017
: 2017/UM.IV-2073
tekliflerin reddedilmesi suretiyle iptal edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 27.07.2017 tarih
ve 25744708 934.01.17.İ KIR 59 E.17606 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir
-
-
-
-
şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı
tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin teklifinin geçerli teklif olduğu, dolayısıyla başvuru sahibi
tarafından yapılan şikâyet başvurusunun da teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karşı
yapılmış bir şikâyet başvurusu olmadığı görüldüğünden, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf
yapılan 56’ncı maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev
alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bununla birlikte itirazen şikâyet dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna
dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği
tespit edilmiş olup, başvuru konusu husus Kurumun görev alanında bulunsaydı dahi
başvurunun şekil yönünden reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi