Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2017/141064-Hastanemiz Mikrobiyoloji Laboratuarının İhtiyacı Olan 16 Kalem Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2017/141064
Başvuru Sahibi
Çevre Programcılık Bilgi Teknolojileri Tanıtım İnşaat ve Tıbbi Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
Hastanemiz Mikrobiyoloji Laboratuarının İhtiyacı Olan 16 Kalem Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 12  
: 09.08.2017  
: 2017/UM.IV-2146  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,  
Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Çevre Programcılık Bilgi Teknolojileri Tanıtım İnşaat ve Tıbbi Ürünler Sanayi Ticaret  
Limited Şirketi,  
Topkapı Mah. Adıvar Sok. No: 21/3 Şehremini Fatih/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
Zuhuratbaba Mh. Dr. Tevfik Sağlam Cad. No: 11 Bakırköy/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/141064 İhale Kayıt Numaralı “Hastanemiz Mikrobiyoloji Laboratuarının İhtiyacı Olan  
16 Kalem Sarf Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul İli Bakırköy Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından  
02.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastanemiz Mikrobiyoloji  
Laboratuarının İhtiyacı Olan 16 Kalem Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru  
sahibince 07.08.2017 tarih ve 44438 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1953 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) Testlerin performansının kontrolü için farklı yöntemlerin bulunduğu; bir testin  
performansının düşük ve kuvvetli pozitif örnekler çalışılarak değerlendirildiği; ihale  
dokümanında istenen kontrol konsantrasyonu ve cutt of değerinin belirtilmediği; ihalenin 16  
sıra numaralı rota adeno kart test kısmında kontrolle ilgili istenen özelliğin açıkça  
düzenlenmemesi sebebiyle kart test kutuları içinde verilen kart testlerinin membranları ve  
(kontrol), T (test) çizgilerinin çalışıp çalışmadığı ile ilgili kontrol swapları sunulduğu,  
C
2) Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamındaki ürünler için CE işareti arandığı ve gerekli  
belgelerin ürünün İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası kaydı sırasında ilgili Kuruma  
verildiği; teklif ettikleri ürünlerin hiçbir kalite testine tabi tutulmadan tavsiye özelliği taşıyan  
bir listede yer almaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığı ve kamu  
zararına sebep olduğu, ayrıca diğer ihalelerde “Teklif edilen ürünlerin WHO listesinde yer  
almasına” yönelik bir düzenleme yapılmadığı sadece bu hastanede böyle bir kritere yer  
verildiği iddia edilmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 12  
: 09.08.2017  
: 2017/UM.IV-2146  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci, yedinci ve onuncu fıkralarında İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem  
veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının  
muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda  
belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabilirler.  
İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler  
ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece  
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına  
dair belgenin eklenmesi zorunludur.  
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan  
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,  
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir.” hükmüne,  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.  
hükmüne,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda  
bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce  
onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarec verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin,  
e
teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin  
eklenmesi zorunludur.” hükmüne,  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp  
yatırılmadığı,  
yönlerinden sırasıyla incelenir.  
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından  
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.  
(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi  
dolmamış olan itirazen şikayet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu  
eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.  
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa  
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir. hükmüne,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.  
(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir  
örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut  
yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/039  
: 12  
: 09.08.2017  
: 2017/UM.IV-2146  
Yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2)  
numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedeline  
ilişkin banka dekontunda “Alim Kara” ismi yer almaktadır. Kurumun internet sayfasındaki  
itirazen şikâyet başvuru bilgilerine ilişkin şikâyet detayı belgesinde ise Savaş Medikal Lab.  
Malz. San. Tic. A.Ş. açıklaması bulunmaktadır.  
İtirazen şikâyet başvuru dilekçesi ve ekinde yer alan  
Ticaret Odası Faaliyet  
Belgesi, İmza Sirküleri ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde başvuru bedelini yatıran kişinin (Alim  
Kara) başvuru sahibi (Çevre Programcılık Bilgi Teknolojileri Tanıtım İnşaat ve Tıbbi Ürünler  
Sanayi Ticaret Limited Şirketi) ile ilişkisini ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belge yer  
almamaktadır.  
Başvuru bedeline ilişkin banka dekontunda “yanlış ismin yer aldığı”, söz konusu  
eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için 07.08.2017 tarihinde  
“www.ihale.gov.tr” internet adresi üzerinden ilan edildiği, ancak İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen  
şikâyet süresinin son günü olan 07.08.2017 günü mesai bitimine kadar bu eksikliğin  
giderilmediği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir. Ayrıca Kurum hesaplarına  
yatırılan başvuru bedelinin Alim Kara’nın yazılı talebi halinde iade edilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Başvurunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin ilgilinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi