Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi
/
2017/222096-Ameliyathane ve Merkezi Sterilizasyon Ünitesine 14 Kalem Konteyner Alımı
Bilgi
İKN
2017/222096
Başvuru Sahibi
Rekormed Tıbbi Cihazlar İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İdare
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi
İşin Adı
Ameliyathane ve Merkezi Sterilizasyon Ünitesine 14 Kalem Konteyner Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/040
: 8
: 16.08.2017
: 2017/UM.IV-2215
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER
BAŞVURU SAHİBİ:
Rekormed Tıbbi Cihazlar İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi,
Gülbahçe Mah. 4. Vatan Sokak No: 13/1 Osmangazi/BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi,
İzmir Yolu 16059 Nilüfer/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/222096 İhale Kayıt Numaralı “Ameliyathane ve Merkezi Sterilizasyon Ünitesine 14
Kalem Konteyner Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından
01.06.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ameliyathane ve Merkezi
Sterilizasyon Ünitesine 14 Kalem Konteyner Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
10.08.2017 tarih ve 45383 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1992 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Yıldız Medikal firmasının teklif
ettiği ürünlerin talep listesinde tanımlanması yapılan ürünlere uymadığı ve teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler. hükmü,
”
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir.
”
hükmü bulunmaktadır.
Yapılan incelemede başvuru sahibinin numunesinin uygun olmaması nedeniyle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/040
: 8
: 16.08.2017
: 2017/UM.IV-2215
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve bu kararın 02.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği
belirlenmiştir. İdareye yapılan şikâyet başvurusunda, teslim ettikleri numunenin uygun
görülmeme gerekçelerine yönelik şikâyette bulunmakla birlikte itirazen şikâyet başvurusunda
değerlendirme dışı bırakılmalarının ihale dokümanına aykırı olduğuna yönelik bir iddia yer
almamaktadır.
4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesi idari başvuru yolunun ancak ihale sürecindeki
hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya uğrama
ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına alınmış olması ve
başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine karşı bir
şikâyetinin bulunmadığı/bulunamayacağı, dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusu uygun
bulunsa dahi ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılması ihtimali bulunmadığı hususları
birlikte değerlendirildiğinde, mezkûr ihalede ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin
değerlendirilmesine ilişkin iddialar bakımından başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybına
uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır.
Benzer bir duruma ilişkin olarak, Danıştay Onüçüncü Daire Başkanlığının 08.12.2010
tarihli ve E:2010/2738, K:2010/8376 sayılı kararında yer alan “…davacının haklılığının
ortaya konulmadan ihalede diğer teklif sahiplerinin durumunun incelenmesine
geçilemeyeceği, davacının haksız bulunması durumunda ise diğer ihaleye katılanların
incelenmesinde davacının hukuki yararının bulunmayacağı açıktır…” şeklindeki gerekçe, bu
değerlendirmeyi teyit etmektedir. Ayrıca konuya yönelik Kamu İhale Kurulu kararları
bulunmaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/040
: 8
: 16.08.2017
: 2017/UM.IV-2215