Ana Sayfa / Kararlar / Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi / 2017/222096-Ameliyathane ve Merkezi Sterilizasyon Ünitesine 14 Kalem Konteyner Alımı
Bilgi
İKN
2017/222096
Başvuru Sahibi
Rekormed Tıbbi Cihazlar İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İdare
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi
İşin Adı
Ameliyathane ve Merkezi Sterilizasyon Ünitesine 14 Kalem Konteyner Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/040  
: 8  
: 16.08.2017  
: 2017/UM.IV-2215  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,  
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Rekormed Tıbbi Cihazlar İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi,  
Gülbahçe Mah. 4. Vatan Sokak No: 13/1 Osmangazi/BURSA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi,  
İzmir Yolu 16059 Nilüfer/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/222096 İhale Kayıt Numaralı “Ameliyathane ve Merkezi Sterilizasyon Ünitesine 14  
Kalem Konteyner Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından  
01.06.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ameliyathane ve Merkezi  
Sterilizasyon Ünitesine 14 Kalem Konteyner Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince  
10.08.2017 tarih ve 45383 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1992 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Yıldız Medikal firmasının teklif  
ettiği ürünlerin talep listesinde tanımlanması yapılan ürünlere uymadığı ve teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler. hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda  
bulunabilir.  
hükmü bulunmaktadır.  
Yapılan incelemede başvuru sahibinin numunesinin uygun olmaması nedeniyle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/040  
: 8  
: 16.08.2017  
: 2017/UM.IV-2215  
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve bu kararın 02.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği  
belirlenmiştir. İdareye yapılan şikâyet başvurusunda, teslim ettikleri numunenin uygun  
görülmeme gerekçelerine yönelik şikâyette bulunmakla birlikte itirazen şikâyet başvurusunda  
değerlendirme dışı bırakılmalarının ihale dokümanına aykırı olduğuna yönelik bir iddia yer  
almamaktadır.  
4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesi idari başvuru yolunun ancak ihale sürecindeki  
hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını veya uğrama  
ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına alınmış olması ve  
başvuru sahibinin kendi teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine karşı bir  
şikâyetinin bulunmadığı/bulunamayacağı, dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusu uygun  
bulunsa dahi ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılması ihtimali bulunmadığı hususları  
birlikte değerlendirildiğinde, mezkûr ihalede ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin  
değerlendirilmesine ilişkin iddialar bakımından başvuru sahibinin herhangi bir hak kaybına  
uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Benzer bir duruma ilişkin olarak, Danıştay Onüçüncü Daire Başkanlığının 08.12.2010  
tarihli ve E:2010/2738, K:2010/8376 sayılı kararında yer alan “…davacının haklılığının  
ortaya konulmadan ihalede diğer teklif sahiplerinin durumunun incelenmesine  
geçilemeyeceği, davacının haksız bulunması durumunda ise diğer ihaleye katılanların  
incelenmesinde davacının hukuki yararının bulunmayacağı açıktır…” şeklindeki gerekçe, bu  
değerlendirmeyi teyit etmektedir. Ayrıca konuya yönelik Kamu İhale Kurulu kararları  
bulunmaktadır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/040  
: 8  
: 16.08.2017  
: 2017/UM.IV-2215