Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube Müdürlüğü
/
2017/132057-Trafik İşaret Levhaları ve Alüminyum Bilgi Levhaları Alımı
Bilgi
İKN
2017/132057
Başvuru Sahibi
Kisan Akıllı Ulaşım Sistemleri ve Yol Levhaları İmalatı Sanayi Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. Asaf Mahmut ÖTEYAKA
İdare
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube Müdürlüğü
İşin Adı
Trafik İşaret Levhaları ve Alüminyum Bilgi Levhaları Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/040
: 13
: 16.08.2017
: 2017/UM.IV-2220
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER
BAŞVURU SAHİBİ:
Kisan Akıllı Ulaşım Sistemleri ve Yol Levhaları İmalatı Sanayi Tic. A.Ş.,
VEKİLİ:
Av. Asaf Mahmut ÖTEYAKA
Milli Kütüphane Cad. Tibaş İş Hanı No: 19/316 Konak/İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube
Müdürlüğü,
Cumhurıyet Bulvarı No: 1 K: 4 35250 Konak/İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/132057 İhale Kayıt Numaralı “Trafik İşaret Levhaları ve Alüminyum Bilgi Levhaları
Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Satınalma Daire Başkanlığı Mal Alımları Şube
Müdürlüğü tarafından 24.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Trafik İşaret
Levhaları ve Alüminyum Bilgi Levhaları Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
14.08.2017 tarih ve 46121 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2030 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihaleye verdikleri teklifin 4734 sayılı
Kanun'un 11'inci maddesine istinaden değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu işlemin
hukuka aykırı olduğu, zira haklarında açılan herhangi bir soruşturma veya davanın
bulunmadığı, idarenin gerekli özeni göstermeksizin söz konusu idari işlemi tesis ettiği
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b)
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/040
: 13
: 16.08.2017
: 2017/UM.IV-2220
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan incelemede İzmir 2. İdare Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ve 2017/1126
Esas Numaralı 2017/1182 Karar sayılı kararı ile bu karar ekinde yer alan bilgi ve belgelerden;
Şikâyetçinin teklif değerlendirmesi işlemine karşı başvuruda bulunduğu, bu durumda
başvuru sahibinin, idareye yaptığı başvurunun reddine dair kararın kendisine tebliğinin
(14.05.2017) izleyen 10 (on) gün içinde doğrudan Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunması gerekirken, 09.05.2017 tarihli dilekçe ile önce Sakarya Valiliği OHAL Bürosuna
başvuruda bulunduğu, Sakarya Valiliği OHAL Bürosunca başvuru dilekçesi ve eklerinin
22.05.2017 tarih ve 8461 sayılı yazı ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na
gönderilmesi üzerine davanın açıldığı, İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen idari merci
tecavüzü kararının onaylı örneğinin Kuruma ulaştığı 14.08.2017 tarihi itibarı ile de yapılan
itirazen şikayet başvurusunun süresinin geçmiş olduğu tespit edildiğinden, İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin (c) bendine aykırılık tespit edilmiştir.
Ayrıca başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in
8’inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun
olmadığı, başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi,
imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı
veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı ve şikâyette bulunanlarca yatırılması
zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı hususu da tespit edilen diğer
şekle yönelik aykırılıklardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/040
: 13
: 16.08.2017
: 2017/UM.IV-2220