Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Balıkesir İl Halk Sağlığı Müdürlüğü
/
2017/291295-4 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Alımı
Bilgi
İKN
2017/291295
Başvuru Sahibi
Asm Tıbbi Cihazlar ve Mühendislik Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Balıkesir İl Halk Sağlığı Müdürlüğü
İşin Adı
4 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/044
: 21
: 07.09.2017
: 2017/UM.IV-2419
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Asm Tıbbi Cihazlar ve Mühendislik Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi,
Petroiş Mahallesi Serinkuyu Sokak No:14/A Kartal/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Balıkesir İl Halk Sağlığı Müdürlüğü,
Bahçelievler Mah. 100.Yıl Cad. 289 Sk. No:3 10100 Altıeylül/BALIKESİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/291295 İhale Kayıt Numaralı “4 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Balıkesir İl Halk Sağlığı Müdürlüğü tarafından 10.07.2017 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “4 Kalem Tıbbi Cihaz ve Demirbaş Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 25.08.2017 tarih ve 48481 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2159 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazların
bazı hususlarda Teknik Şartname’yi karşılamadıkları iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler hükmü,
”
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir hükmü bulunmaktadır.
”
İnceleme konusu ihaleye ilişkin olarak idarece alınan 04.08.2017 tarihli ihale
komisyon kararında başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğundan
ekonomik açıdan ikinci en avantajlı teklif olarak belirlenmemesine karar verildiği tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/044
: 21
: 07.09.2017
: 2017/UM.IV-2419
Bu çerçevede, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinde, idari başvuru yolunun ancak
ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına uğradığını
veya uğrama ihtimalinin bulunduğunu iddia eden ilgilere açık olduğunun hüküm altına
alınmış olması ve başvuru sahibinin kendi teklifinin ekonomik açıdan ikinci en avantajlı teklif
olarak belirlenmemesine işlemine karşı bir şikâyetinin bulunmadığı, dolayısıyla itirazen
şikayet başvurusu uygun bulunsa dahi ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılması ihtimali
bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, mezkûr ihalede ihale üzerinde bırakılan
isteklinin teklifinin değerlendirilmesine ilişkin iddialar bakımından başvuru sahibinin
herhangi bir hak kaybına uğrama ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmıştır.
Benzer bir duruma ilişkin olarak, Danıştay 13. Daire Başkanlığının 08.12.2010 tarih
ve E:2010/2738, K:2010/8376 sayılı kararında yer alan, “…davacının haklılığının ortaya
konulmadan ihalede diğer teklif sahiplerinin durumunun incelenmesine geçilemeyeceği,
davacının haksız bulunması durumunda ise diğer ihaleye katılanların incelenmesinde
davacının hukuki yararının bulunmayacağı açıktır…” şeklindeki gerekçe, bu değerlendirmeyi
teyit etmektedir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/044
: 21
: 07.09.2017
: 2017/UM.IV-2419