Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
/
2017/334950-43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve Tıbbi Gaz
Bilgi
İKN
2017/334950
Başvuru Sahibi
Ecs Tıbbi Cihazlar Turz. Tar. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve Tıbbi Gaz
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 26
: 04.10.2017
: 2017/UM.IV-2651
BAŞVURU SAHİBİ:
Ecs Tıbbi Cihazlar Turz. Tar. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/334950 İhale Kayıt Numaralı “43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve Tıbbi
Gaz” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 08.08.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve
Tıbbi Gaz” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.09.2017 tarih ve 53636 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2435 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalenin 29'uncu kalemine verdikleri
teklifin "demonstrasyon yapmadıkları" gerekçesiyle, 35'inci kalemlerine verdikleri teklifin
ise "yapılan demonstrasyon sonucu cihazın Teknik Şartname'nin 14 ve 15'inci maddelerini
karşılamadığı" gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, verilen kararın mevzuata ve
hukuka uygun olmadığı, demonstrasyon için davet dahi edilmedikleri, söz konusu idari
işlemin yeniden değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
aynı maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onbirinci fıkrasında da, şekil
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına
alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır. “ hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 26
: 04.10.2017
: 2017/UM.IV-2651
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası
ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya
yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,
….
yönlerinden sırasıyla incelenir.” hükmüne,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede; başvuru dilekçesinin imzasız olduğu hususu tespit edilmiş olup,
söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için “www.ihale.gov.tr”
internet adresi üzerinden yayınlandığı, ancak İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi
içinde giderilmediği anlaşılmıştır.
Ayrıca, yapılan incelemede, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü
maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması
zorunlu olan başvuru bedelinin 7.415,00 TL olarak yatırıldığı, ancak başvurunun ihalenin 29
ve 35’inci kısmına yönelik olduğu, ihale komisyon kararının incelenmesinden, anılan Kanun
hükmü gereğince her iki kısmın yaklaşık maliyetinin toplamının tekabül ettiği bedele ilişkin
başvuru bedelinin 3.707,00 TL olduğu dikkate alındığında, fazla ödendiği anlaşılan 3.708,00
TL'nin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’inci maddesinin birinci fıkrası
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Başvurunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/050
: 26
: 04.10.2017
: 2017/UM.IV-2651
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi