Ana Sayfa / Kararlar / Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği / 2017/334950-43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve Tıbbi Gaz
Bilgi
İKN
2017/334950
Başvuru Sahibi
Ecs Tıbbi Cihazlar Turz. Tar. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
İşin Adı
43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve Tıbbi Gaz
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 26  
: 04.10.2017  
: 2017/UM.IV-2651  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ecs Tıbbi Cihazlar Turz. Tar. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/334950 İhale Kayıt Numaralı “43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve Tıbbi  
Gaz” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Burdur İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 08.08.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “43 Kısım Tıbbi Cihaz, Demirbaş Malzeme ve  
Tıbbi Gaz” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 29.09.2017 tarih ve 53636 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2435 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihalenin 29'uncu kalemine verdikleri  
teklifin "demonstrasyon yapmadıkları" gerekçesiyle, 35'inci kalemlerine verdikleri teklifin  
ise "yapılan demonstrasyon sonucu cihazın Teknik Şartname'nin 14 ve 15'inci maddelerini  
karşılamadığı" gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, verilen kararın mevzuata ve  
hukuka uygun olmadığı, demonstrasyon için davet dahi edilmedikleri, söz konusu idari  
işlemin yeniden değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul  
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;  
aynı maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum  
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onbirinci fıkrasında da, şekil  
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına  
alınmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise  
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır. “ hükmü yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 26  
: 04.10.2017  
: 2017/UM.IV-2651  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
ç) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası  
ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya  
yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunup bulunmadığı,  
….  
yönlerinden sırasıyla incelenir.hükmüne,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede; başvuru dilekçesinin imzasız olduğu hususu tespit edilmiş olup,  
söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için “www.ihale.gov.tr”  
internet adresi üzerinden yayınlandığı, ancak İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında  
Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresi  
içinde giderilmediği anlaşılmıştır.  
Ayrıca, yapılan incelemede, başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü  
maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması  
zorunlu olan başvuru bedelinin 7.415,00 TL olarak yatırıldığı, ancak başvurunun ihalenin 29  
ve 35’inci kısmına yönelik olduğu, ihale komisyon kararının incelenmesinden, anılan Kanun  
hükmü gereğince her iki kısmın yaklaşık maliyetinin toplamının tekabül ettiği bedele ilişkin  
başvuru bedelinin 3.707,00 TL olduğu dikkate alındığında, fazla ödendiği anlaşılan 3.708,00  
TL'nin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’inci maddesinin birinci fıkrası  
gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Başvurunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/050  
: 26  
: 04.10.2017  
: 2017/UM.IV-2651  
Başkan  
II. Başkan  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Dr.  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi