Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Emniyet Genel Müdürlüğü Tokat İl Emniyet Müdürlüğü
/
2017/414625-Kalorifer Yakıtı
Bilgi
İKN
2017/414625
Başvuru Sahibi
Ümit BODUR
İdare
Emniyet Genel Müdürlüğü Tokat İl Emniyet Müdürlüğü
İşin Adı
Kalorifer Yakıtı
BAŞVURU SAHİBİ:
Ümit BODUR,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Emniyet Genel Müdürlüğü Tokat İl Emniyet Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/414625 İhale Kayıt Numaralı “Kalorifer Yakıtı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Emniyet Genel Müdürlüğü Tokat İl Emniyet Müdürlüğü tarafından 19.09.2017 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Kalorifer Yakıtı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 03.10.2017
tarih ve 54304 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2461 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön
inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye verdikleri teklifin "teklif zarfında boş
bir teklif mektubu bulunduğu" gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu mektubun
sehven orada bırakıldığı, idari işlemin mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği; aynı maddenin
yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına
dair belgenin eklenmesi gerektiği, onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde
başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda
aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise,
henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin
sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme
üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
g) (Değişik bent: 25/01/2017-29959 R.G./2. md.) İdareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneğinin
ve idare tarafından şikayet üzerine alınan karar başvuru sahibine bildirilmiş ise bu kararın bir
örneğinin eklenilip eklenilmediği,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.” hükmüne,
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul
tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede; idareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneğinin eklenilmediği hususu tespit
edilmiş olup, söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için
tarih ve 55136 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçesinde şikâyetinin konusuz kaldığı beyan
edildiğinden eksikliğin tamamlama süresinin sona erdiği değerlendirilerek İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca eksikliğin
giderilmediği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi ile İhalelere
Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’inci maddesinin birinci fıkrası gereğince
başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde
dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Başkan
II. Başkan
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Dr.
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi