Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2017/499848-8 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2017/499848
Başvuru Sahibi
3 Teks Tekstil Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
8 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/056
: 14
: 08.11.2017
: 2017/UM.IV-2973
BAŞVURU SAHİBİ:
3 Teks Tekstil Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/499848 İhale Kayıt Numaralı “8 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından
13.10.2017 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “8 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 03.11.2017 tarih ve 60183 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2773 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İhalenin 3 ve 6’ncı Kalemlerine ait teknik şartnamelerde güncel olmayan
standartlara ilişkin belgeler istenildiği, bu nedenle anılan bu kalemlere teklif veren isteklilerin
anılan kriterleri sağlayamadığı,
2) İhalenin 3’üncü Kaleminin üzerinde bırakıldığı isteklinin teklif mektubunda
eksiklik bulunması sebebiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
3) İhaleye teklif veren isteklilerin 3’üncü Kaleme ait teknik şartnamenin (D).(a).(4) ve
15’inci maddesi ile 6’ncı Kaleme ait teknik şartnamenin (C).(2)’nci maddelerini
karşılamadıkları,
4) İhale komisyonu uzman üyelerinin doğru belirlenmediği iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/056
: 14
: 08.11.2017
: 2017/UM.IV-2973
…
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya
koymasıdır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin ihalenin 3 ve 6’ncı Kalemlerine teklif verdiği,
ihale komisyonU kararı incelendiğinde ise bu kalemlerdeki teklifleri yaklaşık maliyetin
üzerinde olduğundan, teklifinin uygun bulunmadığı; 3’üncü Kaleme (başvuru sahibi dahil)
toplam dört isteklinin, 6’ncı Kaleme (başvuru sahibi dahil) toplam üç isteklinin teklif verdiği,
anılan iki kalemde farklı isteklilerin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak
belirlendiği, ancak idarenin bu kalemlere ilişkin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi istekli belirlemediği görülmüştür.
Başvuru sahibi isteklinin itirazen şikayet dilekçesi incelendiğinde, iddialarının
ihalenin 3 ve 6’ncı Kalemlerine yönelik olduğu ve ihale komisyonu uzman üyelerinin doğru
belirlenmediğine ilişkin olduğu anlaşılmakta, ancak anılan dilekçede kendi teklifinin yaklaşık
maliyetin üzerinde olması sebebiyle uygun bulunmaması ile ilgili herhangi bir iddiasının
olmadığı görülmektedir.
Teklifi yaklaşık maliyetin üzerinde olması sebebiyle uygun bulunmayan ve idarenin
bu istekli üzerinde ihale bırakmayacağı yönündeki iradesinin açık olduğu başvuru sahibinin,
ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmamasından ve/veya
ihalenin sonuca bağlanmasından herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması ihtimalinin
bulunmadığı, ihalenin iptali halinde ise ihale süreci sona ereceğinden ortada güncel bir
menfaatin bulunmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan kendi teklifinin uygun bulunmamasına
yönelik bir iddiasının da bulunmadığı da görülen başvuru sahibinin, yukarıda yer verilen
mevzuat ve yerleşik Kurul Kararları doğrultusunda ehliyetinin bulunmadığı sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
kapsamında, başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/056
: 14
: 08.11.2017
: 2017/UM.IV-2973
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.