Bilgi
İKN
Başvuru Sahibi
Ortopediya Tıbbi Ürünler İth.İhr.Tic.Ltd.Şti.
İdare
-
İşin Adı
marası bulunmamaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 27
: 26.01.2017
: 2017/UM.IV-314
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ortopediya Tıbbi Ürünler İth.İhr.Tic.Ltd.Şti.,
Cevizlidere Mah. 1232. Cad. 1244. Sok. Yücel İpek Apt. No : 3/A Balgat Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
-
BAŞVURUYA KONU İHALE:
İhale kayıt numarası bulunmamaktadır.
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Başvuru sahibince doğrudan temin usulü ile gerçekleştirilen
“
-”
ihalesine ilişkin olarak
16.01.2017 tarih ve 3228 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/207 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu olan ve doğrudan temin usulü ile
gerçekleştirilen alıma ait birim fiyat sözleşmesinde yer alan
E-Artroskopik Uygulamalar
Grubu'nda bulunan malzemelerin özel isim taşıdığı ve belli bir markayı işaret ettiği, bu
durumun mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan “ihalelere”
ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını
inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (c) bendinde, Kurumun görev alanında bulunmayan başvurulara ilişkin
olarak başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci
maddesi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, anılan Kanun’un
18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin
ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Ayrıca, başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8
inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun
olmadığı (idareye şikâyet başvurusu ve idarenin cevabının bulunmadığı, başvuru bedelinin
ödenmediği, ihalenin kayıt numarasının bulunmadığı, başvuru sahibinin temsile yetkili
olduğunun gösterir belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin bulunmadığı)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 27
: 26.01.2017
: 2017/UM.IV-314
hususları da tespit edilen diğer aykırılıklardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’ üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi