Ana Sayfa / Kararlar / Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği / 2011/75052-Kardiyoloji ve Hastane Geneli 3 Kalem Tıbbi Cihaz
Bilgi
İKN
2011/75052
Başvuru Sahibi
İntertek Endüstriyel ve Teknik Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği
İşin Adı
Kardiyoloji ve Hastane Geneli 3 Kalem Tıbbi Cihaz
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/063  
: 23  
: 08.12.2017  
: 2017/UM.IV-3307  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İntertek Endüstriyel ve Teknik Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2011/75052 İhale Kayıt Numaralı “Kardiyoloji ve Hastane Geneli 3 Kalem Tıbbi Cihaz”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından  
16.06.2011 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kardiyoloji Ve Hastane Geneli 3  
Kalem Tıbbi Cihaz” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 12.03.2013 tarih ve 9077 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2013/1055-01 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 12.03.2013 tarihinde  
kurum kayıtlarına alınan 15.02.2013 tarili ve 2012/472 Esas, 2013/265 numaralı kararında,  
ihalenin iptal edilen 3 üncü Kalemine ilişkin olarak, idarenin iptal gerekçesinin yerinde  
olmadığı iddiası kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, zorunlu idari başvuru  
yolunun tüketilmemesi gerekçesiyle dava dilekçesinin Kuruma tevdii edildiği, bunun üzerine  
2013/UM.IV-1688 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararının alındığı, bu kez Danıştay 13 üncü  
Dairesinin 20.09.2017 tarih ve E:2014/1413, K:2017/2392 sayılı Kararı ile başvuru sahibine  
itirazen şikayet dilekçesindeki eksiklerin tamamlanması için süre verilmesi gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul  
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;  
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar  
verileceği hüküm altına alınmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde  
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan maddenin beşinci fıkrasında  
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili  
mercilerce onaylı örneklerinin ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair belgenin sunulmasının  
zorunlu olduğu, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru  
süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna  
kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/063  
: 23  
: 08.12.2017  
: 2017/UM.IV-3307  
Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından  
16.06.2011 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen 2011/75052 İhale Kayıt Numaralı  
“Kardiyoloji ve Hastane Geneli 3 Kalem Tıbbi Cihaz Alımı (3’üncü Kalem)” ihalesine  
ilişkin olarak İntertek Endüstriyel ve Teknik Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından,  
merciine tevdi kararı yoluyla, 12.03.2013 tarih ve 9077 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
dilekçe ile başvuruda bulunulması üzerine Kamu İhale Kurulunun 08.04.2013 tarih ve  
2013/UM.IV-1688 sayılı kararı ile “Başvurunun reddine,” karar verilmiş, anılan Kurul  
kararının iptali istemiyle İntertek Endüstriyel ve Teknik Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.  
tarafından açılan davada, Ankara 13. İdare Mahkemesi’nin 31.12.2013 tarihli ve E:2013/961,  
K:2013/1802 sayılı kararı ile “davanın reddine” karar verilmesi üzerine yapılan temyiz  
incelemesi sonucunda Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20.09.2017 tarihli ve E:2014/1413,  
K:2017/2392 sayılı kararı ile “…Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi  
Baştabipliğince 19.06.2017 tarihli yazı ekinde sunulan ihalenin iptaline ilişkin 25.01.2012  
tarih ve 1379 sayılı işlemde, bu karara karşı başvurulacak idari merciler ve kanun yolları ile  
sürelerinin belirtilmediği görülmektedir. Bu itibarla ... itirazen şikayet başvurusunun süre  
yönünden reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Öte  
yandan … merciine tevdi kararı ile davalı Kurum’a gelen dosyadaki itirazen şikayet  
başvurusu usulünün özel bir durum oluşturduğunun açık olması karşısında, Mahkemece  
merciine tevdi kararı verilip verilmeyeceğinin davacılar tarafından davanın açılması  
aşamasında bilinemeyecek olması nedeniyle, dava dilekçesi ile birlikte sunulması  
beklenemeyecek olan itirazen şikayet başvurusu bedelini Kurum hesaplarına yatırmak ve  
başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgeleri sunmak üzere davalı idarece davacıya  
süre verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, dava konusu işlemin başvurunun  
şekil yönünden reddine ilişkin kısmında da hukuka uygunluk … bulunmamaktadır…” şeklinde  
gerekçe gösterilerek mahkeme kararının bozulmasına, dava konusu işlemin iptaline karar  
verilmiştir. Anılan Kararın gereğini yerine getirmek amacıyla alınan 15.11.2017 tarih ve  
2017/MK-449 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı ile anılan eksiklerin tamamlanması için  
başvuru sahibine 5 günlük süre verilmesine karar verilmiştir.  
Yapılan incelemede Mahkeme kararında belirtildiği üzere, başvuruda bulunmaya  
yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı  
örnekleri ve 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi  
uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin tamamlanması  
gerektiği hususlarının, Yönetmelik’in yukarıda yazılı düzenlemesi kapsamında başvuru sahibi  
sahibine yazılan 16.11.2017 tarih ve 27859 sayılı yazımız ile bu yazının tebellüğünden  
itibaren beş gün içinde anılan eksiklerin tamamlanmasının mümkün olduğu belirtilmiş,  
başvuru sahibinin 27.11.2017 tarih ve 65061 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan başvuru  
dilekçesi ekinde temsil ve yetkiye ilişkin belgenin sunulduğu, ancak başvuru bedelinin  
12.03.2013 tarihli başvuruda yatırılmış olması sebebiyle bu kez yatırılmadığı belirtilmiştir.  
Ancak başvuru sahibinin bahsettiği gibi bir başvuru bedeli yatırmadığı, mahkeme kararında  
belirtildiği üzere de bu eksikliği tamamlamadığı anlaşıldığından, başvurunun şekil yönünden  
uygun olmadığı değerlendirilmiştir.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği değerlendirilmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/063  
: 23  
: 08.12.2017  
: 2017/UM.IV-3307  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.