Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Rize İl Özel İdaresi
/
2016/162867-Akaryakıt Ürünleri [1.250.000 Lt Motorin, 12.000 Lt Motorin (Diğer) ve 30.000 Lt Kurşunsuz Benzin 95 Oktan] Alımı İşi
Bilgi
İKN
2016/162867
Başvuru Sahibi
Ar-Pet Ardeşen Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Havva Samidin Kyzy TOPÇUOĞLU
İdare
Rize İl Özel İdaresi
İşin Adı
Akaryakıt Ürünleri [1.250.000 Lt Motorin, 12.000 Lt Motorin (Diğer) ve 30.000 Lt Kurşunsuz Benzin 95 Oktan] Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
2017/011
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
:
: 13
: 01.03.2017
: 2017/UM.IV-673
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ar-Pet Ardeşen Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.,
VEKİLİ:
Av. Havva Samidin Kyzy TOPÇUOĞLU,
Atatürk Cad. Merkez İş Hanı No: 46 Ardeşen/RİZE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Rize İl Özel İdaresi,
Engindere Mah. Türkmenbaşı Cad. No: 11 53020 RİZE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/162867 İhale Kayıt Numaralı “Akaryakıt Ürünleri [1.250.000 Lt Motorin, 12.000 Lt
Motorin (Diğer) ve 30.000 Lt Kurşunsuz Benzin 95 Oktan] Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Rize İl Özel İdaresi tarafından 07.06.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Akaryakıt Ürünleri [1.250.000 Lt Motorin, 12.000 Lt Motorin (Diğer) ve
30.000 Lt Kurşunsuz Benzin 95 Oktan] Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
27.02.2017 tarih ve 11956 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/533 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin kendi teklifleri üzerinde
bırakıldığı, sözleşmeye davet edildikleri ancak icabet etmemeleri neticesinde geçici
teminatlarının gelir kaydedildiği, söz konusu işlemin de ihale kararının da hukuken geçerli
olmadığı, zira şirketi temsile yetkili şahsın temsil yetkisi süresinin ihale tarihi itibarı ile
dolmuş olduğu, kararın iptalinin gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b)
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
2017/011
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
:
: 13
: 01.03.2017
: 2017/UM.IV-673
Yapılan incelemede Rize İdare Mahkemesinin 30.09.2016 tarihli ve 2016/674 E. ve
2016/522 K. sayılı kararı ile bu karar ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, geçici teminatın
irad kaydedilmesi işlemine karşı yapılan başvuruda şikâyetçinin, idareye başvuru
aşamasından sonra 10 gün içinde itirazen şikâyet yoluna başvurmak yerine İdare
Mahkemesinde iptal davası açtığı, mahkemenin “merciine tevdi” kararı ile merci tecavüzü
nedeniyle dava dilekçesinin Kuruma tevdii üzerine 27.02.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına
alındığı ve böylelikle itirazen şikâyet başvurusunun yasal süresinde yapılmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’
inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun
olmadığı, başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı, unvanı, adresi, imzası
ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza sirkülerinin aslı veya
yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı ve şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu
olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı hususu da tespit edilen diğer şekle
yönelik aykırılıklardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi