Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Gerze Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2017/34330-Yaşlılar Evi İnce İnşaat Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/34330
Başvuru Sahibi
Cesim Kaya İnş. Taah. İşl.
İdare
Gerze Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Yaşlılar Evi İnce İnşaat Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/018
: 51
: 12.04.2017
:
2017/UY.I-1063
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Cesim Kaya İnş. Taah. İşl.,
Kale Mah. Ferah Sok. Ticaret Han No: 26/23 İlkadım/SAMSUN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gerze Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Köşk Mahallesi Atatürk Caddesi 5 57600 Gerze/SİNOP
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/34330 İhale Kayıt Numaralı “Yaşlılar Evi İnce İnşaat Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Gerze Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 14.02.2017 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yaşlılar Evi İnce İnşaat Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak
Cesim Kaya İnş. Taah. İşl.nin 09.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
14.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.03.2017 tarih ve 17314 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 22.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/741 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idareye yapmış oldukları şikayet başvurusunda
sınır değer altında teklif sunan isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun
görülmemesi gerektiğini ve söz konusu açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci
maddesine açıklanan şartlara uygun olmasının mümkün olmadığını ifade ettikleri, ihalede en
düşük teklifi sunan isteklinin yaklaşık maliyet tutarına oranla tenzilatının %44,41 olduğu,
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.5'inci maddesi uyarınca açıklama sunulmuş ise kamu
kurum ve kuruluşlarının rayiç fiyatlarına %25 müteahhit karı eklendiği hiç kar öngörülmemiş
ise karsız fiyatların altına düşüldüğü, ayrıca anılan Tebliğ'in 45.1.8'inci maddesi uyarınca
sunulan açıklamaların reddedileceği, aynı Tebliğ'in 45.1.9'uncu maddesinde yer alan
açıklamalar uyarınca saatlik asgari ücretin göz önüne alınmamış olabileceği, malzemelerin
birim fiyatlarında düşük fiyat teklif edilmiş ise aynı Tebliğ'in 45.1.13'üncü maddesinde yer
alan açıklamalar uyarınca fiyatların piyasa fiyatlarına ve ticaret ve sanayi odalarının
fiyatlarına uygun olmadığı, söz konusu EK
-O.5 ve Ek-O.6 tutanaklarının şartları sağlamasının
mümkün olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/018
: 51
: 12.04.2017
:
2017/UY.I-1063
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece
hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik
kısmına giren iş kalemleri/grupları belirlenir.
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama
yapılmayacaktır.
…
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de
belirtecektir.
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.
…
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir…
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
…
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
…
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/018
: 51
: 12.04.2017
:
2017/UY.I-1063
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir
45.1.13.1. Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup,
meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye
verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar
meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak
suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir…” açıklamaları,
İdari Şartname’nin
“
İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin a) Adı: Yaşlılar Evi İnce İnşaat Yapım İşi…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/018
: 51
: 12.04.2017
:
2017/UY.I-1063
İstekliler tekliflerini, anahtar teslimi götürü bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale
üzerine bırakılan istekliyle anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanacaktır.”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değeri hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen işin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate
alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli
görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir…” düzenlemesi
yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale
edildiği, ihalede
8
adet doküman satın alındığı, ihaleye
6
istekli tarafından teklif dosyası
sunulduğu ve ihale komisyonunca alınan 16.02.2017 tarihli ihale komisyonu kararında tüm
tekliflerin geçerli kabul edildiği ve idarece ihaleye ait sınır değer tutarının “493.272,51 TL”
olarak hesaplanarak söz konusu tutarın altında teklif sunduğu tespiti yapılan
Şartname’nin 33.2’nci maddesinde yer alan düzenlemeler uyarınca iş günü içerisinde aşırı
düşük teklif açıklamalarının sunulmasının istenilmesine karar verildiği,
2
istekliden İdari
5
Bu karar sonrasında söz konusu isteklilere 16.02.2017 tarihli aşırı düşük teklif
açıklama talebi konulu yazılar ve eki söz konusu ihale komisyonu kararının gönderildiği ve
01.03.2017 tarihli ihale komisyonunca alınan karar ile anılan istekliler tarafından sunulan
aşırı düşük teklif açıklamaları ihale komisyonunca uygun görülerek ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi istekli olarak Yunuslar Yat. Yapı. Den. Tek. İnş. İma. Nak. San. Tic.
Ltd. Şti.nin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak Usta İnşaat
Usta’nın belirlendiği görülmüştür.
-
Ali
İdarece hazırlanan yaklaşık maliyet hesabı ekinde yer alan açıklama istenilen iş
kalemleri listelerinde, inşaat imalatlarına ilişkin 15 adet iş kaleminin, tesisat imalatlarına
ilişkin olarak ise
4
adet iş kaleminin açıklama istenilen iş kalemleri olarak belirlendiği ayrıca
66 adet rayiçten oluşan sıralı analiz girdileri listesinin oluşturulduğu görülmüştür.
Başvuru sahibinin teklif formlarının piyasa fiyatlarına ve ticaret ve sanayi odalarından
alınacak fiyatlardan uygun olmadığı ve Ek-O.5 ve Ek-O.6 formlarının fiyatlara ilişkin şartları
sağlamasının mümkün olmadığı yönündeki iddiaları ile ilgili olarak yapılan incelemede;
İsteklilerce aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında üçüncü kişilerden alınan fiyat
teklifleri ile açıklanan rayiçlere ilişkin tutarların ve bu tutarların dayanaklarının, fiyat teklifi
alınan firmaların ilgili ürünlere yönelik ticari faaliyetlerine göre değişkenlik gösterebileceği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/018
: 51
: 12.04.2017
:
2017/UY.I-1063
anlaşıldığından başvuru sahibinin bu yöndeki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
İhale işlem dosyası içerisinde idarece ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
Usta İnşaat
-
Ali Usta ‘ya ait olarak gönderilen aşırı düşük teklif açıklamasında yer analizlere
yönelik olarak başvuru sahibinin iddiaları kapsamında yapılan incelemede
;
İdarece düzenlenen açıklama istenilen iş kalemleri listesi içerisinde yer alan iş
kalemleri kapsamında düzenlenen analizlerde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarına ait
rayiçlerin poz numaralarına yer verildiği,
Ayrıca anılan istekli tarafından sunulan analizlerin ihale dokümanın da yapım şartları
birim fiyat tarifleri veya teknik tariflerine yer verilen iş kalemleri olduğu dikkate alındığında
söz konusu analizlerin esas alınarak açıklama sunulmuş olmasının ihale dokümanında şartları
belirlenen analizlere yönelik açıklama sunulduğu kabulünü gerektireceği ayrıca söz konusu iş
kalemlerinin birim fiyat tariflerinin de açıklama kapsamında gösterildiği bununla birlikte
açıklama sunulan söz konusu iş kalemlerinin idarece hazırlanan iş kalemlerine ilişkin yapım
şartlarına ve diğer teknik kriterlere aykırı olduğuna yönelik bir bilgi ve belgenin anılan
açıklama kapsamında bulunmadığı,
İhale işlem dosyası içerisinde idarece ihale üzerinde bırakılan Yunuslar Yat. Yapı. Den.
Tek. İnş. İma. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.ye ait olarak gönderilen aşırı düşük teklif açıklamasına
yönelik olarak başvuru sahibinin iddiaları kapsamında yapılan incelemede;
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından idarece düzenlenen açıklama istenilen iş
kalemleri listesi içerisinde yer alan iş kalemlerine ilişkin açıklamaların sunulduğu ayrıca söz
konusu iş kalemlerine ilişkin analizlerin de düzenlendiği ve söz konusu analizlerde kamu
kurum ve kuruluşlarına ait rayiçlere ilişkin poz numaralarına yer verildiği,
Ayrıca anılan istekli tarafından sunulan analizlerin ihale dokümanın da yapım şartları
birim fiyat tarifleri veya teknik tariflerine yer verilen iş kalemleri olduğu dikkate alındığında
söz konusu analizlerin esas alınarak açıklama sunulmuş olmasının ihale dokümanında şartları
belirlenen analizlere yönelik açıklama sunulduğu kabulünü gerektireceği ayrıca söz konusu iş
kalemlerinin birim fiyat tariflerinin de açıklama kapsamında gösterildiği bununla birlikte
açıklama sunulan söz konusu iş kalemlerinin idarece hazırlanan iş kalemlerine ilişkin yapım
şartlarına ve diğer teknik kriterlere aykırı olduğuna yönelik bir bilgi ve belgenin anılan
açıklama kapsamında bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibinin idareye yapmış olduğu şikâyet dilekçesinde 4734 sayılı
Kanunun 54’ üncü maddesinde öngörüldüğü şekilde aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan
isteklilerin aşırı düşük açıklamasının hangi yönüyle mevzuata aykırı olduğu noktasında somut
bir iddiada bulunulmadığı, başvuruda analizlerin farklı bir işe ilişkin alınan Kurul kararı
neticesinde uygun olmadığı şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/018
: 51
: 12.04.2017
:
2017/UY.I-1063
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilecekleri hüküm altına
alınmış olup anılan maddenin dördüncü fıkrasında, “Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer
verilir: d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller.” hükmü yer almaktadır.
Diğer yandan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların
şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu,
sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği hüküm altına
alınmıştır.
Başvurunun şikâyet başvurusu niteliğinde olabilmesi için öncelikle bir hukuka
aykırılık iddiası içermesi gerektiği gibi anılan Kanun’un 54’üncü maddesinde öngörüldüğü
şekilde iddiaların gerekçe ve delilleri ile de ortaya konulması gerekmektedir. Bahse konu
iddiaların bu hali ile anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi ile
anılan Yönetmeliğin 8’inci maddesinin (ç) bendine aykırı olduğu ve şekil yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmış olup bu nedenle başvuru sahibinin idareye şikâyet
başvurusu üzerine idarece tesis edilen işlemde kamu ihale mevzuatına aykırılı bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi