Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kahramanmaraş Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
/
2016/578470-Kahramanmaraş Onikişubat Dumlupınar İlkokulu Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/578470
Başvuru Sahibi
Mehmet Besni - Sinan Ünsal İş Ortaklığı
İdare
Kahramanmaraş Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
İşin Adı
Kahramanmaraş Onikişubat Dumlupınar İlkokulu Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Mehmet Besni Sinan Ünsal İş Ortaklığı,
-
Hayrullah Mah. Kıbrıs Meydanı Çuhadar İşhanı Kat:
/KAHRAMANMARAŞ
3
No: 14 Onikişubat
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme
Müdürlüğü,
İsmetpaşa Mahallesi Trabzon Caddesi Özel İdare İş Merkezi Kat: 9 No: 65 Dulkadiroğlu
/KAHRAMANMARAŞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/578470 İhale Kayıt Numaralı “Kahramanmaraş Onikişubat Dumlupınar İlkokulu Yapım
İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme
Müdürlüğü tarafından 20.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen
“Kahramanmaraş Onikişubat Dumlupınar İlkokulu Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak
Mehmet Besni
-
Sinan Ünsal İş Ortaklığının 20.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu
hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince
07.04.2017 tarih ve 20864 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.04.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/890 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
İhaleye teklif veren Ensariler İnş. Tem. Gıd. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti., Er
-Ka Taah.
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti Er Ka Elek. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Kayahan
-
-
Müh. Müş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Ali Esertaş
İş Ortaklığının,
-
Altar İnş. Tel. Tur. Tic. ve San. Ltd. Şti.
-
İdari Şartname’nin 7.4.1’inci maddesinde istenilen banka referans mektuplarının
ilgili bankaların Genel Müdürlüklerinden teyitlerinin yapılarak teklif ettikleri bedelin
%10’undan az olmamak üzere bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi
kredisinin ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatının olup olmadığının kontrol
edilmesi, bulunmaması halinde tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
-
Bağlı bulundukları vergi dairelerinden ihale tarihi itibariyle sunmuş oldukları bilanço
ve eş değer belgelerin onaylı suretlerinin istenerek İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde
istenen yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığının yeniden incelenmesi, sağlanmaması
halinde tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması,
-
İdari Şartname’nin 7.4.3’üncü maddesinde belirtilen yeterlik kriterlerini sağlamak
için söz konusu istekliler gelir tablosu sunmuş ise bağlı bulundukları vergi dairelerinden ihale
tarihi itibariyle sunmuş oldukları gelir tablolarının onaylı suretlerinin ve taahhüdü altında
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen yapım işlerinin parasal
tutarını gösteren faturalar sunmuş ise söz konusu faturaların taahhüdü altında devam eden
yapım işlerine ait olup olmadığının incelenmesi ve faturaların muhasebe kayıtlarına işlenip
işlenmediğinin bağlı bulundukları vergi dairelerinden sorgulanarak yeniden incelenmesi,
uygun olmaması halinde tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması,
-
İdari Şartname’nin 7.5 ve 7.6’ncı maddeleri gereğince söz konusu isteklilerden tüzel
kişilerin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş deneyimlerini sunmuş
iseler bağlı bulundukları ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurluklarından geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin yarısından fazla
hissesine sahip olduğu şartının korunduğunu gösteren belgenin istenilmesi, bu şartın
korunduğuna dair sunulan ortaklık durum belgesinin ilk ilan veya davet tarihinden sonraki bir
tarihte düzenlenip düzenlenmediğinin, KİK031.1/Y numaralı Ortaklık Durum Belgesi
Standart Formu’na uygun olup olmadığının ve ortaklık durum belgeleri serbest muhasebeci,
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenmiş ise
Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Kaşe Kullanma Usul ve
Esasları Hakkında Yönetmeliğe uygun düzenlenip düzenlenmediğinin incelenmesi,
-
İdari Şartname’nin 7.5 ve 7.6’ncı maddeleri gereğince söz konusu isteklilerden tüzel
kişilerin, tüzel kişiliğin en az beş yıldır %51 veya daha fazla hissesine sahip mimar veya
mühendis ortağının mezuniyet belgesi sunmuş iseler bağlı bulundukları ticaret ve sanayi
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurluklarından geriye doğru son beş
yıldır kesintisiz olarak tüzel kişiliğin %51 veya daha fazla hissesine sahip olduğu şartının
korunduğunu gösteren belgenin istenilmesi, bu şartın korunduğuna dair sunulan ortaklık
durum belgesinin ilk ilan veya davet tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenip
düzenlenmediğinin, KİK031.3/Y numaralı Ortaklık Durum Belgesi Standart Formu’na uygun
olup olmadığının ve ortaklık durum belgeleri serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da
serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenmiş ise Serbest Muhasebeci ve Serbest
Muhasebeci Mali Müşavirlerin Kaşe Kullanma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğe
uygun düzenlenip düzenlenmediğinin incelenmesi,
-
İdari Şartname’nin 7.5 ve 7.6’ncı maddeleri gereğince söz konusu isteklilerden iş
deneyimini tevsik için mezuniyet belgesi sunanların mezuniyetten sonra geçen sürenin 15
yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinin 12’nci fıkrası gereğince başvuru veya teklif kapsamında
mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş deneyim belgesinin sunulup
sunulmadığının incelenmesi, mezuniyet belgesi sahibine ait iş deneyim belgelerinin aynı
Yönetmelik’in 39’uncu maddesinin 14’üncü fıkrası gereğince Yönetmelik’in yürürlüğe
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
girdiği tarihten önce düzenlenmiş iş durum belgesi ise belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye
konu işte iş artışı varsa iş artışı tutarı, yazının tanzim edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme
bedelinin %80’inin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi
belirtir yazısının teklif kapsamında sunup sunmadığının, aynı Yönetmelik’in 39’uncu
maddesinin 15’inci fıkrası gereğince bu Yönetmelik’in yürürlüğe girdiği tarihten önce
düzenlenmiş ve geçici kabulü yapılmamış bir işe ait iş denetleme veya iş yönetme belgesinin
sunmuş ise; belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye konu işin geçici kabulünün yapılıp
yapılmadığı, yapılmışsa geçici kabul tarihi, belgeye konu işte iş artışı varsa iş artışı tutarı,
yazının tanzim edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme bedelinin %80’inin tamamlanıp
tamamlanmadığı, tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi belirtir yazının teklif kapsamında
sunulup sunulmadığının incelenmesi ve iş deneyim belgesi veren kurumlardan söz konusu
belgelerin teyidinin yapılması, iş deneyim belgesi uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması,
-
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43’üncü maddesi gereğince söz
konusu istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin iş deneyim belgesi düzenlemeye
yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenip düzenlemediğinin, aynı Yönetmelik’in
44’üncü maddesi gereğince iş deneyim belgelerinin belge düzenleme koşullarına uygun olup
olmadığının, aynı Yönetmelik’in 46’ncı maddesi gereğince belge tutarlarının yeterli olup
olmadığının, aynı Yönetmelik’in 48’inci maddesi gereğince iş deneyim belgelerinin iş
deneyimini düzenleyen kamu kurum ve kuruluşlarından teyidinin yapılarak değerlendirilmesi,
söz konusu istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin tüzel kişiliğin yarısından
fazla ortağına ait iş deneyim belgesi veya %51’den fazla ortağına ait mezuniyet belgesi ile
sağlanmış ise söz konusu işlerin kesin kabulünün yapılıp yapılmadığının belgeyi düzenleyen
kamu kurum ve kuruşlarından, ortağının Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin
47’nci maddesinin
6
ve 7’nci bentlerine göre teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın
muhafaza edilip edilmediğinin bağlı bulundukları ticaret ve sanayi odası/ticaret odasından
sorgulanması, uygun olmayan iş deneyim belgesi sunan isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari
başvuru yollarıdır.
Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış
imzalı dilekçelerle yapılır.
Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı veya unvanı ve
adresi.
b) İhaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası.
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.
d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller.
e) İtirazen şikayet başvurularında idareye yapılan şikayetin ve varsa şikayete ilişkin
idare kararının bildirim tarihi.
...
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
...
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,
karar verilir. Kurumun görev alanında bulunmaması hali hariç, itirazen şikayet
başvurusunun reddedilmesi durumunda, başvuru teminatı yatırılan hallerde teminatın gelir
kaydedilmesine de karar verilir...” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları ise
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;
...
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller...” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet başvurularında
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde “...(8) Yönetmeliğin 8 inci maddesinin
ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru
dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların
dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi
gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu
belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi
halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin
sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir.” açıklaması
bulunmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanun’da belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
hükmüne yer verilmiş, ilgili maddenin dilekçelerde yer alacak hususları sayan dördüncü
fıkrasının (d) bendinde, başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin belirtilmesi
gerektiğine değinilmiştir.
Diğer taraftan, Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkileri 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu ile belirlenmiş olup, bu görevler arasında ihale komisyonunun yerine geçip tüm
yeterlik değerlendirmesini idare adına yapma görevi yer almamaktadır.
Kamu ihale mevzuatı gereğince idareye veya Kuruma yapılan bir başvurunun, şikâyet
veya itirazen şikâyet başvurusu niteliğinde olabilmesi için, başvurunun hukuka aykırı işlem
veya eylemlere karşı yapılmış olması gerekmektedir. Şöyle ki başvuruda bulunacak gerçek
veya tüzel kişinin bir hukuka aykırı işlem veya eylemleri başvurusunda dile getirmesi
durumunda söz konusu başvurudaki husus iddia niteliği taşıyabilir. Aksi takdirde mevzuat
başvuru hakkını hukuka aykırı işlem veya eylemlere karşı tanımış olduğundan, hukuka
aykırılığın dile getirilmediği başvurular şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu kapsamında
değerlendirilememektedir.
Ayrıca herhangi bir belge adı veya yeterlik kriteri açıkça belirtilmeksizin yalnızca soru
mahiyeti taşıyan ya da sunulması gereken belgelerin yeniden incelenmesi ve/veya
değerlendirilmesi talebini veya genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içeren başvurular
ile tüm belgelerin yeniden incelenmesi ve/veya değerlendirilmesi talebini içeren
başvurularda; Kurum tarafından ihale sürecindeki işlem ve eylemlere ilişkin yapılacak
inceleme başvuru sahibinin iddia konusu ettiği hususlara ve idarenin bu yöndeki beyanlarına
hasredilmiş olup, uyuşmazlıklarda idari denetim yetkisi bu yönde bulunan Kurumun ihale
komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan
sona yeniden inceleme yetkisinin bulunmadığı değerlendirildiğinden, ihale komisyonunun
görev ve yetkisi dahilinde incelediği hususların Kurum tarafından yeniden
incelenmesi/değerlendirilmesi talebini içeren söz konusu başvuruların, 4734 sayılı Kanun’un
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden reddedilmesi
gerekmektedir.
Bu çerçevede söz konusu isteklinin iddiaları, ihaleye teklif veren 4 isteklinin teklif
dosyası kapsamında sunmuş olduğu banka referans mektuplarının bankaların Genel
Müdürlüklerinden teyitlerinin yapılarak teklif ettikleri bedelin %10’undan az olmamak üzere
bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayri nakdi kredisinin ya da üzerinde kısıtlama
bulunmayan mevduatının olup olmadığının kontrol edilmesi, söz konusu isteklilerin teklif
dosyası kapsamında sunmuş oldukları bilanço ve gelir tablolarının istenilen yeterlik
kriterlerini sağlayıp sağlamadığının vergi dairelerden sorgulanarak yeniden incelenmesi, söz
konusu istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin iş deneyim belgesi düzenlemeye
yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenip düzenlemediğinin, belge düzenleme
koşullarına uygun olup olmadığının, belge tutarlarının yeterli olup olmadığının, sunulan iş
deneyim belgelerinin tüzel kişiliğin yarından fazla ortağına ait iş deneyim belgesi veya
%
51’den fazla ortağına ait mezuniyet belgesi ile sağlanmış ise söz konusu işlerin kesin
kabulünün yapılıp yapılmadığının, ortağının teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın
muhafaza edilip edilmediğinin incelenmesi talebini oluşturmaktadır.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince başvuru sahibi tarafından mevzuata
aykırılık iddialarının konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
belirtilmesi gerektiği, başvuruda bulunulan hususların somut bir biçimde, mevzuata aykırı
bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi, idare işleminin hangi unsurları bakımından ve
hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunun belirtilmesi, aykırılığa ilişkin somut delillere yer
verilmesi gerektiği açıktır. Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinde,
idarenin işleminin hangi unsurları bakımından ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunun
belirtilmediği, başvurunun ihaleye teklif veren 4 isteklinin teklif dosyası kapsamında sunmuş
olduğu banka referans mektuplarının bankaların Genel Müdürlüklerinden teyitlerinin
yapılarak teklif ettikleri bedelin %10’undan az olmamak üzere bankalar nezdindeki
kullanılmamış nakdi veya gayri nakdi kredisinin ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan
mevduatının olup olmadığının kontrol edilmesi, söz konusu isteklilerin teklif dosyası
kapsamında sunmuş oldukları bilanço ve gelir tablolarının istenilen yeterlik kriterlerini
sağlayıp sağlamadığının vergi dairelerden sorgulanarak yeniden incelenmesi, söz konusu
istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili
kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenip düzenlemediğinin, belge düzenleme koşullarına
uygun olup olmadığının, belge tutarlarının yeterli olup olmadığının, sunulan iş deneyim
belgelerinin tüzel kişiliğin yarından fazla ortağına ait iş deneyim belgesi veya %51’den fazla
ortağına ait mezuniyet belgesi ile sağlanmış ise söz konusu işlerin kesin kabulünün yapılıp
yapılmadığının, ortağının teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın muhafaza edilip
edilmediğinin incelenmesi talebinden ibaret olduğu, sunulan belgelerin yeniden incelenmesi
talebini içeren başvurusunun 4734 sayılı Kanun ve ikincil mevzuatına uygun olmadığı,
başvurunun sebepleri ve dayandığı delillerin de belirtilmediği dilekçe üzerine Kurumun ihale
komisyonu yerine geçip, resen bir inceleme yapamayacağı ve sunulan belgeleri baştan sona
yeniden inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ihale komisyonunun
görev ve yetkisi dâhilinde incelediği hususların Kurum tarafından yeniden
incelenmesi/değerlendirilmesi talebini doğuracak söz konusu başvurunun, 4734 sayılı
Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/019
: 41
: 19.04.2017
:
2017/UY.I-1114
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi