Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü / 2017/17974-Karayolları 1. Bölge Müd. Sorum. Bulunan Hasdal Bölge Merkezi, Makine ve İkmal Başmüh. Yerleşkesi, Ar-Ge Hizmet Binası ve Fsm ile 15 Temmuz Şehitler Köprüsü Bakım İşl. Başmüh. ile Bağlı Birimlerin Kalorifer Tesisatlarının Bakım, Onarım ve Çalıştırılması
Bilgi
İKN
2017/17974
Başvuru Sahibi
Yıldız İnş. Tem. ve Tek. Bak. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 1. Bölge Müd. Sorum. Bulunan Hasdal Bölge Merkezi, Makine ve İkmal Başmüh. Yerleşkesi, Ar-Ge Hizmet Binası ve Fsm ile 15 Temmuz Şehitler Köprüsü Bakım İşl. Başmüh. ile Bağlı Birimlerin Kalorifer Tesisatlarının Bakım, Onarım ve Çalıştırılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yıldız İnş. Tem. ve Tek. Bak. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.,  
Merkez Mah. Abide  
-İ Hürriyet Cad. Hürriyet Apt. No: 56  
K-1  
Şişli/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü,  
Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No: 170 34408 Kağıthane/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/17974 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 1. Bölge Müd. Sorum. Bulunan Hasdal Bölge  
Merkezi, Makine ve İkmal Başmüh. Yerleşkesi, Ar-Ge Hizmet Binası ve Fsm ile 15 Temmuz  
Şehitler Köprüsü Bakım İşl. Başmüh. ile Bağlı Birimlerin Kalorifer Tesisatlarının Bakım,  
Onarım ve Çalıştırılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 01.03.2017 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları 1. Bölge Müd. Sorum. Bulunan Hasdal Bölge  
Merkezi, Makine ve İkmal Başmüh. Yerleşkesi, Ar-Ge Hizmet Binası ve Fsm ile 15 Temmuz  
Şehitler Köprüsü Bakım İşl. Başmüh. ile Bağlı Birimlerin Kalorifer Tesisatlarının Bakım,  
Onarım ve Çalıştırılması” ihalesine ilişkin olarak Yıldız İnş. Tem. ve Tek. Bak. Hizm. San.  
Ve Tic. Ltd. Şti.nin 24.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 31.03.2017  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.04.2017 tarih ve 21607 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 10.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/920 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti  
-
Hacı Bayram Yıldırım İş Ortaklığında Hacı  
Bayram Yıldırım tarafından sunulan deneyim belgesinin benzer tanımına uygun  
olmadığı,  
2) Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından deneyim belgesi yerine  
sunulmuş olan Kemal Kovancı’ya ait makine mühendisliği diplomasının 15 yıldan fazla olan  
kısmının değerlendirmeye alınabilmesi için sunulmuş olan deneyim belgesinin Kemal  
Kovancı’ya değil Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait olduğu, söz konusu belgenin  
benzer tanımına uygun olmadığı ve EKAP üzerinde kaydının bulunmadığı bu nedenle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
3) Söz konusu alım her ne kadar yapım işi olarak ihale edilmiş olsa da içeriği  
itibariyle bir hizmet alımı ihalesi olduğu ve bu nedenle sunulan deneyim belgesinin benzer  
kapsamında olmadığı gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata  
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu  
durumda; yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin  
öngörüldüğü belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan  
yapım işine ilişkin deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate  
alınmaz.” hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Karayolları 1Bölge  
Müd sorum bulunan Hasdal Bölge Merkezi, Makine ve İkmal Başmüh Yerleşkesi, AR-GE  
Hizmet Binası ve FSM ile 15 Temmuz Şehitler Köprüsü Bakım İşl Başmüh ile bağlı  
birimlerin kalorifer tesisatlarının bakım, onarım ve çalıştırılması” olarak, miktarı ve türünün  
ise “365 süre ile kalorifer tesisatlarının bakım, onarım ve çalıştırılması yapım işidir.” olarak  
belirtildiği, anılan Şartname’nin 19’uncu maddesinde teklif ve sözleşme türünün birim fiyat  
teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği, Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde  
Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren (beş ) gün içinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi  
hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.  
9.1.  
5
9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 365 (üç yüz altmış  
beş) gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin  
hesaplanmasında; havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil  
günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez. düzenlemesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
Teknik Şartname’nin giriş kısmında  
Bu Teknik Şartname; Karayolları 1. Bölge  
Müdürlüğü’nün sorumluluğunda bulunan Hasdal Bölge Merkezi, Makine ve İkmal  
Başmühendisliği Yerleşkesi, AR-GE Hizmet Binası ve Fatih Sultan Mehmet ile 15 Temmuz  
Şehitler Köprüsü Bakım İşletme Mühendislikleri ile bağlı birimlerin kalorifer tesisatlarının  
bakım, onarım ve çalıştırılması yapım işini kapsar.  
düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
Bahse konu ihaleye isteklinin katıldığı, başvuru sahibi Yıldız İnş. Tem. ve Tek. Bak.  
3
Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından sunulan deneyim belgesinin ihalede istenilen iş  
deneyim belgesi türüne uygun olmadığı gerekçesiyle söz konusu isteklinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin 4.418.754,00 TL teklif veren Akmak İnş. Tes. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, 4.999.999,50 TL teklif veren Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti  
-
Hacı Bayram Yıldırım İş Ortaklığının ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti  
-
Hacı Bayram Yıldırım İş Ortaklığı tarafından teklif  
kapsamında sunulan İş Ortaklığı Beyannamesi incelendiğinde, Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin %99 ortaklık oranıyla söz konusu ortaklığının pilot ortağı, Hacı Bayram Yıldırım’ın  
ise %1 ortaklık oranıyla özel ortağı olarak belirtildiği ve belgenin her iki ortak tarafından  
kaşelenip imzalandığı görülmüş olup, pilot ortak Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
verilen teklif kapsamında sunulan 5.295.000,00 TL tutarlı 2014/125435  
-1078932  
-2  
-1  
sayılı  
23.02.2017 tarihli alt yüklenici bitirme belgesinin Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü  
tarafından ihalesi yapılan 2014/125435 İKN’li “Karayolları 1. Bölge Müd. Sorumluluğunda  
Bulunan Şube ve Bakım İşletme Şeflikleri ile Bağlı Yerler, Şantiyeler ve Köprü  
Başmühendislikleri Binalarındaki Kalorifer Tesisatlarının Bakımı ve Onarımının Yapılması  
İşi”ne ilişkin olduğu, söz konusu işin geçici kabul tarihinin 29.02.2016 olarak belirtildiği ve  
belgenin düzenleyen idare tarafından mühürlenip imzalandığı, özel ortak Hacı Bayram  
Yıldırım tarafından verilen teklif kapsamında sunulan 1.714.950,00 TL tutarlı 10478  
-Y-ÖS-4-  
1
sayılı 07.11.2016 tarihli bitirme belgesinin benzer işe ait olmayan bir “Konut Yapım  
İşi”ne ait olduğu ve işin geçici kabul tarihinin 01.09.2015 olduğu ve İstanbul Ümraniye  
Belediyesi yapı kontrol müdürü Altan Astarlı tarafından mühürlenip imzalandığı tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesi incelendiğinde istekli tarafından teklif edilen bedelin %80’inden az  
olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri sunulması gerektiği tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ortaklığında pilot ortağın istenen asgari  
deneyim tutarının tamamını karşılaması halinde diğer ortakların istenen asgari deneyim  
tutarının %40’ından az olmamak üzere benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin bir belge  
sunabileceği anlaşılmaktadır.  
Yapılan inceleme neticesinde Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti Hacı Bayram Yıldırım  
-
İş Ortaklığı tarafından ihaleye 4.999.999,50 TL teklif verildiği dikkate alındığında, söz  
konusu ortaklığı tarafından karşılanması gereken asgari deneyim tutarının (teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
bedelinin en az %80’i) 3.999.999,60 TL olduğu anlaşılmış olup, pilot ortak Yemak İnş. San.  
ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bu asgari deneyim tutarının tamamı karşılandığından  
(5.295.000,00 TL), özel ortak Hacı Bayram Yıldırım tarafından asgari deneyim tutarının  
%40’ından az olmamak üzere benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin bir belge  
sunabileceği görülmüştür. Bu itibarla özel ortak tarafından sunulabilecek olan benzer işe ait  
olmayan bir yapım işine ilişkin belgenin asgari deneyim tutarının 1.599.999,84 TL  
(3.999.999,60 x 0,40) olduğu hesap edildiğinde, söz konusu özel ortak tarafından  
karşılanması gereken asgari deneyim tutarının tamamının karşılandığı (1.714.950,00 TL)  
görülmüştür.  
Bu çerçevede başvuru sahibinin, Hacı Bayram Yıldırım tarafından sunulan deneyim  
belgesinin benzer tanımına uygun olmadığı iddiasına ilişkin olarak, ortaklığının pilot  
ortağı tarafından benzer tanımına uygun olarak sunulan belgenin tutarı istenilen asgari iş  
deneyim tutarının tamamını karşılandığı dikkate alındığında, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde yer alan “(7)  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde;  
diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe  
ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler.  
hükmü uyarınca özel ortak tarafından  
benzer işe ait olmayan bir deneyim belgesi sunulmasında mevzuata herhangi bir aykırılık  
bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar”  
başlıklı 62’nci maddesinin  
h
bendinde “h) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya  
mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam  
süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl,  
yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası (İkiyüzonaltıbinaltıyüzseksenbir Türk Lirası)*  
olarak hesaplanmak üzere 10 uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate  
alınır. Bu süre deneyimi bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent  
kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip  
olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir. hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “…(11) Tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere, en  
az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet  
belgesinin sunulması durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan  
ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest  
muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve  
düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu  
gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(12) Mezuniyet belgelerinin deneyimini tevsik için sunulması durumunda;  
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,  
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş  
deneyim belgesinin sunulması zorunludur.  
hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinde  
“… (7) Mezuniyet belgeleri, belge sahibi dışındaki aday ve istekliler tarafından kullanılamaz.  
Bu belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişilerin ihaleye katılmasında;  
tüzel kişiliğin en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip olmaları ve teminat  
süresince (kesin kabule kadar) bu oranın muhafaza edilmesi zorunludur.  
(8) Tüzel kişi tarafından sunulan deneyimini gösteren belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait deneyimini  
gösteren belgeler teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye kullandırılamaz.  
(9) Tüzel kişi tarafından deneyimi olarak sunulan mezuniyet belgesinin, tüzel  
kişiliğin en az % 51 hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu ortağa ait mezuniyet  
belgesi ve deneyim belgeleri teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel kişiye  
kullandırılamaz.  
(11) Şahıs şirketi ortaklarının (komandit şirketin komanditer ortağı hariç) şirketten  
ayrılmaları halinde, şirket adına düzenlenmiş olan durum veya bitirme belgesi ayrılan  
ortakların hisseleri oranında ihalelerde şahsi deneyimi olarak değerlendirilir. Bu belgelerin  
şirket adına kullanılmasında belge tutarı değerlendirilirken ayrılan ortakların hisselerine  
isabet eden tutar belge toplamından düşülür.  
(12) Şahıs veya sermaye şirketlerinin Türk Ticaret Kanununa göre nev’i veya unvan  
değiştirmeleri halinde, değişiklikten önce sahip olunan deneyimlerini gösteren belgeler  
nev’i veya unvan değiştirmiş şirket tarafından ihalelerde deneyimi olarak kullanılabilir.”  
hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“…(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri ihalelerinde,  
deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;  
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi  
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır.  
(9) Yapımla ilgili hizmet işlerinden elde edilen belgeler yapım işlerinde kullanılamaz.  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mühendis veya mimarların mezuniyet belgeleri ile  
ihalelere katılmaları” başlıklı 43’üncü maddesinde 43.1. 4734 sayılı Kanunun 62 nci  
maddesinin (h) bendi uyarınca; mühendis ve mimarların mezuniyet belgeleriyle elde ettikleri  
deneyimin, mühendis veya mimarların en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip  
olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilmesi mümkün olup, bu kapsamda tüzel kişilerin  
ortaklarına ait mezuniyet belgelerini deneyimlerini tevsik amacıyla sunabilmeleri için,  
mezuniyet belgesi sahibi ortağın en az beş yıldır tüzel kişiliğin % 51 veya daha fazla  
hissesine sahip olduğunun, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden sonra SM, YMM, SMMM  
ya da ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil müdürlükleri  
tarafından düzenlenen (KİK031.3/Y) nolu standart forma uygun belge ile tevsik edilmesi  
zorunludur.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
43.2. Mezuniyet tarihinden sonra geçen süre on beş yıldan fazla olan mühendis ve  
mimarların, on beş yıldan fazla mezuniyet sürelerinin de değerlendirilebilmesi için, başvuru  
veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sunulan mühendis veya mimara ait yapım işine  
ilişkin bir deneyim belgesi (iş bitirme, durum, denetleme, yönetme) sunulması gerekli  
olup, deneyim belgesi sunulmaması durumunda mezuniyet tarihinden sonra geçen sürenin  
on beş yıldan fazlası dikkate alınmayacaktır. Bu kapsamda sunulacak deneyim belgesine  
konu işin, geçici kabul tarihinin veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin %  
80’ine ulaştığı tarihin, ihale ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde  
olması koşulu aranmaz.  
43.3. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 48 inci maddesinde birden fazla  
deneyiminin toplanarak değerlendirilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu doğrultuda,  
mezuniyet belgeleri için 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi  
uyarınca hesaplanan deneyim tutarları, deneyim (iş bitirme, durum, denetleme ve iş  
yönetme) belge tutarları ile toplanarak değerlendirilmeyecektir.  
açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “İdareler tarafından EKAP üzerinden gerçekleştirilecek işlemler”  
başlıklı 30’uncu maddesinin sekizinci fıkrasında  
30.8 İş deneyim belgelerinin EKAP  
üzerinden düzenlenmesi  
30.8.1 İhale Uygulama Yönetmeliklerinin Ek-1 maddeleri uyarınca 31/8/2014  
tarihinden sonra deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi gerekmektedir.  
Ayrıca, ilanı veya duyurusu 31/8/2010 tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki  
ihalelere (İKN’si 2010/500.000 ve daha sonraki ihaleler) ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden  
1/9/2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan mevcut deneyim belgelerinin, EKAP’a kayıt  
edilerek yeniden düzenlenmeleri zorunluluğu getirilmiştir. Bu kapsamda, EKAP üzerinden  
düzenlenmesi veya kayıt edilerek yeniden düzenlenmesi gerektiği halde bu gereklere uygun  
olmayan deneyim belgeleri, EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden  
düzenlenmedikleri sürece ilanı veya duyurusu 1/7/2016 tarihinden sonra yapılan ihalelerde iş  
deneyimini tevsik için kullanılamayacaktır. Bu nedenle; EKAP üzerinden düzenlenmiş iş  
deneyim belgesi almaları veya deneyim belgesini EKAP üzerinden kayıt altına aldırarak  
yeniden düzenletmeleri gerektiği halde, bu zorunlulukları yerine getirmeyen belge  
sahiplerinin, belgeyi düzenleyen idareye başvuruda bulunarak, mevcut deneyim  
belgelerinin EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenmesi talebinde bulunması  
gerekmektedir.  
30.8.2 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi ve belge sahiplerine  
verilmesinde, İhale Uygulama Yönetmelikleri ile bu Tebliğin deneyim belgelerinin  
düzenlenmesi ve verilmesine ilişkin hükümlerine uyulması gerekmektedir. EKAP üzerinden iş  
deneyim belgesi düzenlenmesi ve sorgulanmasına ilişkin “İdare İş Deneyim Belgesi  
Düzenleme, Kayıt ve Sorgulama Kullanım Rehberi”ne EKAP üzerinden erişilebilir.  
30.8.3 İdarece EKAP üzerinden düzenlenen deneyim belgesine, EKAP tarafından  
otomatik olarak bir “belge numarası” verilmektedir. EKAP üzerinden düzenlenen deneyim  
belgesi çıktısı alınarak belgeyi onaylamaya yetkili kişi tarafından isim ve unvanı belirtilmek  
suretiyle imzalanıp mühürlendikten sonra ilgiliye verilecektir.  
30.8.4 Daha önce EKAP üzerinden düzenlenmeyen mevcut deneyim belgesinin,  
EKAP üzerinden kayıt altına alınarak yeniden düzenlenebilmesi için, deneyim belgesi  
sahibinin ilgili idareye başvuruda bulunması ve deneyim belgesinin aslını idareye teslim  
etmesi gerekmektedir. Bu durumda; ilgili idarece deneyim belgesi süresi içinde EKAP  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
üzerinden yeniden düzenlenerek 30.8.3 üncü maddede belirtilen şekilde onaylanıp ilgiliye  
verilecek, ilgili tarafından idareye teslim edilen deneyim belgesi ise dosyasında muhafaza  
edilecektir.  
30.8.5 İhalelerde aday veya isteklilerce sunulan ve üzerinde EKAP belge numarası  
bulunan deneyim belgelerinin sorgulanması, ihale komisyonu tarafından EKAP’ın “İş  
deneyim belgesi sorgulama” uygulaması vasıtasıyla, belge üzerinde yer alan “belge  
numarası” esas alınarak yapılacaktır.  
30.8.6 İş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanmasında deneyim  
belgesinin, EKAP kaydı ile uyumlu olup olmadığı kontrol edilecektir. Yapılan sorgulamada,  
bir uyumsuzluk olduğunun belirlenmesi durumunda, sunulan belgenin geçerliğine ilişkin  
olarak ihale komisyonu tarafından gerekli inceleme ve değerlendirme yapılmalıdır.  
açıklamaları yer almaktadır.  
Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihaleye verilen teklif dosyası  
incelendiğinde deneyimini tevsik için bir adet İstanbul Üniversitesi Mühendislik ve  
Mimarlık Akademisi tarafından düzenlenmiş mezuniyet tarihi 15.12.1978 olan Kemal  
Kovancı’ya ait 1698 diploma numaralı makine mühendisliği mezuniyet belgesi sunulduğu,  
bunun yanı sıra bir adet ihalesi Köy Hizmetleri 18. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan  
geçici kabulü 20.06.1995 tarihinde yapılmış olan “Kocaeli Merkez Çavuşlu  
-Kaşıkçı  
İçmesuyu” işine ilişkin Akmak Mühendislik Kemal Kovancı adına kayıtlı bitirme belgesi  
-
ve bir adet de ihalesi Köy Hizmetleri Sakarya İl Müdürlüğü tarafından yapılan, geçici kabulü  
20.12.1999 tarihinde yapılmış olan “Yağmurlama Sulama Tesisi İnşaatı” işine ilişkin Akmak  
Mühendislik-Kemal Kovancı adına kayıtlı bitirme belgesi olmak üzere toplam iki adet iş  
bitirme belgesi sunulduğu, bahsi geçen istekliye ait ortaklık durum belgesinde Kemal  
Kovancı’nın ortaklık oranının %99,5 olarak belirtildiği ve bu durumun belgenin düzenleme  
tarihinden önceki beş yıl boyunca kesintisiz olarak devam ettiği, söz konusu belgenin  
TÜRMOB kaşeli olduğu ve ilgili meslek mensubu tarafından imzalandığı görülmüştür.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesindeki düzenlemelerden, istekliler tarafından ihale konusu işteki iş  
deneyiminin tevsiki için makine mühendisliği mezuniyet belgesinin kullanılabileceği  
anlaşılmaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden deneyimi bulunmayan mühendis veya  
mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında toplam  
süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl 216.681,00 TL  
olarak hesaplanmak üzere mezuniyet belgelerinin benzer deneyimi olarak dikkate alınacağı,  
söz konusu mezuniyet belgesinin mühendis ve mimarın beş yıldır en az %51 hissesine sahip  
olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabileceği, mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş  
yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için, başvuru veya teklif kapsamında  
mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir deneyim belgesinin sunulması  
gerektiği ve bu belgelerin ihale konusu işin benzer tanımına uygun olması zorunluluğu  
bulunmadığı anlaşılmaktadır.  
Yapılan inceleme neticesinde Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından iş  
deneyiminin tevsiki için sunulan, mezuniyet tarihi 15.12.1978 olarak belirtilen Kemal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
Kovancı’ya ait mezuniyet belgesinin tutar bazında değerlendirilmesinde, mezuniyet  
tarihinden sonraki onbeş yıldan fazla olan sürenin değerlendirmeye alınabilmesi için söz  
konusu istekli tarafından iki adet yapım işine ait Akmak Mühendislik-Kemal Kovancı adına  
düzenlenmiş bitirme belgesi sunulduğu, söz konusu belgeler incelendiğinde başvuru  
sahibinin iddiasında belirtildiği gibi bitirme belgelerinin Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. adına düzenlendiğine dair herhangi bir ibarenin yer almadığı, ayrıca ilgili mevzuat  
hükümleri uyarınca söz konusu bitirme belgelerinin ihale konusu benzer kapsamında  
olmasının zorunlu bir husus olmadığı dikkate alındığında, Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından deneyimini tevsik için sunulan mezuniyet belgesinin ve bitirme  
belgelerinin değerlendirilmesinde herhangi bir mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Başvuru sahibinin Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından deneyiminin  
tevsiki için sunulan mezuniyet belgesindeki onbeş yıldan fazla olan sürenin değerlendirmeye  
alınabilmesi için sunulan bitirme belgelerinin EKAP’ta kaydının olmadığı iddiasına ilişkin  
olarak yapılan incelemede, aktarılan mevzuat hükümlerinden ilanı veya duyurusu 31.08.2010  
tarihinden sonra yapılan Kanun kapsamındaki ihalelere ilişkin olup EKAP’a kayıt edilmeden  
01.09.2014 tarihine kadar düzenlenmiş bulunan mevcut deneyim belgelerinin, EKAP’a  
kayıt edilerek yeniden düzenlenmeleri zorunluluğunun getirildiği, ilanı veya duyurusu  
31.08.2010 tarihinden önce yapılan ihalelerde böyle bir zorunluluğun bulunmadığı  
anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede geçici kabul tarihleri 20.06.1995 ve 20.12.1999 olan yapım işlerinin  
ihale ilan veya duyurularının 31.08.2010 tarihinden sonra yapılmış olmasının imkanı  
bulunmadığı dikkate alındığında, söz konusu deneyim belgelerinin EKAP’a kayıt  
zorunluluğunun bulunmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
,
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı  
5’inci maddesinde ise “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir  
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;  
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik ve/veya  
ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya  
bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,  
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve  
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda  
bulunabilir... hükmü yer almaktadır.  
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın  
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,  
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya koyması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/022  
: 52  
: 03.05.2017  
:
2017/UY.I-1292  
olduğu anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede başvuru sahibinin diğer iddialarında öne sürdüğü ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi Akmak İnş. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi Yemak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti  
-
Hacı Bayram Yıldırım İş  
Ortaklığının tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hususları yerinde  
görülmediğinden, yapılan inceleme neticesinde ihalenin başvuru sahibi üzerinde kalma  
ihtimalinin bulunmadığı ve herhangi bir hak kaybı ya da menfaat ihlali kalmadığı dikkate  
alındığında başvuru ehliyetini haiz olmadığı, dolayısıyla 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü  
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun  
reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi