Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Orman Genel Müdürlüğü Anamur Orman İşletme Müdürlüğü
/
2017/131015-Anamur Orman İşletme Müdürlüğü Güngören İşletme Şefliği 604, 606, 620 Kod Nolu B Tipi Tali Yeni Orman Yolu Yapım ve Güngören İşletme Şefliği 606, 619-620 Kod Nolu Orman Yolları Büyük Onarım Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/131015
Başvuru Sahibi
Celaleddin YILDIRIM
İdare
Orman Genel Müdürlüğü Anamur Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Anamur Orman İşletme Müdürlüğü Güngören İşletme Şefliği 604, 606, 620 Kod Nolu B Tipi Tali Yeni Orman Yolu Yapım ve Güngören İşletme Şefliği 606, 619-620 Kod Nolu Orman Yolları Büyük Onarım Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Celaleddin YILDIRIM,
Taşucu Mah. İsmet İnönü Cad. No: 14/C Silifke/MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orman Genel Müdürlüğü Anamur Orman İşletme Müdürlüğü,
Bahçe Mah. Mareşal Fevzi Çakmak Cad. No: 1 33640 Anamur/MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/131015 İhale Kayıt Numaralı “Anamur Orman İşletme Müdürlüğü Güngören İşletme
Şefliği 604, 606, 620 Kod Nolu
B
Tipi Tali Yeni Orman Yolu Yapım ve Güngören İşletme
Şefliği 606, 619 620 Kod Nolu Orman Yolları Büyük Onarım Yapım İşi” İhalesi
-
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Orman Genel Müdürlüğü Anamur Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 10.04.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Anamur Orman İşletme Müdürlüğü Güngören
İşletme Şefliği 604, 606, 620 Kod Nolu
B
Tipi Tali Yeni Orman Yolu Yapım ve Güngören
İşletme Şefliği 606, 619 620 Kod Nolu Orman Yolları Büyük Onarım Yapım İşi” ihalesine
-
ilişkin olarak Celaleddin Yıldırım’ın 20.04.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 28.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.05.2017 tarih ve
26579 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.05.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1174 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Cem Müh. İnş. Gıda Day. Tük. Mal. Tur. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin iş
deneyimini gösteren belge olarak mezuniyet belgesi sunduğu, ancak ortaklık durum belgesini
sunmadığı, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
2) İsteklilerden Ay Zirai Ürn. Müh. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Gazi Oto İş Mak.
Hafr. İnş. Taah. Nar. Sebz. ve Mey. Kom. Tic. Ltd. Şti. ile Dönmez İnş. Oto. İş Mak. Petr.
Ürn. Day. Tük. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu birim fiyat teklif cetvellerinde teklif
verilen her bir kısım için toplam tutarların yazıldığı, ancak standart form birim fiyat teklif
cetvelinin son sayfasında yer alan ve teklif verilen her bir kısma ilişkin “kısım toplam
tutarının” toplanması sonucu elde edilen “genel toplam tutarının” yazılmadığı, bu kapsamda
standart forma uygun teklif verilmediğinden adı geçen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme
dışı bırakılmasının gerekli olduğu, ayrıca teklif mektubundaki teklif bedeli ile birim fiyat
teklif cetvelindeki genel toplam tutarın uyumlu olmasının gerektiği, birim fiyat teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
cetvelinde genel toplam tutar yazılmadığından bahse konu doğruluk kontrolünün
yapılamayacağı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci
maddesinde birinci fıkrasının (h) bendinde
“İş deneyimi bulunmayan mühendis veya
mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam
süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl,
yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk Lirası (İkiyüzonaltıbinaltıyüzseksenbir Türk Lirası)
olarak hesaplanmak üzere 10 uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate
alınır. Bu süre iş deneyimi bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent
kapsamında elde edilen deneyim mühendis ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip
olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilir.” hükmüne,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinin onbirinci fıkrasında “Tüzel kişi tarafından iş deneyimini
göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis
ortağının mezuniyet belgesinin sunulması durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası
bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir
ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın
korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.” hükmüne,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinin
yedinci fıkrasında “Mezuniyet belgeleri, belge sahibi dışındaki aday ve istekliler tarafından
kullanılamaz. Bu belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişilerin ihaleye
katılmasında; tüzel kişiliğin en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip olmaları ve
teminat süresince (kesin kabule kadar) bu oranın muhafaza edilmesi zorunludur.” hükmüne,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mühendis veya mimarların mezuniyet belgeleri ile
ihalelere katılmaları” başlıklı 43’üncü maddesinde “43.1. 4734 sayılı Kanunun
62 nci maddesinin (h) bendi uyarınca; mühendis ve mimarların mezuniyet belgeleriyle elde
ettikleri deneyimin, mühendis veya mimarların en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine
sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da kullanılabilmesi mümkün olup, bu kapsamda tüzel
kişilerin ortaklarına ait mezuniyet belgelerini iş deneyimlerini tevsik amacıyla sunabilmeleri
için, mezuniyet belgesi sahibi ortağın en az beş yıldır tüzel kişiliğin % 51 veya
daha fazla hissesine sahip olduğunun, ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden sonra SM,
YMM, SMMM ya da ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
müdürlükleri tarafından düzenlenen (KİK031.3/Y) nolu standart forma uygun belge ile tevsik
edilmesi zorunludur…” açıklamasına,
Aynı Tebliğ’in “Ortaklık durum belgesi” başlıklı 44’üncü maddesinde “44.1. Tüzel
kişi aday veya isteklilerin, ortaklarına ait iş deneyimini gösteren belgeleri sunmaları
durumunda; Uygulama Yönetmeliğinin 39 uncu maddesinin dokuz ve onbirinci fıkralarında
yer alan hükümler uyarınca, iş deneyim belgesi veya mezuniyet belgesi sahibi ortaklarının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
ortaklık hisse oranları ve sürelerine ilişkin olarak, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası
bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya SM, YMM ya da SMMM tarafından
düzenlenen belgeleri sunmaları zorunludur. Bu kapsamda;
a) Tüzel kişiliğin en az bir yıldır yarısından fazla hissesine sahip ortağının iş
bitirme/durum/yönetme/denetleme belgesi ile ihaleye katılım durumunda, (KİK031.1/Y) nolu
standart formun,
…
c) Tüzel kişiliğin en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip ortağının
mezuniyet belgesi ile ihaleye katılım durumunda; (KİK031.3/Y) nolu standart formun,
düzenlenerek başvuru veya teklif kapsamında sunulması gereklidir.” açıklamalarına
yer verilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
…
d) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.
…
ı) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya daha
fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali
müşavir tarafından, ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye
doğru son beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge.
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
…
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 50'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
KİK in 11.06.2011 tarih ve 27691 sayılı resmi gazetede yayınlanan yapım işlerinde iş
deneyiminde değerlendirilecek benzer işlere dair tebliğin Benzer İş Grupları listesinde yer
alan A (Altyapı İşleri tablosunda) V. Grup işler veya her türlü yol yapımı, büyük onarım
yapım işleri benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği veya Orman
Mühendisliği…” düzenlemeleri bulunmaktadır.
Yukarıda alıntılanan mevzuat ve düzenlemeler uyarınca, iş deneyimini göstermek
üzere mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesini sunarak katılmak isteyen tüzel
kişiler bakımından; ilgili ortağın en az beş yıldır %51 veya daha fazla hisseye sahip olması,
bu durumun ilk ilan tarihinden sonra düzenlenmiş ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son
beş yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren ihale dokümanı kapsamında da
verilmiş olan (KİK031.3/Y) no’lu standart forma uygun belge ile tevsik edilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
gerekmektedir.
Cem Müh. İnş. Gıda Day. Tük. Mal. Tur. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklif zarfında
iş deneyimini gösteren belge olarak ortağı Oğuzhan Oğuz’a ait İnşaat Mühendisliği diploması
ile Anamur Ticaret ve Sanayi Odası tarafından 20.02.2017 tarihinde düzenlenmiş Ortaklık
Teyit Belgesi başlıklı belgenin sunulduğu görülmüştür.
Söz konusu Ortaklık Teyit Belgesi’nde şirketin Odaya 27.12.2002 tarihinde kayıt
yaptırdığı, şirketin ortakları ve hisse durumunun Oğuzhan Oğuz %60, Azize Oğuz %40
şeklinde olduğu belirtilmekte, bu durumun kesintisiz şekilde olup olmadığı hususu
belirtilmemektedir.
Dolayısıyla bahse konu belgenin, 23.03.2017 olan ilan tarihinden sonra
düzenlenmemiş olduğu, ortaklık oranının düzenlenme tarihinden önceki beş yıl boyunca
kesintisiz olarak korunduğu bilgisini içermediği ve standart forma hem şekli hem de esaslı
unsurlar bakımından uygun olmadığı anlaşıldığından, Cem Müh. İnş. Gıda Day. Tük. Mal.
Tur. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini gösteren belgelerin kamu ihale
mevzuatına uygun şekilde sunulmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu
maddesinin ikinci fıkrasında
“Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif
mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen
bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti,
düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle
yetkili kişilerce imzalanmış olması zorunludur.” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde
“Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
Aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale
komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
…
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
Aynı Yönetmelik’in ekinde yer alan Standart Form-KİK015.3/Y Birim Fiyat Teklif
Mektubunun (3) no’lu dipnotunda “Kısmi teklif verilebileceği ihale dokümanında belirtilen
ihalelerde, 5 inci madde aşağıdaki şekilde düzenlenecektir:
“5) İhale konusu işin; [ek cetvelde yer alan kısmını/ ek cetvellerde yer alan
kısımlarını] bu teklifin ekindeki birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen her bir iş kalemi için
teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden Katma Değer Vergisi hariç toplam [ Teklif edilen
toplam bedel para birim belirtilerek rakam ve yazı ile yazılacaktır.] bedel karşılığında
yapmayı kabul ve taahhüt ederiz.”” açıklaması bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde ihalede kısmi
teklif verilebileceği ve ihalenin beş kısımdan oluştuğu hususları düzenlenmiştir.
İhale dokümanı kapsamında yer verilen birim fiyat teklif mektubu eki standart form
birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, her bir kısım için oluşturulmuş “kısım toplam
tutarı”nı gösteren beş satırla birlikte cetvelin 7’nci ve son sayfasında istekli tarafından verilen
“toplam teklif tutarı”nı gösteren, dolayısıyla teklif mektubunun 5’inci maddesinde yer alan
teklif edilen toplam bedelle aynı tutarın yazılacağı bir satırın daha bulunduğu görülmektedir.
Gazi Oto İş Mak. Hafr. İnş. Taah. Nar. Sebz. ve Mey. Kom. Tic. Ltd. Şti. ve Ay Zirai
Ürn. Müh. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Dönmez İnş. Oto. İş Mak. Petr. Ürn. Day. Tük.
Mad. San. Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu birim fiyat teklif cetvelleri incelendiğinde; teklif verilen
her bir kısım için “kısım toplam tutarı”na yer verilmiş olmakla birlikte, standart form birim
fiyat teklif cetvelinin 7’nci ve son sayfasındaki “toplam teklif tutarı”nı gösteren satıra yer
verilmediği, diğer yandan Gazi Oto İş Mak. Hafr. İnş. Taah. Nar. Sebz. ve Mey. Kom. Tic.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
Ltd. Şti. tarafından birim fiyat teklif mektubunun 5’inci maddesinde teklif edilen tutarın
ihalenin ek cetvelde yer alan hangi kısmına/kısımlarına ait olduğunun da belirtilmediği
görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat çerçevesinde, isteklilerin ihale dokümanında yer verilen
standart forma uygun teklif vermek zorunda oldukları ve birim fiyat teklif cetvelinde yazan
“toplam teklif tutarı” ile birim fiyat teklif mektubundaki tutarın uyumlu olması gerektiği,
kısmi teklif verilmesine imkân tanınan ihalede, isteklilerin birim fiyat teklif cetvelinde teklif
verdikleri kısım veya kısımların ara toplamının ve genel toplam tutarının belirtilmesi
gerektiği anlaşılmış olup, anılan isteklilere ait birim fiyat teklif cetvelinde teklif verilen
kısımların genel toplamının yazıldığı satırın veya genel toplam satırını içeren yedinci sayfanın
yer almadığı görüldüğünden, bu istekliler tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda
yazılan tutar ile birim fiyat teklif cetvelinde yazılan genel toplam tutar arasında doğruluk
kontrolü yapılamayacağından, söz konusu isteklilerin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği ve başvuru sahibinin ikinci iddiasının yerinde olduğu sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Cem Müh. İnş. Gıda Day. Tük. Mal. Tur.
Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin, Gazi Oto İş Mak. Hafr. İnş. Taah. Nar. Sebz. ve Mey. Kom. Tic.
Ltd. Şti.nin, Ay Zirai Ürn. Müh. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ve Dönmez İnş. Oto. İş
Mak. Petr. Ürn. Day. Tük. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/026
: 27
: 31.05.2017
:
2017/UY.I-1494
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi