Ana Sayfa / Kararlar / Afyonkarahisar İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü / 2017/111520-Afyonkarahisar İhsaniye İlçesi Bozhüyük Köyü 8 Derslikli Okul Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/111520
Başvuru Sahibi
Afyon Binyapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Afyonkarahisar İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü
İşin Adı
Afyonkarahisar İhsaniye İlçesi Bozhüyük Köyü 8 Derslikli Okul Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/028  
: 90  
: 07.06.2017  
:
2017/UY.I-1624  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan  
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Afyon Binyapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,  
Organize Sanayi Bölgesi 2. Sosyal Tesisler No: 2/10 AFYONKARAHİSAR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Afyonkarahisar İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü,  
Dörtyol Mah. Küçükçobanlı Yolu Küme Evler No: 1 Yeni Otogar Karşısı 03100  
AFYONKARAHİSAR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/111520 İhale Kayıt Numaralı “Afyonkarahisar İhsaniye İlçesi Bozhüyük Köyü  
Derslikli Okul Yapım İşi” İhalesi  
8
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Afyonkarahisar İl Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat Müdürlüğü tarafından  
03.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Afyonkarahisar İhsaniye İlçesi  
Bozhüyük Köyü 8 Derslikli Okul Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Afyon Binyapı İnşaat  
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 12.04.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 20.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.04.2017 tarih ve  
25371 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.04.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1111 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede sundukları deneyim belgesine konu işin  
benzer tanımına uymadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak  
söz konusu deneyim belgesine konu tarım ve hayvancılık binası yapımı olsa da bu iş  
kapsamında idarece benzer olarak belirlenen B3 grubu bina işleri kapsamında  
değerlendirilebilecek 2437,58 m2 kapalı alana sahip idare binası yapımı işini de içerdiği,  
dolayısıyla yapı yaklaşık birim maliyetleri üzerinden hesaplama yapıldığında deneyim  
belgelerinin gerekli koşulu sağladığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” 2’nci maddesinde “2.1. İhale  
Konusu İşin  
a) Adı:Afyonkarahisar İhsaniye İlçesi Bozhüyük Köyü  
8
Derslikli Okul Yapım İşi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/028  
: 90  
: 07.06.2017  
:
2017/UY.I-1624  
b) Yatırım Proje No'su/Kodu:  
c) Miktarı ve Türü:  
1 Adet 8 Derslik Okul Binası Yapım İşi…”  
Aynı Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:“ başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya  
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
belgeler.  
7.5.5. Bu bent boş bırakılmıştır.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
Bu İhalede Benzer İş Olarak 11.06.2011 Tarih ve 27961 Sayılı Resmi Gazetede  
Yayımlanarak Yürülüğe Giren 'Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer  
İşlere Dair Tebliğ'de Yer Alan (B) Üst Yapı (Bina Grubu) İşlerden III.Gruptaki İşler Benzer  
İşlere Denk Sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalede, idarece İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde Yapım  
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin eki listede yer alan BIII grubu işlerin benzer işi  
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/028  
: 90  
: 07.06.2017  
:
2017/UY.I-1624  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2’nci maddesinde “Yapım işlerinde  
benzer işlerin belirlenmesinde ve değerlendirilmesinde aşağıdaki esaslara uyulması  
gerekmektedir:  
...  
2.4. (Ek-1)’de yer alan listedeki işlerle ilgili; tamamlama, onarım, sondaj, güçlendirme,  
montaj işleri vb. yapım işlerine ilişkin benzer işler, yapılacak işin niteliği ile bu listedeki  
gruplar göz önüne alınarak ve rekabeti engellemeyecek şekilde idarelerce belirlenebilecektir.  
Örneğin; BII grubu bir idari binanın çatı örtüsü onarım işi ihalesinde, benzer işin sadece  
“BII grubu ile BII grubu işin onarım işi” olarak belirlenmesi, Kanunun 5 inci maddesinde  
rekabetin sağlanması ilkesine aykırı olacaktır…” açıklaması yer almakta olup, anılan  
Tebliğ’in ekinde aşağıdaki tablo yer almaktadır.  
Ek-1: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi  
(B) ÜSTYAPI (BİNA) İŞLERİ  
I. GRUP: BİNA İŞLERİ  
II. GRUP: BİNA İŞLERİ  
varlıklarının 1.  
Askeri tesis ve binalar (20.000 m2 ve  
üstü yapı inşaat alanı)  
varlıklarının 2.  
Hastaneler (20.000 m2 ve üstü yapı  
inşaat alanı)  
varlıklarının 3. Havaalanı terminal binaları (25.000  
m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
1.  
restorasyon işleri  
2. Taşınmaz  
rekonstrüksiyon işleri  
3. Taşınmaz  
Taşınmaz  
kültür  
kültür  
kültür  
fonksiyon değiştirme işleri  
4.  
İbadethaneler (5.000 m2 ve üstü yapı  
inşaat alanı)  
5.  
İdari binalar (25.000 m2 ve üstü yapı  
inşaat alanı)  
6.  
Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü  
seyirci kapasiteli)  
7.  
Kültür ve kongre merkezleri (20.000  
m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
8.  
Müze ve konser salonları (20.000 m2  
ve üstü yapı inşaat alanı)  
9.  
Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en  
az 20.000’i kapalı olmak üzere toplam 25.000  
ve üstü seyirci kapasiteli)  
10.  
Ticaret ve alışveriş merkez ve  
kompleksleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat  
alanı)  
11.  
birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
12. Tren gar ve istasyonları ile liman  
binaları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile  
13.  
Uluslararası  
fuar  
merkez  
ve  
kompleksleri (en az 20.000 m2 si kapalı  
sergileme alanı olmak üzere toplam yapı  
inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)  
14.  
Üniversite ve eğitim binaları (25.000  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/028  
: 90  
: 07.06.2017  
:
2017/UY.I-1624  
m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
15. Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000  
m2 ve üstü yapı inşaat alanı)  
16.  
(5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf  
tatil köyleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat  
alanı)  
III. GRUP: BİNA İŞLERİ  
1.  
2.  
BII. Grup işler  
BI. ve BII. Grubu işlerin dışındaki  
bina işleri  
İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının esastan incelenmesi halinde;  
Başvuru sahibi istekli olan Afyon Binyapı İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş  
olduğu 3977 sayılı bitirme belgesinde işin adının “Afyonkarahisar Ticaret Borsası Canlı  
Hayvan Borsası Padok İnşaatı Yapım İşi” şeklinde uygulanan yapı tekniğinin ise “Taşıyıcı  
Sistemi: Prefabrik; İnşaat Alanı: 7344,50 M2 Kat Sayısı Ve Kullanım Amacı: Zemin + Asma  
Katlı Hayvan Park Pazar Yeri Ve Zahire Pazarı” şeklinde tanımlandığı belgenin bu haliyle  
ihalede benzer grubu olarak tanımlanan B3 grubu bina işlerine ait olduğu dolayısıyla anılan  
isteklinin teklifinin bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığı  
anlaşıldığından başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınması gerekmektedir.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekliden daha düşük teklif veren ve elenme gerekçesi idarece  
“iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yer alan kriterleri  
karşılamadığı” olarak belirtilen istekli olan Selçuklu Yapı Taah. İnş. Maden Taş. Gıda ve  
İhtiyaç Mad. Turz. Oto. Tarım ve Tarım Aletleri Hayv. Yem San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunmuş  
olduğu bitirme belgesinde işin adının “IPARD Programı Kapsamında Süt Üreten Tarımsal  
İşletmelere Yatırım Alt Tedbiri Kapsamında 120 Başlık Modern Süt Sığırcılığı Tesis Yapım  
İşi” şeklinde, uygulanan yapı tekniğinin ise “Taşıyıcı Sistemi: Betonarme Karkas; İnşaat  
Alanı : 6370,65 M2; Kullanım Amacı: Ahır + Gübre Çukuru + Silaj Deposu  
+ Su Deposu Fosseptik Çukuru Çevre Düzenlemesi; Yapı Sınıfı : 2B Olan 120 Başlık  
+
Yem Depoları  
+
+
Modern Süt Sığırcılığı Tesisi İnşaatı” şeklinde tanımlandığı, belgenin bu haliyle ihalede  
benzer grubu olarak tanımlanan B3 grubu bina işlerine ait olduğu dolayısıyla anılan  
isteklinin teklifinin bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmasının uygun olmadığı  
anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin değerlendirmeye alınarak ihalenin  
sonuçlandırılması gerekmektedir.  
İhalede teklif bedeli sıralamasında idarece geçerli teklif sahibi istekliler arasında  
4’üncü sırada belirlenen Adil Yılmaz’ın sunmuş olduğu deneyim belgesinde işin adının  
“Afyonkarahisar Sinanpaşa Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı” şeklinde, uygulanan yapı  
tekniğinin ise “Betonarme” şeklinde tanımlandığı, söz konusu deneyim belgesinin bir  
ikmal inşaatına yönelik alınmış olması nedeniyle ihale konusu veya benzer olarak  
belirlenen B3 grubu bina işlerine benzerlik göstermediği anlaşıldığından bu isteklinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/028  
: 90  
: 07.06.2017  
:
2017/UY.I-1624  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, olan Selçuklu Yapı Taah. İnş. Maden Taş.  
Gıda ve İhtiyaç Mad. Turz. Oto. Tarım ve Tarım Aletleri Hayv. Yem San. ve Tic. Ltd. Şti. ve  
Afyon Binyapı İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirmeye alınması, Adil  
Yılmaz’ın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi