Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
/
2017/160861-Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bina Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/160861
Başvuru Sahibi
Fors Yapı İnş. Taah. Mad. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
İşin Adı
Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bina Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 73
: 23.06.2017
:
2017/UY.I-1792
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Fors Yapı İnş. Taah. Mad. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.
Muratpaşa Mah. İsmetpaşa Cad. No: 26/3 ERZURUM
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,
Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı: 25240
Yakutiye/ERZURUM
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/160861 İhale Kayıt Numaralı “Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bina Yapım İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Atatürk Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından 04.05.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bina
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Fors Yapı İnş. Taah. Mad. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin
25.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 29.05.2017 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 07.06.2017 tarih ve 32557 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
07.06.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1436 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, kendileri tarafından sunulan iş deneyim belgesinin
şikayete konu ihalede istenilen BII grubu işlerden farklı olduğu gerekçesiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa sunulan iş deneyim belgesinin (Erzurum Atlama Kuleleri
2
Adet Yarışma Pisti, 3 Adet Antrenman Kulesi ve Pistleri ile Çevre Düzenlemesi Yapım işine
ait) BII grup işlere benzer bir iş deneyim belgesi olduğu, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği'nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinin (b) bendinde "Benzer iş: ihale konusu
iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer
inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve
organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işleri” tanımının bulunduğu, ihale
komisyonunun, mevzuattaki "benzer" kavramını dikkate almadan mevzuat ruhuna aykırı
olarak iş deneyim belgesini BII grubu işlerden farklı sayıp tekliflerini değerlendirme dışı
bıraktığı, iş deneyimine konu işin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği ekinde yer alan
BII Grubu Bina İşleri Listesi’nde adının geçmemiş olmasının bu işten elde edilen deneyimin
hukuk dışı kalacağı anlamına gelmeyeceği, örneğin, atlama kulelerinin bu listede yer
almadığı, veya halen yapımı devam eden İstanbul Çamlıca'daki verici istasyon kulesinin
ismen söz konusu listenin 15’inci sırasındaki Yüksek Yapılar'a uygun olduğu, ancak 30 kat
üzeri ve 25.000 m2 üstü inşaat alanının bulunmadığı, dolayısıyla gerek inşaat büyüklüğü ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 73
: 23.06.2017
:
2017/UY.I-1792
imalat özelliği, gerekse personel, ekipman ve organizasyon ihtisası ile mali güç bakımından
ihale konusu işin fersah fersah ilerisinde olan iş deneyim belgelerinin anılan Tebliğ’de yer
alan mevcut sınırlı liste ve kanundaki "benzer" kavramı gereği BII grubu olduğu, BIII grubu
olmadığı, ayrıca Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği eki BII grubu liste
incelendiğinde, bu listede spor dalında sadece 5.000 ve üstü seyircili kapalı spor salonları ve
en az 20.000'i kapalı olmak üzere 25.000 ve üstü seyirci kapasiteli stadyum, hipodrom ve
veledromların bulunduğu, başkaca spor yapılarıyla ilgili bir kriterin yer almadığı, sunulan iş
deneyim belgesine konu işin uluslararası spor yarışmalarının yapıldığı, ülkede tek ve dünyada
sayılı olan kayakla atlama tesisi yapım işi olduğu, bünyesinde bulunan imalatlar itibari ile de
Tebliğ eki listede yer alan bütün bina işlerinden çok daha kompleks yapıda olduğu, salt Tebliğ
eki listede yer almadığı gerekçesiyle bu evsafta bir işin BII grubu işlerden sayılmamasının
kabul edilebilir bir karar olmadığı, mevzuatın iş deneyimleri için "benzer" tabirini kullandığı,
yüzlerce binlerce yapım işi çeşitliliğinin söz konusu listeye eklenemeyeceği, bu nedenle
idarelerin kendi inceleme ve değerlendirmeleri ile sunulan iş deneyimlerinin içeriğinin aranan
iş deneyimine benzerliğini tespit ederek karar vermesi gerektiği, ihale komisyonu bakış
açısıyla yapılan değerlendirme ile yapılan atlama kuleleri gibi spesifik muhteviyatlı ekstrem
işlerin, deneyimi tevsik anlamında hiçbir kıymetinin kalmadığı iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler”
başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin
a) Adı:Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bina Yapım işi
b) Yatırım proje no'su/kodu:1997H031180
c) Miktarı ve türü:
Bodurum + 5 Kattan Oluşan Bina yapım İşi
Bodurum + 5 Kattan Oluşan Bina yapım İşi
ç) Yapılacağı yer:Atatürk Üniversitesi Merkezi Yerleşke
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 73
: 23.06.2017
:
2017/UY.I-1792
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
7.5.2. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.3. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen
belgeler.
7.5.5. Bu bent boş bırakılmıştır.
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Bu ihalede benzer iş olarak, (B) Üst Yapı (Bina) İşleri II. Grup: Bina İşleri Benzer iş
olarak değerlendirilecektir. (B II Grubu İşler Benzer iş olarak kabul edilecektir.)”
düzenlemesi,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 1’inci maddesinde “…İdareler, ihale
edecekleri yapım işinin “Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi”nde yer alan iş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 73
: 23.06.2017
:
2017/UY.I-1792
gruplarından hangisine dâhil olduğunu tespit edecekler ve bu grubu esas almak suretiyle
ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilanda veya davet
mektubunda benzer iş belirlemesi yapacaklardır.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in 2’nci maddesinde “Yapım işlerinde benzer işlerin belirlenmesinde ve
değerlendirilmesinde aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir:
…
2.7. İhale konusu işin (Ek-1)’de yer alan listede bulunan hiçbir gruba dâhil olmadığı
ya da edilemediğinin tespiti halinde ise, benzer iş belirlemesi işin niteliğine göre, Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 3 üncü maddesinde yapılan benzer iş tanımına uygun
olarak ve rekabeti engellemeyecek şekilde yapılacaktır.
2.8. Birden fazla gruptan işleri içeren iş deneyim belgelerinde, ihale konusu işe benzer
nitelikteki işler değerlendirmeye alınır. Örneğin; bir rekreasyon alanı yapım işinde, iş
kapsamında BIII grubuna giren bir bina inşasının da gerçekleştirilmesi durumunda; iş
deneyim belgesi sahibi, BIII grubu işleri ayrıştırılmak suretiyle BIII grubu iş deneyimi istenen
bir ihaleye katılabilecektir.
2.9. BII grubu bina işlerinde belirtilen yapı inşaat alanları; yapı kullanma izin belgesi
alınan binalarda “yapı kullanma izin belgesi”nde belirtilen yapı inşaat alanı, henüz yapı
kullanma izin belgesi alınmayan binalarda ise “yapı ruhsatı”nda belirtilen yapı inşaat
alanıdır.
2.10. BII grubu bina işleri listesinde belirtilen yapı inşaat alanlarından daha küçük
bina işlerinin ihalelerinde, tek başına BII grubu işler, benzer iş olarak belirlenemez.
2.11. BII grubu işlerin benzer iş olarak belirlendiği ihalelerde, sunulacak iş deneyim
belgesinden yapım işinin BII grubunda belirtilen fiziki kriterleri sağlayıp sağlamadığının
anlaşılamaması durumunda, bu hususa ilişkin tevsik edici belgenin teklif kapsamında
sunulması zorunludur. Bu kapsamda yapı inşaat alanını tevsik etmek üzere, yapı kullanma izin
belgesi veya yapı ruhsatının başvuru veya teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.”
açıklamaları,
Anılan Tebliğ’in eki Benzer İş Grupları Listesi’nin “B) Üstyapı (Bina) İşleri” başlıklı
maddesinde; “II. GRUP: BİNA İŞLERİ
1. Askeri tesis ve binalar (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
2. Hastaneler (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
3. Havaalanı terminal binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
4. İbadethaneler (5.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
5. İdari binalar (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
6. Kapalı spor salonları (5.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
7. Kültür ve kongre merkezleri (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
8. Müze ve konser salonları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
9. Stadyum, hipodrom ve veledromlar (en az 20.000’i kapalı olmak üzere toplam
25.000 ve üstü seyirci kapasiteli)
10. Ticaret ve alışveriş merkez ve kompleksleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
11. Toplu konut işleri (sosyal donatısı ile birlikte 50.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
12. Tren gar ve istasyonları ile liman binaları (20.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
13. Uluslararası fuar merkez ve kompleksleri (en az 20.000 m2 si kapalı sergileme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 73
: 23.06.2017
:
2017/UY.I-1792
alanı olmak üzere toplam yapı inşaat alanı 25.000 m2 ve üstü)
14. Üniversite ve eğitim binaları (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
15. Yüksek yapılar (30 kat üzeri ve 25.000 m2 ve üstü yapı inşaat alanı)
16. (5) ve üzeri yıldızlı oteller ve 1. sınıf tatil köyleri (25.000 m2 ve üstü yapı inşaat
alanı)” açıklamaları yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere Spor Genel Müdürlüğü
Tesisler Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen, işin adı ve varsa ihale kayıt numarasının
“Erzurum Atlama Kuleleri 2 Ad Yarışma Pisti, 3 Ad Antrenman Kulesi ve Pistleri ile Çevre
Düzenlemesi yapım işi, 2015/138003”, Uygulanan yapı tekniğinin
“Uluslararası
Bünyesinde
Müsabakaların yapılacağı toplam inşaat alanı 44.000 m2 olan Spor Kompleksi
(
Telesiyej Tesisi, Suni Kar Yapma Sistemleri, Antrenman ve Yarış Kule Rampaları bulunan)
Betonarme Çelik Yapı”, sözleşme tarihi “19.02.2016” olan iş bitirme belgesinin sunulduğu
görülmüştür.
-
Başvuru sahibi tarafından sunulan iş bitirme belgesine konu ihaleye ait İdari
Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu
işin
a) Adı:Erzurum Atlama Kuleleri 2 Ad Yarışma Pisti, 3 Ad Antrenman Kulesi ve
Pistleri ile Çevre Düzenlemesi yapım işi
b) Yatırım proje no'su/kodu:2014H050320
c) Miktarı ve türü:
1 ad. Atlama Kuleleri 2 Ad. Yarışma Pisti, 3 Ad. Antrenman Kulesi ve Pistleri ile
Çevre Düzenlemesi yapım işi
1 ad. Atlama Kuleleri 2 Ad. Yarışma Pisti, 3 Ad. Antrenman Kulesi ve Pistleri ile
Çevre Düzenlemesi yapım işi
ç) Yapılacağı yer:Erzurum İli
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Kamu İhale Kurumu´nun Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer
İşlere Dair Tebliğ´inde (Resmi Gazete Sayısı:27961, Resmi Gazete Tarihi 11.06.2011) yer
alan ve (B) ÜST YAPI (BİNA) İŞLERİ ana başlığı altında bulunan B/III. GRUP bina işleri”
düzenlemeleri yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler birlikte
değerlendirildiğinde, idarelerin ihale edecekleri yapım işlerinin “Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Listesi”nde yer alan iş gruplarından hangisine dâhil olduğunu tespit edeceği ve bu
grubu esas almak suretiyle ihalede benzer iş belirlemesi yapacakları, bu anlamda idare
tarafından bahse konu Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Bina Yapım işine ilişkin
benzer işin İdari Şartname’de BII Grup Bina İşleri olarak belirlendiği, BII Grup Bina İşlerinin
de anılan Tebliğ’de sayma yöntemiyle belirlendiği ve ihale dokümanının bu haliyle
kesinleştiği, istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin de kesinleşen ihale
dokümanına göre değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca BII grubu işlerin benzer iş olarak
belirlendiği ihalelerde, sunulacak iş deneyim belgesinden yapım işinin BII grubunda belirtilen
fiziki kriterleri sağlayıp sağlamadığının anlaşılamaması durumunda, bu hususa ilişkin tevsik
edici belgenin teklif kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, öte yandan başvuru sahibi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 73
: 23.06.2017
:
2017/UY.I-1792
tarafından sunulan iş bitirme belgesine konu işin adının “Erzurum Atlama Kuleleri 2 Ad
Yarışma Pisti, 3 Ad Antrenman Kulesi ve Pistleri ile Çevre Düzenlemesi yapım işi”,
Uygulanan yapı tekniğinin “Uluslararası Müsabakaların yapılacağı toplam inşaat alanı
44.000 m2 olan Spor Kompleksi
(
Bünyesinde Telesiyej Tesisi, Suni Kar Yapma Sistemleri,
Antrenman ve Yarış Kule Rampaları bulunan) Betonarme Çelik Yapı” olduğu, belgeye konu
-
ihalede benzer işin ise BIII Grubu Bina İşleri olarak belirlendiği dikkate alındığında sunulan
iş bitirme belgesinin kategorik olarak BII Grup Bina İşleri içerisinde sayılan işler içerisinde
yer almadığı, ancak yukarıda aktarılan Tebliğ’in 2.8’inci maddesi uyarınca anılan belgeyi
düzenleyen idareden belgeye konu iş kapsamında yapılan imalat kalemleri konusunda gerekli
bilgi ve belgelerin istenmek suretiyle söz konusu iş kapsamında BII Grup Bina İşlerinin de
gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespit edilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla
birlikte, başvuru sahibinin sunduğu iş bitirme belgesinde BII Grup Bina İşleri içerisinde
değerlendirilebilecek olası işlerin fiziki özelliklerinin anlaşılamadığı, sadece belgeye konu
işin tamamının yüzölçümünün yer aldığı ve bu durumda yukarıda aktarılan Tebliğ’in
2.11’inci maddesi uyarınca teklif kapsamında sunulması gereken fiziki kriterlere ilişkin tevsik
edici belgelerin zaten başvuru sahibi tarafından sunulmadığı dikkate alındığında nihai olarak
idarece başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi