Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü
/
2016/326463-Mudanya-(Bursa- Gemlik) Ayr Yolu Km: 2+740-24+136 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üst Yapı (Bsk) ve Köprü İşleri İkmal İnşaatı İşi
Bilgi
İKN
2016/326463
Başvuru Sahibi
Heltaş İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İdare
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Mudanya-(Bursa- Gemlik) Ayr Yolu Km: 2+740-24+136 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üst Yapı (Bsk) ve Köprü İşleri İkmal İnşaatı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/037
: 38
: 26.07.2017
:
2017/UY.I-2003
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Heltaş İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.,
Yıldızevler Mah. 717. Sok No: 15/7 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü,
152 Evler Mah. Ankara Yolu Cad. No: 286 16330 Yıldırım/BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/326463 İhale Kayıt Numaralı “Mudanya-(Bursa- Gemlik) Ayr Yolu Km: 2+740-24+136
Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üst Yapı (Bsk) ve Köprü İşleri İkmal İnşaatı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından 27.09.2016 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Mudanya-(Bursa- Gemlik) Ayr Yolu Km: 2+740-24+136 Arası Toprak İşleri,
Sanat Yapıları, Üst Yapı (Bsk) ve Köprü İşleri İkmal İnşaatı İşi” ihalesine ilişkin olarak
Heltaş İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 08.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 12.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
20.06.2017 tarih ve 35323 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.06.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1561 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, aşırı düşük teklif açıklamalarında Tİ-KAZI
pozunun alt analizlerinden olan “yarma ve yan ariyet kazılarının taşınması” nakil pozu için
nakil mesafesinin 8000 metre olarak öngörüldüğü, bu mesafenin açıklamasının yapılmadığı
veya itinerer belgesi sunulmadığı gerekçesiyle idarece açıklamalarının uygun görülmediği,
oysaki açıklamada öngörülen mesafenin idare tarafından yaklaşık maliyet hesabında
öngörülen mesafeler ile uyumlu olduğu, ayrıca anılan girdi için öngörülen birim fiyatın
idarece hesaplanan yaklaşık maliyetteki birim fiyat tutarından daha fazla olduğu, aşırı düşük
teklif açıklamalarının reddedilmesinin mümkün olmadığı, kaldı ki yarma ve yan ariyet
kazılarının yol platformunu oluşturmak için dolguya nakledilecek kazılar niteliğinde olduğu,
kazı miktarının dolgulara nakledilmesi ile oluşacak mesafe ortalamasına göre hesaplama
yapılacağından, mesafenin tevsikinden veya itinererden söz edilemeyeceği, buna göre aşırı
düşük teklif açıklamalarının uygun görülmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/037
: 38
: 26.07.2017
:
2017/UY.I-2003
edilmiştir.
İhaleye yönelik 23.11.2016 tarihinde Ladin Yol Yapı San. Tic. A.Ş. Reman İnş. San.
-
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun
olarak yapılmadığı ve açıklamalarının uygun olduğu iddialarıyla Kuruma başvuruda
bulunulmuş, 24.11.2016 tarihinde Heltaş İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından
aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun olduğu iddialarıyla Kuruma başvuruda bulunulmuş,
anılan başvurulara yönelik 21.12.2016 tarihli ve 2016/UY.I-3199 sayılı ve 2016/UY.I-3200
sayılı Kurul kararları ile aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuatta yer verilen usule uygun
şekilde yinelenmesi gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiş; idarece
sorgulamanın mevzuata uygun şekilde (paçal analizlerde girdi miktarları belirtmeden)
yenilenmemesi üzerine, 20.02.2017 tarihinde Sintaş Taahhüt Ticaret A.Ş.nin ve Heltaş İnşaat
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin Kuruma yaptıkları başvurular üzerine, 22.03.2017
tarihli ve 2017/UY.I-887 ve 2017/UY.I-888 sayılı Kurul kararlarıyla, teklifi sınır değerin
altında kalan tüm isteklilerden anılan kararlarda anlatıldığı şekilde tekrar aşırı düşük teklif
açıklaması istenmesi gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiştir.
Diğer yandan, ihale üzerinde kalan istekli B. Ergünler Yol Yapı İnşaat Taahhüt
Madencilik Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, 08.02.2017 tarihli ve
2017/UY.II-476 sayılı Kurul kararı doğrultusunda Evrensel Yol İnşaat Anonim Şirketi
tarafından sunulan iş yönetme belgesinin anılan ihalede kullanılamayacağı iddiasıyla
20.02.2017 tarihinde idareye yaptığı şikâyet başvurusu üzerine, idarenin Evrensel Yol İnşaat
Anonim Şirketinin İş deneyim belgesinin uygun görülmeyerek teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması yönünde işlem, tesis ettiği, anılan işleme karşı Sintaş Taahhüt Ticaret Anonim
Şirketi tarafından Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine 19.07.2017
tarihli ve 2017/UY.I-1942 sayılı Kurul kararı ile YG Yol Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketinin ve T.C.K. Yol Yapı İnşaat Ticaret Anonim Şirketinin tekliflerinin de
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiştir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı
45’inci maddesinde “…45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve
kuruluşlarınca yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları
teklif etmeleri ve söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun
birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde
belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu
değildir. Bu kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel
gider içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave
ederek birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar
ve genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel
gider” tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları
halinde de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.
…
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/037
: 38
: 26.07.2017
:
2017/UY.I-2003
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.
45.1.7. İstekliler tarafından, inşaat iş kalemleri/iş grupları dışında yer alan sıhhi
tesisat, kalorifer tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma, brülör, asansör, elektrik tesisatı vb.
iş kalemleri/iş gruplarına ait analiz sunulması yerine bu iş kalemi/iş gruplarına ait malzeme
ve montaj bedelini ayrı ayrı gösterecek şekilde açıklama yapılması kabul edilecektir.
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer
alan işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz.
…
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen
asgari fiyatlar,
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.
…
Yüklenicinin dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı
başka bir işçilik veya malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin
analiz sunulması zorunlu değildir…
45.1.13.1.Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi
alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan
veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife
konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı
(Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup,
meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek ve fiyat teklifinin ekinde idareye
verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli görülmesi halinde bu tutanaklar
meslek mensubundan istenebilecektir.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/037
: 38
: 26.07.2017
:
2017/UY.I-2003
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
45.1.13.10. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın
ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki
bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler
veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır.
45.1.13.11. Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanakların son veya bir
önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir
önceki geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı
fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan
-
Mayıs
-
Haziran 2014” tür.
…
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek
suretiyle reddedilecektir.
…
45.1.16. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak istenen sürede açıklama yapmasına rağmen
teklifi reddedilen isteklilerin açıklamalarının yeterli görülmeme nedenlerinin, sadece ilgili
madde numaralarına atıf yapılmakla yetinilmeyerek hangi düzenlemeye aykırılık bulunduğu
da belirtilmek suretiyle kesinleşen ihale kararının bildirilmesi zorunludur.
45.1.17. İhale süreci devam ederken çeşitli nedenlerle teklif geçerlik süresinin bitmesi
ve 4734 sayılı Kanunun 32 nci maddesi uyarınca teklif geçerlik sürelerinin uzatılması
yönündeki idare talebini kabul etmeyen isteklilerin bulunması durumunda; yeniden bir sınır
değer tespit edilmeyecek ve idarece aşırı düşük teklif sorgulaması, tespit edilen ilk sınır değer
dikkate alınarak gerçekleştirilecektir. Ancak; gerek idarece gerek Kurum veya mahkemeler
tarafından alınan kararlar çerçevesinde, ihale tarihi itibari ile geçerli olan teklif sayısında
değişiklik olması halinde aşırı düşük teklif sınır değerinin geçerli teklifler dikkate alınarak
yeniden belirlenmesi gerekmektedir. …” açıklamaları yer almaktadır.
İtirazen şikâyete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü
maddesinde teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden anılan Kanun’un 38’inci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/037
: 38
: 26.07.2017
:
2017/UY.I-2003
maddesine göre açıklama isteneceğine ilişkin düzenleme yapıldığı görülmüştür.
İdarece sınır değerin altında teklif veren isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması
istenilmiş, anılan isteklilerden Kayahan İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş ve Heltaş İnşaat Taahhüt
Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aşırı düşük teklif açıklaması sunmuş, her iki isteklinin de
açıklamaları uygun görülmeyerek teklifleri reddedilmiştir.
29.05.2017 tarihli ihale komisyonu kararında, başvuru sahibi Heltaş İnş. Taah. San.
ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında Tİ-KAZI pozunun alt analizlerinden olan
“yarma ve yan ariyet kazılarının taşınması” nakil pozu için nakil mesafesinin 8000 metre
olarak öngörüldüğü, bu mesafenin nasıl tespit edildiğine dair açıklayıcı bilgi sunulmadığı
veya mesafenin bir itinerer belgesine dayandırılmak suretiyle açıklanmadığı, bu nedenle aşırı
düşük teklif açıklamalarının uygun görülmediği hususlarına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede idarece isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazıları
ekinde açıklanması gerekli iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizlere yer verildiği görülmüş ,
açıklama sunan başvuru sahibi istekli tarafından Tİ-KAZI pozunun alt analizlerinden olan
“yarma ve yan ariyet kazılarının taşınması” nakil pozu için 07.004/K poz numaralı nakliye
formülü kullanılmış, nakliye formülünde öngörülen 8000 metrelik mesafenin dayanağına
ilişkin olarak ise açıklayıcı herhangi bir bilgi verilmediği anlaşılmıştır.
Buna göre başvuru sahibi istekli tarafından 07.004/K poz numaralı nakliye
formülünde öngörülen 8000 metrelik mesafenin dayanağına ilişkin olarak her ne kadar
açıklayıcı belge sunulmamış olsa da, yaklaşık maliyet eki belgeler ve istekli tarafından aşırı
düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede, Tİ-KAZI
pozunun alt analizlerinden olan “yarma ve yan ariyet kazılarının taşınması” nakil pozu için
anılan istekli tarafından 8000 m mesafe ve 07.004/K formülü kullanılarak idarenin yaklaşık
maliyetine esas 5,79 TL birim fiyatının üzerinde 8,22 TL fiyat öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Hal böyle iken, anılan istekli tarafından söz konusu nakliye analiz girdileri için
açıklamaların formül kullanılarak yapıldığı ve öngörülen birim fiyatların yaklaşık maliyette
idarece öngörülen birim fiyatlara eşit ve üzerinde olduğundan nakliye mesafelerinin yaklaşık
maliyet ile uyumlu olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından ayrıca kullanılan
mesafelerin belgelendirmesine gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibi Heltaş İnş. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklamasında Tİ-KAZI pozunun alt analizlerinden
olan “yarma ve yan ariyet kazılarının taşınması” nakil pozu için nakil mesafesinin tevsik
edilmediği gerekçesiyle teklifinin reddedilmesi işleminde mevzuata uyarlık görülmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden Heltaş İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin Tİ-KAZI pozunun alt analizlerinden olan “yarma ve yan ariyet kazılarının taşınması”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/037
: 38
: 26.07.2017
:
2017/UY.I-2003
nakil pozuna ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmesi ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi