Ana Sayfa / Kararlar / Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü / 2017/268064-Diyarbakır İli Ergani İlçesinde Bulunan 3 Adet Okulun Onarım İşi (Fatih İlköğretim, Ergani Ortaokulu, Kesentaş İlkokulu)
Bilgi
İKN
2017/268064
Başvuru Sahibi
Şimşek Kardeşler İnşaat San. Nakliye Gıda Tarım Hayv. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Diyarbakır İli Ergani İlçesinde Bulunan 3 Adet Okulun Onarım İşi (Fatih İlköğretim, Ergani Ortaokulu, Kesentaş İlkokulu)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 46  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.I-2011  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Şimşek Kardeşler İnşaat San. Nakliye Gıda Tarım Hayv. Ltd. Şti.,  
Fatih Mahallesi Melodi Sokak No: 14 Ergani/DİYARBAKIR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü,  
M.Akif Ersoy Cad. No: 1 Eski Eğitim Fak. Hizmet Binası 21010 Yenişehir/DİYARBAKIR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/268064 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır İli Ergani İlçesinde Bulunan  
Onarım İşi (Fatih İlköğretim, Ergani Ortaokulu, Kesentaş İlkokulu)” İhalesi  
3
Adet Okulun  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Diyarbakır İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 23.06.2017 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Diyarbakır İli Ergani İlçesinde Bulunan Adet Okulun Onarım İşi (Fatih  
3
İlköğretim, Ergani Ortaokulu, Kesentaş İlkokulu)” ihalesine ilişkin olarak Şimşek Kardeşler  
İnşaat San. Nakliye Gıda Tarım Hayv. Ltd. Şti.nin 29.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 05.07.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
07.07.2017 tarih ve 37840 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.07.2017 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1704 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif mektubunda teklif edilen bedelin rakam ve  
yazı ile birbirine uygun olarak yazılmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakıldığı, ancak teklifin rakamla 378.000,00 TL, yazıyla “Üçyüzyetmişekizbin Türk Lirası”  
olarak yazıldığı, 8 rakamının yazı ile sekiz olarak yazılması gerekirken “s” harfinin  
yazılmayarak “ekiz” olarak yazıldığı, yazılı rakamsal ifadenin başına veya sonuna herhangi  
bir sesli harf veya hece eklenerek başka bir rakamın ifade edilemeyeceği, teklif fiyatı  
hususunda bir çelişki yaşanmayacağı, istikrar kazanmış Kurul ve Yargı kararları gereğince de  
söz konusu hatanın esaslı bir hata olarak kabul edilmemesi ve ihalenin kendi üzerinde  
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde;  
“2.1. İhale konusu işin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 46  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.I-2011  
a) Adı:Diyarbakır İli Ergani İlçesinde Bulunan 3 Adet Okulun Onarım İşi (Fatih  
İlköğretim, Ergani Ortaokulu, Kesentaş İlkokulu)  
b) Yatırım proje no'su/kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
3
adet ilköğretim okul binasına ait inşaat imalatları, sıhhi tesisat ve elektrik tesisat  
onarımı  
3
adet ilköğretim okul binasına ait inşaat imalatları, sıhhi tesisat ve elektrik  
tesisat onarımı  
ç) Yapılacağı yer:Diyarbakır İli Ergani İlçesi  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde;  
23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak sunulur.  
23.2. Teklif mektubunda;  
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,  
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,  
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması  
,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,  
d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce  
imzalanmış olması,  
zorunludur.  
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.  
23.4. Konsorsiyum olarak teklif veren isteklinin teklif mektubunda, konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeller ayrı ayrı  
yazılacaktır. Konsorsiyum ortakları birden fazla kısma da teklif verebilir.Konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,  
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturacaktır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde: “33.1. İhale  
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme  
göre sınır değeri hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun  
38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye 12 isteklinin teklif verdiği, teklifi sınır değerin altında olan  
3
isteklinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi Şimşek Kardeşler İnş.  
San. Nak. Gıd. Tar. Hayv. Ltd. Şti.nin anahtar teslim götürü bedel teklif mektubunun rakam  
ve yazı ile birbirine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Cafer  
Akboğa’nın ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi, Ves-Ka Gıda Tem İnş. Hay.  
Nak. Orman Tic. ve San. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30’uncu  
maddesinde Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 46  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.I-2011  
olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı veya  
ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan  
idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve mühürlenir.  
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının  
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile  
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve  
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması zorunludur…” hükmüne,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde ise “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin  
ekinde yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir  
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren  
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,  
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.” hükmüne yer verilmiştir.  
Anılan Kanun ve Yönetmelik’in yukarıda bahsi geçen hükümleri gereğince teklif  
mektuplarındaki teklif bedellerinin rakam ve yazı ile birbirine uygun olması gerektiği,  
başvuru sahibi Şimşek Kardeşler İnşaat San. Nakliye Gıda Tarım Hayv. Ltd. Şti.nin teklif  
zarfında sunduğu anahtar teslim götürü bedel teklif mektubu incelendiğinde, teklif edilen  
bedelin rakamla “378.000,00 TL” yazı ile “üçyüzyetmişekizbin” olarak yazıldığı, “ekiz”  
”ifadesinde “s” harfinin yer almamasının rakamın farklı bir sayısal değer olarak algılanmasına  
sebebiyet vermediği anlaşıldığından anılan isteklinin teklif mektubunda teklif bedelinin yazı  
ve rakam ile birbirine uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin idarece değerlendirme dışı  
bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Şimşek Kardeşler İnş. San. Nak. Gıd. Tar.  
Hayv. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 46  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.I-2011  
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi