Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tarsus Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2017/317767-Bahşiş Mahallesi Düğün Salonu ve Belediye Binası Onarım İnşaatı
Bilgi
İKN
2017/317767
Başvuru Sahibi
Cumay Taah. İnş. PVC Alüm. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Tarsus Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Bahşiş Mahallesi Düğün Salonu ve Belediye Binası Onarım İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Cumay Taah. İnş. PVC Alüm. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Yeni Mahalle Cemalpaşa Cad. Kanoğlu Apt. No: 46/10 Akdeniz/MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tarsus Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
Tozkoparan Zahit Mah. Kasım Gülek Bulvarı Tarsus/MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/317767 İhale Kayıt Numaralı “Bahşiş Mahallesi Düğün Salonu ve Belediye Binası
Onarım İnşaatı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tarsus Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 19.07.2017 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bahşiş Mahallesi Düğün Salonu ve Belediye Binası Onarım
İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Cumay Taah. İnş. PVC Alüm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
02.08.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.08.2017 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 16.08.2017 tarih ve 46595 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
16.08.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2051 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 25.07.2017 tarihinde taraflarına tebliğ edilen ihale
komisyonu kararında birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunması sebebiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığının belirtildiği, idareye yapılan şikâyet başvurusu
üzerine idarenin cevabında hem excel ile hem hesap makinesi ile yapılan hesaplama
sonucunda (155,42 m2 x 34,66) işlem sonucunun 5.386,8572 olduğu, bu nedenle iddia edilen
5.386,98 TL sonucuna ulaşılamadığının belirtildiği, oysaki idare tarafından yapılan excel
işleminin hatalı olduğu, yine idarenin cevabında belirtilen İnş.-49 ve İnş.-55 kalemleri için de
idarece yapılan excel işleminin hatalı olduğu, ihalenin birinci oturumunda birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunduğunun açıklanmadığı, dolayısıyla taraflarınca sunulan
birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunmadığının kesinleştiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Tarsus Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 19.07.2017 tarihinde
yapılan “Bahşiş Mahallesi Düğün Salonu ve Belediye Binası Onarım İnşaatı”na ilişkin ihaleye
8
isteklinin katıldığı, 24.07.2017 onay tarihli ihale komisyonu kararında Defa Yapı Den. Pro.
Yol İnş. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında birim fiyat teklif cetvelinin bulunmaması ve iş deneyim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
belgesinin EKAP’a kaydının bulunmaması, Budraçlar İnş. Gıda Tem. İşl. Tur. Besi. San. Tic.
Ltd. Şti. Keban İnş. Taah. Gıda Tur. Mad. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim
-
fiyat teklif cetvelinin standart forma uygun olmaması ve iş deneyim belgesi tutarının yetersiz
olması, Cumay Taah. İnş. Pvc Alüm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde yer
alan 81 kalemde aritmetik hata bulunması ve yine Nadir İnş. Nakl. Harf. Tur. Tem. Gıda
Market. Day. Tük. Pet. Ürün. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde
aritmetik hata bulunması sebebiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idare
tarafından sınır değerin 1.118.635,46 TL olarak belirlendiği ve sınır değerin altında teklif
veren Ekinşah İnş. Nak. Tem. Eğ. Hiz. Tarım Ür. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklifinin açıklama
istenmeksizin reddedildiği, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Orhan Demir’in,
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Aydolu İnşaat/Ersin Gider’in
belirlendiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı
maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İsteklile ile teklif fiyatları ve
r
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale
komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36’ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı
bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata
yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar
üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.
16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden
teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif
alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir
kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması
halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden
sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam
tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde
yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki
değerler ise dikkate alınmayacaktır.
Yuvarlama işlemine ilişkin örnek:
Hesaplanan
toplam/kısım
toplamı teklif
tutarı
Yuvarlama
sonucu
500.815,414
500.815,41
500.815,41
500.815,42
500.815,42
500.815,4149
500.815,41582
500.815,4169
16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları
gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal
güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu
çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya
yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte
olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da
anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı
ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik
kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,
virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama
işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun
altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
16.5.3. Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers,
LibreOffice Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve
toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama
farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin
sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak
kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas
alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu
bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas
nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı: Bahşiş Mahallesi Düğün Salonu ve Belediye Binası Onarım İnşaatı
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Yapım işi. Mevcutta bulunan 225,5 m2 ve 552,0 m2 oturuma sahip binaların
onarımını.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer:Tozkoparan zahit mahallesi kasım gülek bulvarı belediye tesisleri
gelirler müdürlüğü idare binası turuncu salon” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 30’ûncu maddesinde
“30.1. Teklifler, bu Şartnamede belirtilen ihale saatine kadar İdareye (tekliflerin sunulacağı
yere) verilecektir.
30.2. İhale komisyonunca, tekliflerin alınması ve açılmasında aşağıda yer alan usul
uygulanır:
30.2.1. İhale komisyonunca bu Şartnamede belirtilen ihale saatinde ihaleye başlanır
ve bu saate kadar kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara
duyurulur.
30.2.2. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. Bu incelemede,
zarfın üzerinde isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin
hangi işe ait olduğu, ihaleyi yapan İdarenin açık adresi ve zarfın yapıştırılan yerinin istekli
tarafından imzalanıp kaşelenmesi veya mühürlenmesi hususlarına bakılır. Bu hususlara uygun
olmayan zarflar bir tutanakla belirlenerek değerlendirmeye alınmaz.
30.2.3. İhale konusu işin yaklaşık maliyeti açıklandıktan sonra zarflar isteklilerle
birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup
olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol
edilir. Belgeleri eksik olan veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan
istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ve teklif bedelleri açıklanarak tutanağa bağlanır.
Düzenlenen bu tutanaklar ihale komisyonunca imzalanır ve ihale komisyon başkanı
tarafından onaylanmış bir sureti isteyenlere imza karşılığı verilir.
30.2.4. Bu aşamada hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez. Teklifi
oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler değerlendirilmek üzere ilk oturum
kapatılır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
31.2. Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi
eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı
olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin
belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul
bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri
değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.
31.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak, verilen süre içinde
isteklilerce sunulan belgelerin ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu
belgeler, isteklinin ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi
durumunda kabul edilecektir.
31.4. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine
geçilir.
31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen
yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun
olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Yukarıda yer verilen Kanun hükmünde ihale komisyonu tarafından ilk oturumda
isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının
usulüne uygun olup olmadığının kontrol edileceği, belgeleri eksik olan veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan isteklilerin tutanakla tespit edileceği ve isteklilere
ait tekliflerin değerlendirilmek üzere ilk oturumun kapatılacağı düzenlenmiştir.
Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile
geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin ikinci oturumda tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçileceği, bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup
bulunmadığının inceleneceği, uygun olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif
cetvellerinde aritmetik hata bulunan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı düzenlenmiştir.
Dolayısıyla ihale komisyonu tarafından isteklilerce sunulan birim fiyat teklif cetvelinde
aritmetik hata bulunup bulunmadığının tespitinin ikinci oturumda yapılacağı anlaşılmıştır.
İsteklilerce birim fiyat teklif cetvelinde hesaplama yapılırken miktar ve teklif edilen
birim fiyatın çarpılarak o iş kalemine ilişkin teklif tutarı bulunacaktır. Anılan Kanun’un
37’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata
bulunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.
Başvuru sahibi isteklinin itirazen şikâyete konu 3 iş kalemine ilişkin teklif dosyası
kapsamında sunduğu birim fiyat teklif cetvelinde yer alan miktarların İdari Şartname’de ve
idare tarafından doküman ekinde sunulan standart formda (Standart Form-KİK015.5/Y)
düzenlenen miktarlar ile aynı olduğu, her bir iş kalemi için belirtilen miktarla öngörülen
birim fiyatlar çarpılarak o iş kalemine ait tutarın hesaplandığı görülmüştür. Anılan isteklinin
birim fiyat teklif cetvelinin itirazen şikâyete konu 3 iş kalemi ayrıntılı incelendiğinde;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
Birim fiyat teklif cetvelinin
“12.5 mm tek kat yangına dayanıklı alçı duvar levh. ile
tek iskeletli agraflı asma tavan yapılması” iş kalemine
Sır
a
No
İş
Kalemi
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Ölçü
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen
Birim
Fiyat
Tutarı
(TL)
(TL)
1
İNŞ/1 12.5 mm tek kat yangına metrekare
dayanıklı alçı duvar levh. ile
tek iskeletli agraflı asma tavan
yapılması
155,420 34,66
5.386,98
şeklinde fiyat teklifi verdiği, teklif edilen birim fiyatla iş kalemi miktarı çarpıldığında
5.386,86 TL sonucu çıktığı, dolayısıyla söz konusu istekli tarafından yapılan aritmetik hata
sonucu toplam iş kalemi tutarının 0,12 TL fazla yazıldığı,
Birim fiyat teklif cetvelinin
“Ön yapımlı bileşenlerden oluşan tam güvenlikli, dış
cephe iş iskelesi yapılması. (0,00 51,50 m arası)” iş kalemine
-
Sır
a
No
İş
Kalemi
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Ölçü
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen
Birim
Fiyat
Tutarı
(TL)
(TL)
52 İNŞ/49 Ön
yapımlı
bileşenlerden metrekare 1.830,610 6,24
11.414,22
oluşan tam güvenlikli, dış
cephe iş iskelesi yapılması.
(0,00-51,50 m arası)
şeklinde fiyat teklifi verdiği, teklif edilen birim fiyatla iş kalemi miktarı çarpıldığında
11.423,01 TL sonucu çıktığı, dolayısıyla söz konusu istekli tarafından yapılan aritmetik hata
sonucu toplam iş kalemi tutarının 8,79 TL eksik yazıldığı,
Birim fiyat teklif cetvelinin “Plastik doğrama imalatı yapılması ve yerine konulması
(sert pvc doğrama profillerinden her çeşit kapı, pencere, kaplama ve benzeri imalat)” iş
kalemine
Sır
a
No
İş
Kalemi
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Ölçü
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen
Birim
Fiyat
Tutarı
(TL)
(TL)
58 İNŞ/55 Plastik
doğrama
imalatı kilogram
2.253,900 7,73
17.428,96
yapılması ve yerine konulması
(sert pvc doğrama
profillerinden her çeşit kapı,
pencere, kaplama ve benzeri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/045
: 67
: 13.09.2017
:
2017/UY.I-2496
imalat)
şeklinde fiyat teklifi verdiği, teklif edilen birim fiyatla iş kalemi miktarı çarpıldığında
17.422,65 TL sonucu çıktığı, dolayısıyla söz konusu istekli tarafından yapılan aritmetik hata
sonucu toplam iş kalemi tutarının 6,31 TL fazla yazıldığı tespit edilmiştir.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri ve tespitler ışığında yapılan değerlendirmede,
başvuru sahibi tarafından yapılan aritmetik hatanın, iş kalemi miktarı ile teklif edilen birim
fiyatın çarpım işleminin doğru yapılmamasından kaynaklandığı, birim fiyat teklif cetvelinin
toplam iş kalemi tutarı bölümündeki yuvarlama hatasından oluşmadığı, daha açık bir ifadeyle
iş kalemine teklif edilen toplam tutarın hesaplanması aşamasında yapılan birim fiyat ve
miktarın çarpılması işleminin sonucunda bulunan tutarın veyahut iş kalemi tutarlarının
toplanması sonucunda bulunan toplam tutarın bilgisayar yazılımından kaynaklı olarak yanlış
yuvarlanması durumunun söz konusu olmadığı, dolayısıyla söz konusu hususun Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 16.5.3’üncü maddesi kapsamındaki çarpım ve toplamlarda bilgisayar
yazılımından kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama farklılığı olarak
değerlendirilemeyeceği, bu çerçevede idarece re’sen düzeltilebilecek bir aritmetik hata
olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi