Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ürgüp Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2017/467572-Ürgüp Belediyesi Evka Mahallesi Fatih Mahallesi ve Bahçelievler Mahallesinde Muhtelif Sokaklara BSK Asfalt Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2017/467572
Başvuru Sahibi
Acerler İnşaat Taahhüt Mad. Müh. Nak. ve Sarrafiye Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ürgüp Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Ürgüp Belediyesi Evka Mahallesi Fatih Mahallesi ve Bahçelievler Mahallesinde Muhtelif Sokaklara BSK Asfalt Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/062
: 6
: 07.12.2017
: 2017/UY.I-3249
BAŞVURU SAHİBİ:
Acerler İnşaat Taahhüt Mad. Müh. Nak. ve Sarrafiye Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ürgüp Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/467572 İhale Kayıt Numaralı “Ürgüp Belediyesi Evka Mahallesi Fatih Mahallesi ve
Bahçelievler Mahallesinde Muhtelif Sokaklara BSK Asfalt Yapılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ürgüp Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 11.10.2017 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ürgüp Belediyesi Evka Mahallesi Fatih Mahallesi ve
Bahçelievler Mahallesinde Muhtelif Sokaklara BSK Asfalt Yapılması İşi” ihalesine ilişkin
olarak Acerler İnşaat Taahhüt Mad. Müh. Nak. ve Sarrafiye Tic. Ltd. Şti.nin 25.10.2017
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.11.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 09.11.2017 tarih ve 61484 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.11.2017
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2826 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İncelemeye konu ihalede benzer iş tanımının A.V grubu Karayolu İşleri
(Altyapı+Üstyapı) şeklinde yapıldığı ancak ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan iş
deneyim belgesinin içeriğinde yalnızca yol üst yapısına ilişkin işlerin yer aldığı, anılan iş
deneyim belgesinin konusunun benzer iş tanımına uygun olmadığı,
2) İhale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinin
isteklinin ortaklık durumuna ilişkin son durumu yansıtmadığı, belgelerde şirketin tüm
hissedarlarının son hisse durumunun, ortaklık yapısının, yönetimindeki kişilerin bilgilerinin,
son sermaye durumunun, nevi ve isim değişikliklerinin gösterilmediği, bu sebeple isteklinin
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,
3) İhale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan teklif dosyasında istekliye ilişkin
ortakların TC Kimlik ve vergi numaraları ile ortaklık oranlarını gösterir bilgi veya belge
sunulmamış olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde “Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/062
: 6
: 07.12.2017
: 2017/UY.I-3249
nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren,
tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri
itibariyle benzer özellikteki işleri” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinin beşinci
fıkrasında “İdare tarafından yükleniciye verilen ve işin imalatında fiilen kullanılan malzeme
bedelinin yarısı, malzeme bedeli yüklenicinin hakedişinden kesilse bile, iş bitirme, iş
denetleme ve iş yönetme belgelerinin tutarının tespitinde değerlendirilir.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesi” başlıklı “Altıncı
Bölümü”nde yer alan “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinin ikinci
fıkrasında “İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin “Yapım işlerinde benzer iş grupları
(A) ALT YAPI İŞLERİ
listesi” başlıklı “Ek-1” bölümünde “
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)
1. Otoyollar
2. Devlet, il ve köy yolları
3. Cadde ve sokak yapım işleri” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinin “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı: Ürgüp Belediyesi Evka Mahallesi Fatih Mahallesi Ve Bahçelievler
Mahallesinde Muhtelif Sokaklara Bsk Asfalt Yapılması İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı (fiziki) ve türü: 5.500-ton BSK asfaltının üretilmesi nakli serilmesi
sıkıştırılması işi, 50-ton Plentmiks Temel Malzemesi üretilmesi, nakli, serilmesi ve
sıkıştırılması işi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Fatih mahallesi ve Bahçeli evler Mah.
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7.5.1’inci maddesinde “İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş
veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/062
: 6
: 07.12.2017
: 2017/UY.I-3249
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul
edilecek işler: 11.06.2011 tarihli 27961 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Tebliği´nde yer alan yapım işlerinde benzer iş grupları listesinin
''Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)"başlığı altında A/V grubuna giren işlerdir
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İNŞAAT MÜHENDİSİ” düzenlemesi,
İncelemeye konu ihalede, idarece benzer iş tanımının Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Tebliği´nde yer alan yapım işlerinde benzer iş grupları listesinin ''Karayolu İşleri
(Altyapı+Üstyapı)" başlığı altında A/V grubuna giren işler olarak belirlendiği, söz konusu
Tebliğ’de A/V grubu işlerin altyapı ve üstyapı işlerin bir arada yapıldığı karayolu yapım işleri
olduğu anlaşılmıştır.
İlgili mevzuat hükümleri gereğince, ihaleye katılan isteklilerin teklif ettikleri bedelin
% 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş
deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, bir başka deyişle istekliler tarafından
sunulan iş deneyim belgelerinin konusunun ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uygun
işlere ilişkin olması gerektiği anlaşılmıştır.
İhale konusu işin, BSK asfaltının üretilmesi nakli, serilmesi ve sıkıştırılması işi ile
Plentmiks Temel Malzemesi üretilmesi, nakli, serilmesi ve sıkıştırılması işi olduğu, ihale
konusu iş kapsamındaki işlerin karayolu yapımına ilişkin altyapı işlerinin bulunmadığı,
belirtilen işlerin yalnızca karayolu yapımına ilişkin üstyapı işlerinden oluştuğu tespit
edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyasında, Kayseri Büyükşehir
Belediyesi Kırsal Hizmetler Dairesi Başkanlığı’na yapılan “Pınarbaşı-Sarız-Akkışla İlçeleri
mahalle yollarına; “Çeşitli Ebatta Mıcır Temini Nakli, Temel Malzeme Temini Nakli-Figüresi
ve Temelin Serme-Sulama-Sıkıştırması İle Kızılören Şantiyesinden Bitüm Nakli İle 1.Kat ve
2.Kat Asfalt Sathi Kaplama Yapılması” İle “Temel ve Alttemel Malzeme temini nakli ile
Serme-Sulama-Sıkıştırma” işi, 2015/30566” işinden alınmış yüklenici iş bitirme belgesinin
sunulduğu, belgede sözleşme tarihinin 06.05.2015, işin geçici kabul tarihinin 23.10.2015
belge tutarının 3.274.204,40 TL olduğu, sunulan belgede bahse konu işte uygulanan yapı
tekniği kısmında “Mıcır Temini Nakli, Temel Malzeme Temini Nakli-Figüresi 1.Kat ve 2.Kat
Asfalt Sathi Kaplama Yapılması” ifadelerine yer verildiği görülmüştür. Söz konusu iş bitirme
belgesinin EKAP kaydının mevcut olduğu tespit edilmiştir.
İhale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin konusunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/062
: 6
: 07.12.2017
: 2017/UY.I-3249
Kayseri ili Pınarbaşı, Sarız ve Akkışla ilçeleri mahalle yollarına ilişkin üstyapı işlerinden
oluştuğu, anılan işler kapsamında karayollarına ilişkin altyapı işlerinin yer almadığı, bu
nedenle belgeye konu işin altyapı ve üstyapı işlerin bir arada olduğu karayolu yapım işlerinin
belirtildiği A/V grubu işlere benzer nitelikte olduğunun kabul edilemeyeceği ancak söz
konusu iş deneyim belgesi kapsamındaki işlerin ihale konusu karayolu üstyapı işi ile benzer
nitelikte olduğu, ilgili mevzuat hükümleri gereğince istekliler tarafından benzer iş tanımına
uygun işler yanında, ihale konusu işe uygun işlere ait iş deneyim belgesi sunabileceği bu
sebeple de ihale üzerinde kalan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin idarece
geçerli kabul edilmesi işleminin yerinde olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin itirazen
şikayet başvurusunun yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci ve 3’üncü iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,
...” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı
30’uncu maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere aday veya isteklilerden istenecek belgeler aşağıdaki
esaslara göre belirlenir:
a) Yaklaşık maliyetine bakılmaksızın aday veya isteklinin teklif vermeye yetkili
olduğunu gösteren belgeler ile iş deneyim belgesinin her ihalede istenilmesi zorunludur.”
hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif
vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhalelere katılacak
aday veya istekliler tarafından,
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,
teklif kapsamında sunulması zorunludur…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu
gösteren belgeler” başlıklı 10.A maddesinde “10/A.1 İhaleye katılabilmek için başvuru veya
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişin
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/062
: 6
: 07.12.2017
: 2017/UY.I-3249
sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili
kişiler anlaşılır.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
...
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,” düzenlemesi yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesinin (b) bendi hükmü
gereği isteklilerin tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret
Sicil Gazetesini, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde,
bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin teklif mektubu ekinde sunmalarının
zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 10/A.1 maddesinde, teklif dosyasında sunulması
gereken, tüzel kişi isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğu hususunda son durumu gösterir
belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişin ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine
göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık
oranlarının (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler”
ifadesinden ise, tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili kişilerin anlaşılacağı
açıklamasının yer aldığı görülmüştür.
İhale üzerinde kalan istekli tarafından teklif dosyasında sunulan Ticaret Sicil Gazetesi
örnekleri incelendiğinde, 25.02.1997 tarihli ve 4236 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde İMS
İletişim Montaj Elektronik Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanıyla şirketin
kuruluşunun tescil ve ilan edildiği, kuruluş aşamasında şirketin 4 ortağının olduğu, ortaklık
oranlarının ilan içerisinde belirtilmiş olduğu, şirket ortaklarından Mehmet İloğlu’nun şirketin
genel müdürlüğüne getirildiği, anılan şahsın münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili
kılındığı, istekli tarafından sunulan 04.05.2016 tarihli ve 9068 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde
ise Mehmet İloğlu’nun şirket ortaklarından Muzaffer İloğlu’nun hisselerini alarak şirketin
tüm hisselerinin sahibi olduğu ve şirketin tek ortaklı bir limited şirket olarak ticari
faaliyetlerine devam etmekte olduğu tespit edilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde
haricen yapılan araştırma neticesinde de farklı bir hususa rastlanılmamıştır.
Yine istekli tarafından 03.03.2016 tarihli ve 06494 sayılı T.C. Kayseri 6. Noteri
tarafından hazırlanmış imza sirkülerinin sunulduğu, imza sirkülerinde 10 yıl süreyle yine
Mehmet İloğlu’nun şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunun belirtildiği, söz konusu kayıtta
Mehmet İloğlu’nun TC kimlik numarasının ve şirketin vergi kimlik numarasının belirtildiği
görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/062
: 6
: 07.12.2017
: 2017/UY.I-3249
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; ihale üzerinde kalan istekli
tarafından sunulan Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri ve ilgili Yönetim Kurul kararı
doğrultusunda, şirketin tek ortağının Mehmet İloğlu olduğunun açıkça görüldüğü, Mehmet
İloğlu’nun TC kimlik numarasının istekli tarafından sunulan imza sirkülerinde ve eki
belgelerde belirtilmiş olduğu, yine anılan şahsın şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin 2’inci ve 3’üncü iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
Başvuru sahibinin 2’nci ve 3’üncü iddialarına ilişkin olarak: İhalede geçerli teklif
sunduğu idarece tespit edilen Nalbantoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından sunulan
teklif dosyasında, birlikte şirketin toplam % 26 hissesine sahip, şirket ortaklarından Arif
Levent Hisarcıklıoğlu ve Birol Nalbantoğlu’na ait TC kimlik numaraları bulunmamakla
birlikte, isteklinin teklifinin geçerli teklifler arasında 3’üncü sırada yer alması nedeniyle,
şirket yönetiminde görevli olmayan söz konusu ortaklar nedeniyle adı geçen isteklinin
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının ihaledeki sıralamasını etkilemeyeceği
görüldüğünden anılan eksikliğin esasa etkili bir sonucu olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.