Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü / 2017/308752-(Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka Köprülü Kavşağı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/308752
Başvuru Sahibi
N.Doğuş İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. - Suer Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
(Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka Köprülü Kavşağı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 29  
: 27.12.2017  
: 2017/UY.I-3489  
BAŞVURU SAHİBİ:  
N.Doğuş İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. - Suer Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/308752 İhale Kayıt Numaralı “(Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka  
Köprülü Kavşağı Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü tarafından 14.08.2017 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “(Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka Köprülü Kavşağı  
Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak N.Doğuş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Suer Yapı San. ve Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığının 22.11.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
27.11.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 04.12.2017 tarih ve 66556 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 04.12.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3097 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalede aşırı düşük teklif  
açıklamalarının, mazot (motorin) girdisi için alınan fiyat teklifinde belirtilen fiyatın, EPDK  
tarafından ihale ilan tarihi ile ihale tarihi arasında Bitlis ili bazında günlük yayımlanan  
(11.07.2017-14.08.2017) akaryakıt fiyatlarının altında olduğu gerekçesiyle uygun görülmeme  
işleminin yerinde olmadığı, Kamu İhale Genel Tebliği açıklamaları uyarınca fiyat teklifiyle  
verdikleri fiyatın kabul edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli  
olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca  
yapacakları açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu  
analizlere dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 29  
: 27.12.2017  
: 2017/UY.I-3489  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun  
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek  
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi  
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara  
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin  
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya  
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu  
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine  
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması  
yeterlidir.  
45.1.13.5 İstekli tarafından açıklaması yapılacak girdinin fiyatı, kamu kurum ve  
kuruluşlarınca ilan edilen ilgili mala ilişkin asgari fiyatlara uygun olması halinde, sadece  
ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olan asgari fiyatın  
belgelendirilmesi suretiyle açıklama yapılması yeterlidir. (Örnek: EPDK tarafından il bazında  
günlük yayımlanan akaryakıt fiyatları vb.)  
45.1.13.14. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak EPDK tarafından il  
bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul  
edilmeyecektir.açıklamaları,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin  
a) Adı: (Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka Köprülü Kavşağı Yapım  
İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:2003E040260-1973E040980  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
3591 ton İnşaat bünyesine giren yuvarlak demir ve nervürlü çeliğin; zati bedeli,  
işçiliği, yüklenmesi, taşınması, boşaltılması ve istifi (her çapta) vb.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 29  
: 27.12.2017  
: 2017/UY.I-3489  
ç) Yapılacağı yer:(Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka Köprülü  
Kavşağı  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin Tatvan-Bitlis) Ayr.-Ahlat Devlet Yolunda Karşıyaka  
Köprülü Kavşağı Yapım İşi” olduğu, birim fiyat teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen  
ihaleye 43 isteklinin teklif verdiği, teklifi 34.397.601,59 TL tutarındaki sınır değerin altında  
kalan 17 isteklinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, 13.11.2017 tarihli ihale  
komisyonu kararı ile 16 isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmaması  
nedeniyle, başvuru sahibi N.Doğuş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Suer Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.  
İş Ortaklığının teklifinin ise sunulan açıklamalarının uygun olmaması nedeniyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı ve fiyat dışı unsur dikkat alınarak yapılan değerlendirme  
sonucu ihalenin Nil Yapı Malzemeleri ve İnş. Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, Gür Çelik İnşaat  
Taah. İth. İhr. San. Tur. Tic. A.Ş. nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak  
belirlendiği görülmüştür.  
13.11.2017 tarihli ihale komisyonu kararında başvuru sahibi N.Doğuş İnş. San. ve Tic.  
Ltd. Şti. - Suer Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarının  
uygun bulunmama gerekçesinin “açıklamalarda kullanılan 04.109 poz nolu mazot (motorin)  
girdisi için fiyat teklifi alındığı, bu fiyatın KDV hariç 3,40 TL/lt olduğu görülmüştür. Yapılan  
incelmede bu fiyatın ilan ile ihale tarihi arasından(ihale tarihi hariç) 11.07.2017-14.08.2017)  
EPDK tarafından Bitlis ili bazında günlük yayımlanan akaryakıt fiyatlarının altında olduğu”  
şeklinde belirtildiği anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede N.Doğuş İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Suer Yapı San. ve Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarında, açıklanması istenilen  
tüm pozlarda analiz formatlarında belirtildiği şekilde 04.109 mazot (motorin) girdisine kg  
üzerinden açıklama yapıldığı ve söz konusu girdi için 4,05 TL/kg (3,40 TL/lt) teklif verildiği,  
söz konusu birim fiyatı tevsik etmek amacıyla Doğu Pet. Ürün. Paz. San.ve Tic. Ltd. Şti. den  
alınmış fiyat teklifinin sunulduğu, sunulan fiyat teklifinde “mazot (motorin)” girdisinin birim  
fiyatının 3,40 TL/lt olarak belirtildiği ve litre fiyatının 0,840 değerine bölünerek, analizlerde  
kullanılan kilogram fiyatı olan 4,05 TL/kg’ye ulaşıldığı tespit edilmiştir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13’üncü maddesi uyarınca, mevzuata uygun  
şekilde üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi ile açıklama yapılmasına olanak sağlandığı  
görülmekle birlikte, anılan Tebliğ’in 45.1.13.14’üncü maddesinde yer verilen açıklamada ise,  
istekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak EPDK tarafından il bazında günlük  
yayımlanan akaryakıt fiyatlarının altında sunulan açıklamaların geçerli kabul edilmeyeceğinin  
belirtildiği anlaşılmaktadır.  
Bu doğrultuda EPDK’nın, ihale ilan tarihi olan 11.07.2017 ve ihale tarihi olan  
14.08.2017 (14.08.2017 hariç) tarihleri arasında Akaryakıt Bayii Fiyatı Raporu  
incelendiğinde, Bitlis ilinde geçerli olan en düşük mazot pompa fiyatının KDV dâhil 4,531  
TL/tl, KDV’siz halinin 3,84 TL/lt’ olduğu, bu tutarın söz konusu isteklinin litrenin kilograma  
çevrilmesinde kullandığı 0,840 değerine bölünmesi sonucunda 4,57 TL/kg’a tekabül ettiği,  
dolayısıyla başvuru sahibi tarafından “mazot (motorin)” analiz girdisi için kullanılmış olan  
fiyat teklifindeki 3,40 TL/lt (4,05 TL/kg) birim fiyatın EPDK’nın ihale ilan tarihi ile ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/068  
: 29  
: 27.12.2017  
: 2017/UY.I-3489  
tarihi (11.07.2017 -14.08.2017) arasındaki Bitlis ili için Akaryakıt Bayii Fiyatı Raporunda yer  
alan en düşük mazot pompa fiyatından daha düşük olduğu görülmektedir.  
Bu itibarla, söz konusu isteklinin açıklamaları kapsamında, “mazot (motorin)” girdisi  
için belirlediği KDV hariç 3,40 TL/lt (4,05 TL/kg) fiyatın, ihale ilan tarihi ile ihale tarihi  
arasında olması gereken asgari fiyattan düşük olduğu gerekçesiyle uygun bulunmayıp  
teklifinin reddedilmesinde mevzuata aykırılık olmadığı anlaşılmış ve başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.