2017/UY.I-503 - Kamu İhale Kararı - Diyarbakır - Siverek - Hilvan Yolu Km: 50+000

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet

İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

CABA İnşaat Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

Şimşek Grup Müşavirlik

İnşaat Petrol ve Madencilik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

Anonim Şirketi İş Ortaklığı,

Pramid Yapı Yol Enerji İnşaat

Park Ofis Blokları E Blok No: 33

-34 Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı,

İsmet İnönü Bulvarı No:14 06100 Çankaya/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/324184 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır

120+000 Kesiminin Yapım” İhalesi

Siverek

Hilvan Yolu Km: 50+000

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından

21.09.2016 tarihinde ön yeterliği yapılan ve belli istekliler arasında ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Diyarbakır

Yapım” ihalesine ilişkin olarak CABA İnşaat Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim

Şirketi Şimşek Grup Müşavirlik İnşaat Petrol ve Madencilik Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

Siverek

Hilvan Yolu Km: 50+000

120+000 Kesiminin

Pramid Yapı Yol Enerji İnşaat Anonim Şirketinin 16.12.2016 tarihinde yaptığı şikâyet

başvurusunun, idarenin 22.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

30.12.2016 tarih ve 72925 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.12.2016 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2016/3240 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle, bahse konu ihaleye ilişkin yapılan şikayet

başvurusu üzerine İdarece alınan 22.12.2016 tarihli ve 4380 sayılı cevap yazısında “İş

Ortaklığının pilot ortağı CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Ön Yeterlik

Şartnamesi’nin sırasıyla 7.5.1 maddesi kapsamında yeterlik için ve 7.9.1.1 maddesi

kapsamında puanlama için sunulan iş bitirme belgelerinden;

1- Kürdistan Bölgesel Hükümeti, Konut ve İnşaat Bakanlığı/Yollar ve Köprüler Genel

Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu (17,6 km) ve Smell

Gali Zakho Otoyolu (Semel-Batel 30 km)” ve “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu 8+222

km” adlı iş deneyim belgelerinin Erbil Valiliği Vali Yardımcısı “Rekan M. Zeki” tarafından

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

imzalandığı, ancak belgeyi imzalayan Rekan M. Zeki’nin imzasının doğruluğunu ve hangi

sıfatla imzaladığını gösterir şekilde bir teyit işleminin yapılmadığı,

2- İş Ortaklığının pilot ortağı CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Ön

Yeterlik Şartnamesi’nin 9.9.1.1 maddesi kapsamında puanlama için sunulan iş bitirmelerden

“Cihan City Konut Projesi/Irak Kürdistan Bölgesi Yatırım Yetkisi Yatırım Lisansı No:7” adlı

iş deneyim belgesinin aslında belgenin Erbil Valiliği adına “Rekan Mohammed Zeki”

tarafından imzalandığı, ancak belgeyi imzalayan kişinin belgeyi hangi sıfatla imzaladığına

dair herhangi bir bilginin belgenin tercümesinde yer almadığı ile birlikte Rekan M. Zeki’nin

imzasının doğruluğunu ve hangi sıfatla imzaladığını gösterir şekilde bir teyit işleminin

yapılmadığı belirtilerek belgelerin değerlendirmeye alınmadığının bildirildiği,

”

Komisyon kararının mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki, Yapım İşleri İhaleleri

Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesinde belgelerin sunuluş şeklinin düzenlendiği, bu

düzenleme gereğince “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu (17,6 km) ve Smell Gali Zakho

Otoyolu (Semel-Batel 30 km)” ve “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu 8+222 km” adlı iş

deneyim belgelerinin Erbil Valiliği Vali Yardımcısı “Rekan M. Zeki” tarafından imzalandığı,

bu valiliğin kaşe ve imzasının Erbil Valiliği’ne ait olduğunun T.C. Erbil Başkonsolosluğundan

muavin konsolos Nihat Bilgin tarafından onaylandığı, ekte sunulan iş bitirme belgelerinin

orijinal belgeye ait renkli fotokopilerinin kırmızı kalem ile daire içine alınmış bölümlerine

bakıldığında bahse konu durumun açıkça görüleceği,

“Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu (17,6 km) ve Smell Gali Zakho Otoyolu

(Semel-Batel 30 km)” ve “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu 8+222 km” adlı iş deneyim

belgelerinin 20.01.2016 tarihinden önce imzalandığı, ilgili ülkede 20.01.2016 tarihinden önce

Valiliğin en üst makam ve yetkili kurum olmasından dolayı Valiliğin kaşe ve imzasının Erbil

Valiliğine ait olduğunun Türk Başkonsolosluğu tarafından onaylandığı, anılan Yönetmelik’in

31’inci maddesinin üçüncü fıkrasında

doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki

mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi anlaşılır hükmü gereğince söz konusu

“a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın

”

işlerde işveren olan Kürdistan Bölgesel Hükümeti, Konut ve İnşaat Bakanlığı/Yollar ve

Köprüler Genel Müdürlüğü Omer Ibrahim Mustafa’nın imza ve kaşesinin en üst yetkili ve tek

muhatap kurum olan Erbil Valiliği imzası ve kaşesi ile teyit ve tasdik edildiği, Erbil Valiliği

kaşe ve imzasının da T.C. Başkonsolosluğu tarafından teyit ve tasdik edildiğinin açıkça

görüldüğü,

Ek’te yer alan T.C. Dışişleri Bakanlığı tarafından 802250648-400.18.03.01-

2016/11484913 sayılı yazıda adı geçen “…Erbil Başkonsolosluğumuz görev bölgesinde

yerleşik usul ve yetkilendirme uyarınca, Başkonsolosluğumuz tarafından bugüne kadar

süregelen uygulamada Erbil Valiliği yetkili merci olarak kabul görmüş, Irak Kürt Bölgesel

Yönetimine (IKBY) bağlı kurum ve kuruluşlara ait belgelerin anılan valilik tarafından

onaylanmasını müteakip, Başkonsolosluğumuzca, metne şamil olmayan, Erbil Valiliğince

yapılan onay işleminin resmiyetini teyiden tasdik işlemi yapılagelmiştir” cümlesinin yukarıda

ifade edilen durumları açıkladığı,

20.01.2016 tarihinden sonra ilgili ülkede bürokratik hiyerarşinin değiştiği, İş

Ortaklığının Pilot Ortağı CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan

08.02.2016 tarihinde (20.01.2016 tarihinden sonra sunulan) imzalanan “Cihan City Konut

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

Projesi/Irak Kürdistan Bölgesi Yatırım Yetkisi, Yatırım Lisansı No:7” orijinal iş bitirme

belgesinde arka sayfada en üst yetkili ve tek muhatap kurum olan Irak Kürt Bölgesel

Yönetimi Dış İlişkiler Departmanının kaşesi, yetkili kişinin unvan ve imzası “Silham Jabali

Mamand” ile T.C. Erbil Başkonsolosluğunun kaşe

Yönetmelik’in 31’inci maddesinin üçüncü fıkrasında

imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa

üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi anlaşılır hükmü gereğince

imzaya dair onayının bulunduğu, anılan

“

a) Tasdik işleminden, belgedeki

”

Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Dış İlişkiler Departmanının bir alt kurumu olan Erbil Valiliğinin

imza ve kaşesini bir üst ve en üst yüksek yetkili kurum olan Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Dış

İlişkiler Departmanının kaşesi, yetkili kişinin unvan ve imzası teyid ettiği,

Tarihlere Göre Irak Kürt Bölgesel Yönetimi Bürokratik Hiyerarşi Şemasının

20.01.2016’dan Önce

İşveren → Erbil Valiliği

→

T.C. Erbil Başkonsolosluğu

20.01.2016’dan Sonra

İşveren→ Kürt Bölgesel Hükümeti→ Erbil Valiliği → Irak Kürt Bölgesel→ T.C. Erbil Başkonsolosluğu

Adalet Bakanlığı Adalet

Genel Müdürlüğü İlişkiler

Müdürlüğü

Yönetimi Dış İlişkiler

Depertmanı

Olduğu, özetle iş bitirme belgeleri ilgili ülkede tarihsel olarak bürokratik hiyerarşi

kurallarına göre düzenlendiği, söz konusu belgelerde her bir alt kurumun imzası bir üst

kurumun kaşe ve imzasıyla onaylandığı, T.C. Erbil Başkonsolosluğunun bahsedilen silsile

içinde en üst kurumun kaşe ve imzasını onaylamak suretiyle onay sürecini tamamladığı

iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı

31’inci maddesinde “…

(3) Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından

düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin

Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde

yapılır:

a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin

hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun

teyidi işlemi anlaşılır.

b) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf

ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,

“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye

Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.

c) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,

mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme

bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya

sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

ç) “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi kapsamında sunulmayan yabancı

ülkelerde düzenlenen belgelerin, ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından

veya sırasıyla ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı

tarafından tasdik edilmesi gerekir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı

ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu

ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki

temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.

…” hükmü yer almaktadır.

Anılan Yönetmelik hükmü uyarınca Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde

bulunan temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen

belgeler ile yabancı ülkelerin Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin

ihalelerde kullanılabilmesi için yönetmelikte belirtilen şekilde tasdik edilmesi gerektiği,

belgenin tasdik işleminden; belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi

sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun

teyidinin anlaşılması gerektiği görülmektedir. Anılan Yönetmelik’in 31’inci maddesinin

üçüncü fıkrasının (ç) bendi uyarınca “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi

kapsamında sunulmayan yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin, o ülkedeki Türkiye

Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla o ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile

Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gerekmektedir. Türkiye

Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla,

düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye

Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti

Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gerekmektedir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama

Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinde belirtilen şekilde

belge sunulmaması durumunda ilgili belgenin söz konusu ihalede kullanılması mümkün

bulunmamaktadır.

19.12.2016 tarihli ihale komisyonu kararı ile CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic.

A.Ş.

Şimşek Grup Müşv. İnş. Petr. ve Maden. San. Tic. A.Ş

Pramid Yapı Yol Enj. İnş.

A.Ş. İş Ortaklığı “İş Ortaklığının pilot ortağı CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş.

tarafından Ön Yeterlik Şartnamesinin 7.5.1 maddesi kapsamında yeterlik için sunulan ve

Kürdistan Bölgesel Hükümeti, Konut ve İnşaat Bakanlığı/Yollar ve Köprüler Genel

Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu (17,6 km) ve Smell

Gali Zakho Otoyolu (Semel-Batel 30 km)”adlı iş deneyim belgesinin Erbil Valiliği Vali

Yardımcısı ‘Rekan M. Zeki’ tarafından imzalandığı, ancak belgeyi imzalayan Rekan M.

Zeki’nin imzasının doğruluğunu ve hangi sıfatla imzaladığını gösterir şekilde bir teyit

işleminin yapılmadığına ilaveten,

Pilot Ortak tarafından Ön Yeterlik Şartnamesinin 7.9.1.1 maddesikapsamında

puanlama için sunulan ve Kürdistan Bölgesel Hükümeti, Konut ve İnşaat Bakanlığı/Yollar ve

Köprüler Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu

8+222 km” adlı iş deneyim belgesinin Erbil Valiliği vali yardımcısı ‘Rekan M. Zeki’

tarafından imzalandığı, ancak belgeyi imzalayan Rekan M.Zeki’nin imzasının doğruluğunu ve

hangi sıfatla imzaladığını gösterir şekilde bir teyit işleminin yapılmadığına ilaveten,

Pilot Ortak tarafından Ön Yeterlik Şartnamesinin 7.9.1.1 maddesi kapsamında

puanlama için sunulan ve Erbil Valiliği tarafından düzenlenen “Cihan City Konut

Projesi/Irak Kürdistan Bölgesi Yatırım Yetkisi, Yatırım Lisansı No:7 Tarih:15.01.2012”adlı iş

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

deneyim belgesinin aslında belgenin Erbil Valiliği adına ‘Rekan Mohammed Zeki’ tarafından

imzalandığı, ancak belgeyi imzalayan kişinin belgeyi hangi sıfatla imzaladığına dair

herhangi bir bilginin ‘belgenin tercümesinde’ yer almadığı ile birlikte Rekan M. Zeki’nin

imzasının doğruluğunu ve hangi sıfatla imzaladığını gösterir şekilde bir teyit işleminin

yapılmadığı hususları tespit edilmiş olup, Ön Yeterlik Şartnamesinin “Ön yeterlik başvurusu

için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’inci maddesinin 7.10.4.1 ve Yapım İşleri

Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinin 31.3a

bendlerinde yer alan “Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan

kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı

olduğunun teyidi işlemi anlaşılır” hükmüne uygun olarak tasdik işlemi yapılmadığından söz

konusu belgeler değerlendirmeye alınmamıştır.

CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş.nin değerlendirilebilecek başka bir belgesi

bulunmadığından İş Ortaklığının başvurusu Ön Yeterlik Şartnamesinin 19.5 maddesi

gereğince yapılan değerlendirmeler sonucunda aynı Şartname’nin 19.6 maddesi gereğince

değerlendirme dışı bırakılmıştır” denilmiştir.

Bahse konu ihalede Ön Yeterlik aşamasına CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic. A.Ş.

Şimşek Grup Müşv. İnş. Petr. ve Maden. San. Tic. A.Ş Pramid Yapı Yol Enj. İnş. A.Ş. İş

Ortaklığı olarak katıldığı, İş Ortaklığının pilot ortağı CABA İnş. Enerji Turz. San. ve Tic.

A.Ş. iş deneyimini tevsik etmek üzere;

1) Kürdistan Bölgesel Hükümeti, Konut ve İnşaat Bakanlığı/Yollar ve Köprüler Genel

Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu (17,6 km) ve Smell

Gali Zakho Otoyolu (Semel-Batel 30 km)” adlı iş bitirme belgesi ile noter onaylı

tercümesinin sunulduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin Türkçe tercümesinde belgenin

üzerinde İmar Bakanlığı Karayolları ve Köprüler Genel Müdürlüğü mührü ile Erbil Valiliği

vali yardımcısı “Rekan M. Zeki’nin imza ve kaşesinin” yer aldığının, ayrıca T.C. Erbil

Başkonsolosluğu muavin konsolos Nihat Bilgin’in imza ve mührünün yer aldığının

belirtildiği, söz konusu belge üzerinde “Soldaki imza ve kaşenin Erbil Valiliğine ait olduğu

onaylanır. İş bu onay metne şamil değildir” şerhinin düşüldüğü görülmüştür. Söz konusu

onayın Erbil Valiliğine ait imza ve kaşenin doğruluğuna ilişkin olduğu, söz konusu belgeyi

imzalayan Rekan M. Zeki’nin imzasının doğruluğu ve hangi sıfatla imzaladığını gösterir

şekilde bir onay olmadığı,

2) Kürdistan Bölgesel Hükümeti, Konut ve İnşaat Bakanlığı/Yollar ve Köprüler Genel

Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Selahaddin Tüneli ve Yaklaşma Yolu 8+222 km” adlı iş

bitirme belgesi ile noter onaylı tercümesinin sunulduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin

Türkçe tercümesinde belgenin üzerinde İmar Bakanlığı Karayolları ve Köprüler Genel

Müdürlüğünün mührü ile Erbil Valiliği vali yardımcısı “Rekan M. Zeki’nin imza ve kaşesini”

yer aldığının, ayrıca T.C. Erbil Başkonsolosluğu muavin konsolos Nihat Bilgin’in imza ve

mührünün yer aldığının belirtildiği, söz konusu belge üzerinde “Soldaki imza ve kaşenin Erbil

Valiliğine ait olduğu onaylanır. İş bu onay metne şamil değildir” şerhinin düşüldüğü

görülmüştür. Söz konusu onayın Erbil Valiliğine ait imza ve kaşenin doğruluğuna ilişkin

olduğu, söz konusu belgeyi imzalayan Rekan M. Zeki’nin imzasının doğruluğu ve hangi

sıfatla imzaladığını gösterir şekilde bir onay olmadığı,

3) Erbil Valiliği tarafından 08.02.2016 tarihinde düzenlenen “Cihan City Konut

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

Projesi/Irak Kürdistan Bölgesi Yatırım Yetkisi, Yatırım Lisansı No:7 Tarih:15.01.2012” adlı iş

bitirme belgesi ile noter onaylı tercümesinin sunulduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin

aslında belgenin ‘Erbil Valiliği vali yardımcısı Rekan Mohammed

Zeki’ tarafından

imzalandığı, iş deneyim belgesinin tercümesinde “Erbil Valiliği Kaşe imza” bilgisinin yer

aldığı, tercümenin arka sayfasında

Silham Jabali Mamand

Kürt Bölgesel Hükümeti

Dışişleri Dairesi Başkanı

Yasal İşler Müdürlüğü

Doğrulama Birimi No:81

Tarih:29.02.2016

İmza ve mührün geçerliliğini

Soldaki imza ve kaşenin IKBY Dış

İlişkiler Departmanı’na ait olduğu

onaylanır.

onaylarız.

Birimimiz

belge

içeriğinden sorumlu değil.

İş bu onay metne şamil değil.

(CA

-BA Şirketi Şubesi 22.12.2013 tarih

ve (58271) sayılı Odamızda kayıtlı olup

31.12.2016 tarihine kadar olan kayıt

ücretini ödemiştir.

Oda, yazının içeriğinden sorumluluk

kabul etmez.

T.C. ERBİL BAŞKONSOLOSLUĞU

Salih ÇINAR

Muavin Konsolos

Oda Genel Müdürlüğü

Mohammed Mustafa Ameen

İmza

1966 Erbil Ticaret Odası

Mühür İmza

Mühür-İmza

Kürt Bölgesel Hükümeti

Adalet Bakanlığı

Adalet Genel Müdürlüğü

İlişkiler Müdürlüğü

Veriliş doğruluğunu onaylarız.

Hakim Abdülrahman Hama Karim

Ali

Adalet Genel Müdürü

29.2.2016

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/008

: 50

: 08.02.2017

2017/UY.I-503

Resmi mühür ve imza

Beyanlarının bulunduğu görülmüştür. Söz konusu onayların iş deneyim belgesini

imzalayan Rekan Mohammed Zeki’nin imzasının doğruluğu ve hangi sıfatla imzaladığını

gösterir şekilde bir onay olmadığı,

Görülmüştür.

Bu haliyle sunulan bahse konu iş deneyim belgelerinin anılan Yönetmelik’in 31’inci

maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendine yer alan “Tasdik işleminden, belgedeki imzanın

doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki

mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi anlaşılır.” hükmüne uygun olarak tasdik

işlemi yapılmadığından idarece söz konusu belgelerin değerlendirmeye alınamaması

işleminde anılan mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığından başvuru sahibinin bahse

konu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları