Ana Sayfa / Kararlar / T.C. Milli Savunma Bakanlığı İzmit İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı / 2017/12827-Gölcük Tersanesi Klığında Endüstriyel Atıklar İçin Arıtma Tesisi Yapılması Geçici Kabul Eksikliklerinin Yüklenici Nam ve Hesabına Giderilmesi
Bilgi
İKN
2017/12827
Başvuru Sahibi
Ayral Yapı San. ve Tic. A.Ş.
İdare
T.C. Milli Savunma Bakanlığı İzmit İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı
İşin Adı
Gölcük Tersanesi Klığında Endüstriyel Atıklar İçin Arıtma Tesisi Yapılması Geçici Kabul Eksikliklerinin Yüklenici Nam ve Hesabına Giderilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 31  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.I-566  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ayral Yapı San. ve Tic. A.Ş.,  
Demirciler Sitesi 9. Cadde No: 63/1 Zeytinburnu/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
T.C. Milli Savunma Bakanlığı İzmit İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı,  
Salih Osmanlı Sokak No: 1 41245 Başiskele/KOCAELİ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/12827 İhale Kayıt Numaralı “Gölcük Tersanesi Klığında Endüstriyel Atıklar İçin  
Arıtma Tesisi Yapılması Geçici Kabul Eksikliklerinin Yüklenici Nam ve Hesabına  
Giderilmesi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
T.C. Milli Savunma Bakanlığı İzmit İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı tarafından  
24.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gölcük Tersanesi Klığında  
Endüstriyel Atıklar İçin Arıtma Tesisi Yapılması Geçici Kabul Eksikliklerinin Yüklenici Nam  
ve Hesabına Giderilmesi” ihalesine ilişkin olarak Ayral Yapı San. ve Tic. A.Ş.nin 17.01.2017  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.01.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 26.01.2017 tarih ve 5187 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.01.2017  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/288 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin, 2014/65908 ihale kayıt numaralı ihaleye  
ilişkin geçici kabul eksiklerinin başvuru sahibinin nam ve hesabına yapıldığı, itirazen şikâyete  
konu ihaleye ait Teknik Şartname içerisinde bulunan;  
B-2 Grup 1 işinin yapıldığı, sorumluluklarında olmayan Tersane Komutanlığı’nın ana  
giderinin kapalı olduğu ve henüz yapılmadığı için beklenildiği,  
C-4 Grup 2 işin sistemi değiştirdiği, yapıldığında sistemin bozulacağı ve  
çalışmayacağı,  
C-4 Grup 4 işinin, kanal içerisindeki çalışan boruların durdurulması ve sökülmesi  
mümkün olmadığından yapılamayacağı,  
C-4 Grup 6 işlerin yapılmasını Tersane personelinin sağlayamayacağı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 31  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.I-566  
E
-Genel  
2
projesinde bulunmadığı, elektrik projelerinde beslemenin bulunmadığı,  
Başvuruya konu 2017/12827 ihale kayıt numaralı ihaleye konu eksikliklerin  
yüklenicisi olduğu 2014/65908 ihale kayıt numaralı işin ihale projesinde ve yer tesliminden  
sonra kendilerine verilen uygulama projesinde bulunmadığından anılan ihalenin konusu  
olmadığı,  
İhale konusu eksikliklerin 2014/65908 ihale kayıt numaralı işin geçici kabul eksiği  
olarak çıkarıldığı, işin süresi içerisinde başvuruya konu ihaledeki işler ile ilgili idarenin  
talebinin bulunmadığı, geçici kabul eksiği olarak bildirilenlerin kendileri tarafından işin  
Teknik Şartnamesi, proje, fiyatı ve sürenin idarece tespit edilmesi halinde sorumluluklarında  
olmayan bu işleri yapılabileceğinin bildirildiği, ancak idare tarafından reddedildiği,  
2014/65908 ihale kayıt numaralı işin projesi ve teknik şartnamesinde bu işlerin  
mevcut olmadığından başvuruya konu ihalenin yasalara aykırı olduğu, artan-azalan, parasal  
değerleri belli olmayan ve eksiklikleri yüklenimleri altında olmayan işin kendileri nam ve  
hesabına yapılamayacağından ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
idarelerin, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu hükme  
bağlanmıştır.  
Anılan Kanun’un “Kamu İhale Kurumu” başlıklı 53’üncü maddesinde “…b) Bu  
Kanuna göre yapılacak ihaleler ile ilgili olarak Kurumun görev ve yetkileri aşağıda  
sayılmıştır:  
1) İhalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde  
idarece yapılan işlemlerde bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin  
şikâyetleri inceleyerek sonuçlandırmak. …” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin birinci  
fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü yer almaktadır.  
Diğer taraftan 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “İlkeler” başlıklı  
4’üncü maddesinde ise “Bu kanun kapsamında yapılan sözleşmelerin tarafları, sözleşme  
hükümlerinin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülüklere sahiptir.” hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde ihalenin  
başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 31  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.I-566  
işlemlerin Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin  
şikâyetlerin incelenerek sonuçlandırılmasının Kamu İhale Kurumunun görev ve yetkisinde  
olduğu, sözleşme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin süreçte taraflar eşit hak ve  
yükümlülüklere sahip olduğundan taraflar arasında ortaya çıkan ihtilaf veya uyuşmazlıkların  
çözümlenmesinde ise adli yargı mercilerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır.  
İdari Şartname düzenlemelerinden 2017/12827 ihale kayıt numaralı ihalenin, T.C.  
Milli Savunma Bakanlığı İzmit İnşaat Emlak Bölge Başkanlığı tarafından ihale edilen  
“Gölcük Tersanesi Klığında Endüstriyel Atıklar İçin Arıtma Tesisi Yapılması Geçici Kabul  
Eksikliklerinin Yüklenici Nam ve Hesabına Giderilmesi” işi olduğu görülmüştür.  
Yapılan incelemede başvuru sahibinin aynı idare tarafından ihale edilen 2014/65908  
ihale kayıt numaralı ihalenin yüklenicisi olduğu, başvuru sahibi ile idare arasındaki itirazen  
şikâyet başvurusundaki uyuşmazlık konularının, gerçekte anılan ihalenin geçici kabul  
eksikliklerine ilişkin taraflar arasındaki ihtilaftan kaynaklandığı, itirazen şikâyet  
başvurularının ihalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde  
idarece yapılan işlemlere ilişkin dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolu  
olduğu, ancak başvuru sahibinin iddiaları ve ihale içerisinde idarece ihale edilen işlere ilişkin  
esas değerlendirmenin, Kurumun görevi dışında ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olan idarelere ait  
işlemlerinin yerindelik denetimine tabi tutulması anlamına geleceği bir arada  
değerlendirildiğinde başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Oğuzhan YILDIZ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 31  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.I-566  
Kurul Üyesi  
Kurul Üyesi