Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü / 2016/359364-Musabeyli Barajı Sulaması
Bilgi
İKN
2016/359364
Başvuru Sahibi
M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Musabeyli Barajı Sulaması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve Tic. Ltd. Şti.,  
A. Öveçler Mah. 1314. Cadde No: 20 Kat:  
1
Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü  
Erkenez Mahallesi Mevki Recep Tayyip Erdoğan Bulvarı No: 157 46100  
Dulkadiroğlu/KAHRAMANMARAŞ  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/359364 İhale Kayıt Numaralı “Musabeyli Barajı Sulaması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü tarafından 13.10.2016 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Musabeyli Barajı Sulaması” ihalesine ilişkin olarak M.B.D. İnş. San. Tur.  
Müh. ve Tic. Ltd. Şti.nin 25.01.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
06.02.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.02.2017 tarih ve 9105 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 14.02.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/429 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 20.01.2017 tarihli EKAP üzerinden gönderilen  
ihale komisyonu kararında birim fiyat cetvelinde MS  
-82 poz no’lu kaleminin adı ve  
açıklaması hanesinin “Zemin altı vana ve vantuz odalı by  
-
pass’lı yolsuz ayrım yapısı (PE-  
PE)” yerine “(PE)” şeklinde eksik yazıldığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakıldığı,  
Bu konuda idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idarece verilen 06.02.2017  
tarihli kararda “…1-İtiraz sahibi isteklinin sunmuş olduğu birim fiyat teklif cetvelinde; MS-82  
poz nolu kaleminin adı ve kısa açıklaması hanesinde eksik yazılan kısmın teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olduğu…” gerekçesiyle itirazlarının red edildiği,  
Ancak MS-82 poz no’lu kaleminin “adı ve kısa açıklaması” teklifin niteliğini ve  
esasını değiştirecek nitelikte olmadığı, poz numarasının açıkça yazıldığı, birimi, miktarı,  
birim fiyatı ve tutarının aritmetik hata içermeyecek şekilde doğru yazıldığı, eksik yazıldığı  
iddia edilen ancak yazıcıda hücreye sığmadığı açıkça belli olan hususun esasa etkili olmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
değerlendirme dışı bırakılma sebebi olarak komisyonca eksik bulunan kısmın 3’üncü sütunda  
yer alan “İş kaleminin adı ve kısa açıklaması” olduğu, sütunda yer alan “İş kaleminin adı ve  
kısa açıklaması”nın bilgisayarlarında tam olarak yazılı olmasına rağmen çıktıda yazıcıda  
hücreye sığmadığının sonradan fark edildiği,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 57’nci maddesinin yedinci fıkrası  
gereği sadece aritmetik hatanın teklifin değerlendirme dışı bırakılma sebebi olarak belirtildiği,  
ayrıca anılan maddenin beşinci fıkrasında da bilgi eksiklerinin tamamlatılacağının hüküm  
altına alındığı, 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesinde ihale komisyonunun talebi üzerine  
idarenin tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere  
net olmayan hususlarla ilgili olarak isteklilerden yazılı olarak tekliflerinin açıklanmasını  
isteyebileceği, idare tarafından göz ardı edilen kamu yararı açısından tekliflerinin  
değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Bahse konu ihale Musabeyli Barajı Sulaması işi olup İdari Şartname’nin 2.1.c  
maddesinde işin miktarı (fiziki) ve türü 3395 ha tarım arazisinin sulanması maksadıyla borulu  
sulama şebekesi (idarece verilecek boru bedeli hariç) ve üzerindeki sanat yapılarının  
yapılması olarak belirtilmiştir. 13.10.2016 tarihinde yapılan ihaleye  
verilmiş olup başvuru sahibi istekli ile Öz Er Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San. A.Ş.nin birim  
fiyat teklif cetvelinde MS 82 poz no’lu kaleminin adı ve kısa açıklaması hanesinin eksik  
yazıldığı gerekçesiyle, Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş. Özge Nakl. Petr. ve Petr. Ürün.  
Mad. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetvelinde MS 94, MS 95, MS 96, MS  
97, MS 98, MS 99, MS 100, MS 101, MS 102, MS 103, MS 104, MS 105, MS 106, MS 107  
5
istekli tarafından teklif  
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
poz no’lu kalemlerinin adı ve açıklaması hanesinin eksik yazıldığı ayrıca anılan İş  
Ortaklığının pilot ortağı Doğan Aksel İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin 18.10.2016 tarihinde tüm  
ihalelerden 2 yıl yasaklandığının tespit edildiği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmış,  
19.01.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihale Kayaoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş. – Vestan  
İnş. Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı üzerinde bırakılmış, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  
teklif sahibi olarak Kurt İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. belirlenmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.  
Bahse konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı  
23’üncü maddesinin 23.1’inci alt maddesinde  
23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine  
uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak sunulur.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Bahse konu ihalede idarece ihale dokümanı hazırlanmış olup, doküman içerisinde yer  
alan birim fiyat teklif cetveli tüm isteklilere doküman ekinde Standart Form  
olarak verilmiştir.  
-KİK015.5/Y  
İhale dokümanı ekinde yer alan ve isteklilere tekliflerini hazırlaması için verilen birim  
fiyat teklif cetveli Standart Form KİK015.5/Y 163 kalemi olarak hazırlanmış olup şikayete  
konu 82’nci kalemde birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibi düzenlenmiştir .  
-
Sıra  
No  
80  
İş kalemi İş Kaleminin Adı ve Kısa  
Ölçü  
Birim  
Miktarı Teklif Edilen  
Birim Fiyat  
5
Tutarı  
No  
Açıklaması  
MS-80  
Zemin altı vana odalı, yolsuz ayrım adet  
yapısı ( PE - PE ) )  
81  
82  
MS-81  
MS-82  
Zemin altı vana odalı, yollu ayrım  
yapısı ( PE - PE ) )  
Zemin altı vana ve vantuz odalı by- adet  
pass'lı yolsuz ayrım yapısı ( PE -  
PE )  
adet  
6
1
83  
84  
MS-83  
MS-84  
Zemin altı tabanı kalın vana ve  
vantuz odalı, by-pass'lı, yollu,  
ayrım yapısı ( CTP - PE )  
Zemin altı vana odalı, yollu, by-  
pass'lı, ayrı vantuz odalı ayrım  
yapısı ( CTP - PE )  
adet  
2
2
adet  
Bahse konu ihalede Kilis Musabeyli Sulaması Yapım İşi Sulama ve Sanat Yapıları  
Birim Fiyat Tarifleri Listesinde MS 82 Poz no’lu Zemin altı vana ve vantuz odalı by pass'lı  
yolsuz ayrım yapısı ( PE PE )” kaleminin tarifi “MS-78 93, 151, 152, 153  
-
-
-
~
PE100/CTP Boru Üzerinde Zemin Üstü/Altı Yollu/Yolsuz Ayrım Yapısı: Projelere, teknik  
şartnamelere ve İdare’nin talimatına uygun olarak, borulu hatlarda yer alan her çap PE/CTP  
Cinsi Borulu Şebeke Üzerinde  
Zemin Üstü/Altı Hava Vanalı/Vanasız Ayrım Yapısının  
yapılması Mekanik Aksamın Temini ve Yerleştirilmesi. (TL/adet)  
Birim Fiyata Dahil Olan Giderler:  
İş bu birim fiyat, Projelere, teknik şartnamelere ve İdare’nin talimatına uygun olarak,  
boru güzergahı üzerinde ve projesinde gösterilen yerlerde her çap  
Cinsi Borulu Şebeke  
Üzerinde Ayrım Vana Yapısının Yapılması imalatında uygulanacaktır. Ayrım vanası  
yapısının yerinde projesine uygun olarak yapılması için her türlü zeminde ve kayada, her  
derinlik ve genişlikte yapılması gerekli her türlü kazının bu tariflerin ekinde yer alan ‘’Kazı  
Yapılması’’ tanımına, her türlü beton imalatının ‘’Beton İmalatı’’ tanımına  
,
her türlü  
dolgunun ‘’Dolgu Yapılması’’ tanımına, çeşitli çubuk demir, sac levha ve profil demirlerinden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
yapılan ve yerine konulup tespit edilen her türlü demir imalatının da yine bu tariflerin ekinde  
yer alan ‘’Çeşitli demir imalatları’’ tanımına uygun olarak yapılması, S420a betonarme  
demirlerinin temini, işyerine kadar taşınması, projesine göre kesilip, bükülüp hazırlanması,  
yerine konması ve bağlanması, girişte, çıkışta ve yapı içerisinde projesinde gösterilen flanşlar  
her türlü çelik boru, CTP ve PE 100 borular ile bağlantı parçaları, T, dirsek, redüksiyon,  
manşon, bağlantılarda kullanılacak conta, flanş, flanş adaptörü, irtibat parçası, montaj-  
demontaj parçası, vana sehpası ve bağlantıları, irtibat parçaları, sızdırmazlık levhaları, su  
tutucu PVC contalar, PVC havalandırma boruları, tahliye boruları, zincirli bir ucu körtapalı  
dişli  
T
parçası, sürgülü vanalar, kelebek vanalar, küresel vanalar, hava vanası gövdesi,  
gerekmesi halinde debi limitörleri ve basınç regülatörleri vb. ....... tipi hat kapama vanası  
yapısı imalinde kullanılacak her türlü malzeme temini, arazi ve laboratuar deneylerinin  
yapılması. Yukarıda bahsedilen her türlü imalatlar ve deneyler için gerekli malzemelerin  
temini,nakliyesi,yükleme-boşaltması,yatay ve düşey taşımalar,montajı, işçilik, donanım,  
ekipman, makinaları, enerji ve su gibi giderler ve şantiye mobilizasyonu, zorlukları,  
randıman düşüklükleri ile yüklenici kârı, sigorta ve genel giderleri.  
Birim Fiyata Dahil Olmayan Giderler: Yok  
Ölçü: Projesinde gösterilen adet.  
Ödeme: Birim fiyat teklif cetvelindeki teklif birim fiyatı ile ödeme yapılır.”  
Not: İş programındaki sırasına uygun olarak boru ve donanımı ihzaratına işbu birim  
fiyatın % 30 ödenir. Geri kalan miktar ise yine tasdikli programına uygun olarak imalat ve  
inşaatın bitirilmesini müteakip metre üzerinden ödenir.” şeklinde yer almaktadır.  
19.01.2017 tarihli ihale komisyon kararıyla başvuru sahibi M.B.D. İnş. San. Tur.  
Müh. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinde MS  
-82 poz no’lu kaleminin adı ve  
kısa açıklaması hanesinin Zemin altı vana ve vantuz odalı by  
-
pass'lı yolsuz ayrım yapısı  
(
PE – PE)” yerine “PE)” şeklinde eksik yazıldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakılmıştır.  
Anılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin 82. Kalem MS-82 poz nolu kaleminin  
şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından bahse konu birim fiyat teklif cetvelinin yukarıda belirtildiği  
gibi düzenlendiği ve birim fiyat teklif cetvelinde bahse konu poz numarasının doğru yazıldığı,  
birim fiyat tarifinin ihale dokümanında yukarıda belirtildiği gibi yer aldığı, ayrıca birim fiyat  
teklif mektubunda “1) Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin ihale  
dokümanını oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir….4)  
Teklif cetvelinde yer alan her bir kaleminin miktarının ve mahiyetinin ihale dokümanında  
yer alan teknik şartnameye ve projelere uygun olduğunu kabul ediyoruz…” beyanlarının da  
bulunduğu hususlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda teklif mektubu eki birim fiyat  
teklif cetvelindeki mevcut eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
olmadığı sonucuna varıldığından idarece anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması işleminde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Bahse konu ihalede Öz Er  
cetvelinde MS 82 poz no’lu kaleminin adı ve kısa açıklaması hanesinin  
vantuz odalı by pass'lı yolsuz ayrım yapısı ( PE – PE)” yerine “PE)” şeklinde eksik  
yazıldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır.  
-Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San. A.Ş.nin birim fiyat teklif  
-
Zemin altı vana ve  
-
Anılan isteklinin bahse konu MS  
görülmüştür.  
-82 poz no’lu kaleminin aşağıdaki gibi düzenlendiği  
Anılan istekli tarafından bahse konu birim fiyat teklif cetvelinin yukarıda belirtildiği  
gibi düzenlendiği ve birim fiyat teklif cetvelinde bahse konu poz numarasının doğru yazıldığı,  
birim fiyat tarifinin ihale dokümanında yukarıda belirtildiği gibi yer aldığı, ayrıca birim fiyat  
teklif mektubunda “1) Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin ihale  
dokümanını oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir….4)  
Teklif cetvelinde yer alan her bir kaleminin miktarının ve mahiyetinin ihale dokümanında  
yer alan teknik şartnameye ve projelere uygun olduğunu kabul ediyoruz…” beyanlarının da  
bulunduğu hususlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda teklif mektubu eki birim fiyat  
teklif cetvelindeki mevcut eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik  
olmadığı sonucuna varıldığından idarece anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması işleminde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin ve Öz Er-Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye  
alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede;  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi  
neticesinde, Kurul çoğunluğu tarafından düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiştir.  
Anılan kararda, idarece teklifleri aynı gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılan başvuru  
sahibi, M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve Öz Er Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve  
-
San. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği ifade edilmektedir.  
Yapılan incelemede, idarece ihale dokümanı kapsamında verilen birim fiyat teklif  
cetvelinin, şikayete konu 82 nci kaleminin,  
Sıra İş  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa  
kalemi Açıklaması  
No  
MS-82 Zemin altı vana ve vantuz  
odalı by pass'lı yolsuz ayrım  
yapısı ( PE - PE )  
Ölçü Miktarı Teklif Edilen  
Tutarı  
Birim  
Birim Fiyat  
82  
adet  
1
-
şeklinde düzenlendiği,  
Başvuru sahibi M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif  
cetvelinde ise; MS 82 poz no’lu kaleminin adı ve kısa açıklaması hanesinin “PE)”  
şeklinde eksik yazıldığı, aynı şekilde, Öz Er Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San. A.Ş.nin birim  
fiyat teklif cetvelinde de, MS 82 poz no’lu kaleminin adı ve kısa açıklaması hanesinin  
Zemin altı vana ve vantuz odalı by pass'lı yolsuz ayrım yapısı ( PE – PE)” yerine “PE)”  
şeklinde yazıldığı görülmüştür.  
-
-
-
-
Uyuşmazlık konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve  
içeriği” başlıklı 23 üncü maddesinin 23.1’inci alt maddesinde 23.1. Teklif mektupları, ekteki  
form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak sunulur.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinin 5 inci fıkrasında yer alan Teklif mektuplarının şekil ve  
içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun  
olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edilir...” hükmü  
gereğince, teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerekmektedir.  
Bu itibarla, yukarıda yer alan tespitler çerçevesinde, incelenen ihalede idarece, birim  
fiyat tariflerinin her bir kalemi için ayrı ayrı yapılmadığı, benzer nitelikte kalemlerinin  
tanımının ortak yapıldığı, örneğin iddia konusu MS  
MS 78 ila 93 poz numaraları arasındaki kalemleri ile MS  
kalemlerinin birim fiyat tariflerinin ayrı ayrı değil, tek birim fiyat tarifinde ortak olarak  
düzenlendiği göz önüne alındığında, anılan isteklilerin şikayete konu MS 82 poz no’lu iş  
-82 poz no’lu kalemi dahil olmak üzere  
-
-151,152,153 poz no’lu iş  
-
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
kalemine ilişkin, birim fiyat teklif cetvelindeki düzenlemelerinin söz konusu kalemini  
tanımlamakta yeterli olmadığı, teklif mektubu eki birim fiyat teklif cetvelindeki bu eksikliğin  
teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olduğu değerlendirildiğinden, idarece  
M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve Öz Er-Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San.  
A.Ş.nin teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen işlemde  
anılan mevzuat hükümlerine bir aykırılık bulunmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, itirazen şikayet başvurusunun  
reddinekarar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle, Kurul çoğunluğunun  
düzeltici  
işlem belirlenmesineniteliğindeki kararına katılmıyoruz.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
EK GEREKÇE  
İnceleme konusu ihalede, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddia  
incelenmiş ve “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verilmiştir.  
Anılan kararda, başvuru sahibi M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası  
yönünden yapılan inceleme sonucunda Öz Er  
-Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San. A.Ş.nin birim  
fiyat teklif cetvellerinin 82’nci kaleminde poz numarasının (MS  
-82) doğru yazıldığı, birim  
fiyat tarifinin ihale dokümanında yer aldığı, ayrıca birim fiyat teklif mektubunda “1)  
Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin ihale dokümanını oluşturan tüm  
belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul edilmiştir….4) Teklif cetvelinde yer alan  
her bir kaleminin miktarının ve mahiyetinin ihale dokümanında yer alan teknik şartnameye  
ve projelere uygun olduğunu kabul ediyoruz…” beyanlarının da bulunduğu hususlarının  
birlikte değerlendirilmesi sonucunda isteklilerin teklif mektubu eki birim fiyat teklif  
cetvellerindeki mevcut eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olmadığı  
sonucuna varıldığından idarece anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı ifade edilmektedir.  
İhale dokümanı ekinde yer alan ve isteklilere tekliflerini hazırlamaları için verilen  
birim fiyat teklif cetveli (Standart Form  
-KİK015.5/Y) 163 kalemi şeklinde düzenlenmiş  
olup, şikayete konu 82’nci kaleme ait bölüm aşağıdaki gibidir.  
Sıra İş kalemi İş Kaleminin Adı ve Kısa Ölçü Miktarı Teklif Edilen  
Tutarı  
No No  
Açıklaması  
Birim  
Birim Fiyat  
81  
82  
83  
MS-81  
Zemin altı vana odalı,  
yollu ayrım yapısı ( PE -  
PE ) )  
adet  
6
1
2
MS-82  
Zemin altı vana ve vantuz adet  
odalı by pass'lı yolsuz  
-
ayrım yapısı ( PE - PE )  
Zemin altı tabanı kalın  
MS-83  
adet  
vana ve vantuz odalı, by  
-
pass'lı, yollu, ayrım yapısı  
( CTP - PE )  
19.01.2017 tarihli ihale komisyonu kararıyla başvuru sahibi M.B.D. İnş. San. Tur.  
Müh. ve Tic. Ltd. Şti., birim fiyat teklif cetvelinde MS 82 poz nolu kaleminin adı ve kısa  
açıklaması hanesinin Zemin altı vana ve vantuz odalı by pass'lı yolsuz ayrım yapısı ( PE –  
PE)” yerine “PE)” şeklinde eksik yazıldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmıştır.  
-
-
Anılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin 82 sıra numaralı, MS  
kaleminin aşağıdaki gibi düzenlendiği görülmektedir.  
-82 poz nolu iş  
Buna göre, cetveldeki MS-82 poz numaralı kaleminin ölçü birimi, miktarı, teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
edilen birim fiyatı ve tutarı açıkça yazıldığından bunlar okunabilmekte, ancak “İş Kaleminin  
Adı ve Kısa Açıklaması”nın yer aldığı hücre tam olarak okunamamakta, anılan hücrede  
ikinci satırda yer alan “PE)” ibaresi okunmakta, ilk satırdaki diğer kelimelerin ise sadece alt  
tarafları görünmektedir.  
Ancak, ihale dokümanı ekindeki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan MS-82 poz  
numaralı “İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması” bölümü ile M.B.D. İnş. San. Tur. Müh. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu birim fiyat teklif cetvelinde yer alan söz konusu bölüm aşağıdaki  
gibi, kelimeler alt alta gelecek şekilde yerleştirilip mukayese edildiğinde kelimeler arasında  
birebir uyum olduğu  
-üstte yer alan okunan kelimelerle alttaki tam okunamayan kelimelerin  
aynı hizada başlayıp bittiği, bazısının da üstteki kelimeler yardımıyla okunabildiği  
-
ve  
dolayısıyla isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde, ihale dökümanı ekindeki açıklamanın  
dışında söz konusu kalemi için başka bir açıklamanın yazılmadığı görsel olarak da  
anlaşılmaktadır.  
İş  
kalemi  
No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Zemin altı vana ve vantuz odalı by  
PE)  
-pass'lı yolsuz ayrım yapısı (PE –  
82 MS-82  
Yine, ihale komisyonu kararıyla Öz Er  
-Ka İnş. Tur. Elk. Taah. ve San. A.Ş.nin birim  
fiyat teklif cetvelinde MS  
-82 poz no’lu kaleminin adı ve kısa açıklaması hanesinin  
Zemin  
altı vana ve vantuz odalı by-pass'lı yolsuz ayrım yapısı ( PE – PE)” yerine “PE)” şeklinde  
eksik yazıldığı gerekçesiyle anılan şirket değerlendirme dışı bırakılmıştır.  
Söz konusu isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin 82 sıra numaralı, MS  
kaleminin aşağıdaki gibi düzenlendiği görülmektedir.  
-82 poz nolu iş  
Buna göre, cetveldeki MS-82 poz numaralı kaleminin ölçü birimi, miktarı, teklif  
edilen birim fiyatı ve tutarı açıkça yazıldığından bunlar okunabilmekte, ancak “İş Kaleminin  
Adı ve Kısa Açıklaması”nın yer aldığı hücre tam olarak okunamamakta, anılan hücrede  
ikinci satırda yer alan “PE)” ibaresi okunmakta, ilk satırdaki diğer kelimelerin ise sadece alt  
tarafları görünmektedir.  
Ancak, ihale dokümanı ekindeki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan MS  
-82 poz  
numaralı “İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması” bölümü ile Öz Er Ka İnş. Tur. Elk. Taah.  
-
ve San. A.Ş.nin sunduğu birim fiyat teklif cetvelinde yer alan söz konusu bölüm aşağıdaki  
gibi, kelimeler alt alta gelecek şekilde yerleştirilip mukayese edildiğinde kelimeler arasında  
birebir uyum olduğu  
-üstte yer alan okunan kelimelerle alttaki tam okunamayan kelimelerin  
aynı hizada başlayıp bittiği, bazısının da üstteki kelimeler yardımıyla okunabildiği  
-
ve  
dolayısıyla isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde, ihale dökümanı ekindeki açıklamanın  
dışında söz konusu kalemi için başka bir açıklamanın yazılmadığı görsel olarak da  
anlaşılmaktadır.  
İş kalemi No  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 28  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.I-745  
Zemin altı vana ve vantuz odalı by  
PE)  
-pass'lı yolsuz ayrım yapısı (PE –  
82 MS-82  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, Kurul çoğunluğunun kararında yer  
alan gerekçelere ek olarak; iki isteklinin de birim fiyat teklif cetvellerinin MS 82 poz  
-
numaralı “İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması” bölümünde söz konusu kalemi için ihale  
dokümanı ekindeki açıklamanın dışında başka bir açıklamanın yazılmadığının görsel olarak  
da anlaşıldığı hususunun da dikkate alınması gerektiği yönündeki düşüncemle Kurul  
çoğunluğunun “düzeltici işlem belirlenmesine” niteliğindeki kararına katılıyorum.  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi