Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü
/
2017/121535-Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme Şeflikleri’nde B Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması
Bilgi
İKN
2017/121535
Başvuru Sahibi
Dönmez İnşaat Otomotiv İş Makinaları Petrol Ürünleri Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme Şeflikleri’nde B Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/023
: 56
: 10.05.2017
:
2017/UY.II-1359
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Dönmez İnşaat Otomotiv İş Makinaları Petrol Ürünleri Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi,
G.M.K. Bulvarı Üç Ocak Mahallesi No: 25 MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü,
Yeni Mahalle Antalya Caddesi 42700 Beyşehir/KONYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/121535 İhale Kayıt Numaralı “Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme
Şeflikleri’nde
B
Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 24.03.2017 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme Şeflikleri'nde
B
Tipi Yeni
Orman Yolu Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Dönmez İnşaat Otomotiv İş Makinaları Petrol
Ürünleri Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 04.04.2017
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 17.04.2017 tarih ve 22592 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.04.2017
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/964 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak
belirlenen Ermah İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin birinci oturumunda
teklifler açıklanırken her bir kısım için ara toplamının yapılmadığı ve bu sebeple kısımlara
teklif ettiği bedellerin okunmadığı, teklif edilen toplam bedelin okunduğu, Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 16.4.1’inci maddesi gereği kısmi teklif verilen ihalelerde isteklilerce her bir iş
kısmına ayrı ayrı teklif verilmesi suretiyle teklif verileceğinin belirtildiği, adı geçen isteklinin
her bir kısım için ayrı ayrı teklif vermediği, hangi kısım için ne kadar teklif verildiğinin ise
ihale sonuç bildirimi tebligatında görüldüğü, yapılan tebligatta teklif edilen kısım bedellerinin
nasıl belirlendiğinin bilinmediği, bu durumun açıklık ilkesine aykırı olduğu, adı geçen
isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihale komisyon kararının mevzuata
aykırılık teşkil ettiği ve ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibinin teklif
mektubunun mevzuata uygun olmadığı, eski teklif mektubu kullanıldığı iddialarına yer
verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/023
: 56
: 10.05.2017
:
2017/UY.II-1359
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İncelemeye konu ihalenin Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapıldığı,
Beyşehir Orman İşletme Şefliklerinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması İşi olduğu ve açık
ihale usulü ile yapıldığı, ihalede 10 adet ihale dokümanı satın alındığı, 27.03.2017 tarihinde
yapılan ihaleye isteklinin katıldığı, ihalenin üç kısımdan oluştuğu, üç kısımda da ekonomik
B
7
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Ermah İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği,
ihalenin birinci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak başvuru
sahibi Dönmez İnş. Oto. İş Mak. Petrol Ür. Dayanaklı Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
belirlendiği, ikinci ve üçüncü kısmında en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak EMMC Müh.
İnş. Taah. Hafriyat Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği, ihaleye teklif veren
isteklilerden Fazilet Sunar’ın teklifinin iş bitirme belgesinin EKAP kaydı olmadığı ve belgeyi
düzenleyen firmanın düzenleme yetkisi olmadığı gerekçesi ile, Mehmet Ünüvar’ın teklifinin
ise teklif cetvelinin ilk sayfasının imza ve kaşe edildiği, diğer sayfaların da kaşe edilmesine
rağmen imzalanmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.
İstekliler tekliflerini, her bir iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim
fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale
üzerine bırakılan istekliyle her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için teklif edilen birim
fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme
imzalanacaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar.
20.2.1. Kısmi teklif verilebilecek kısımların listesi ekte belirtilmiştir.
Beyşehir İşletme Şefliği 181 Çamlıca
Yapılması, Seydişehir İşletme Şefliği 265 kodlu Marsık T.
Yeni Orman Yolu Yapılması ve Seydişehir İşletme Şefliği 301 kodlu Çakıllı D. - Olukalan
Pınarı mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması işlerinin herbiri için ayrı ayrı kısmi teklif
verilebilir.” düzenlemesi,
-
Eskikoru T. mevkiinde
B
Tipi Yeni Orman Yolu
-
Karaburun S. mevkiinde
B
Tipi
B
Aynı Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde
“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak
sunulur.
23.2. Teklif mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması, zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/023
: 56
: 10.05.2017
:
2017/UY.II-1359
23.4. Konsorsiyum olarak teklif veren isteklinin teklif mektubunda, konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeller ayrı ayrı
yazılacaktır. Konsorsiyum ortakları birden fazla kısma da teklif verebilir. Konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturacaktır.” düzenlemeleri,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “…
31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik
kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim
fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı
belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde “Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili
kişilerce imzalanmış olması zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 16.4’üncü
maddesinde “16.4.1. İhalelerde, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/023
: 56
: 10.05.2017
:
2017/UY.II-1359
verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her
bir iş kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale
dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.
16.4.2. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik
değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı
yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat
sunacaktır.
16.4.3. İşin tamamına veya bir kısmına teklif veren isteklinin teklif verdiği kısım veya
kısımlardan birkaçı veya tamamı için ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak
belirlenmesi söz konusu olduğunda, yapım işleri ihaleleri hariç, bu istekli ile tek bir sözleşme
imzalanacaktır. Ancak, mal ve hizmet alımlarında bir idareye bağlı birimlerin ihtiyaçlarının
bir merkezden yapılan ihale ile karşılanması amacıyla kısmi teklife imkan verilen ihalelere
münhasıran ve idari şartnamenin “Kısmi teklife ilişkin açıklamalar” başlığı altında idarece
bu hususun düzenlenmiş olması kaydıyla her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme
imzalanabilecektir. Ayrı ayrı sözleşmeye bağlanacak her kısım için ayrı kesin teminat
alınacaktır.
16.4.4. Kısmi teklife açık olan ihalelere yönelik şikayet veya itirazen şikayet
başvurusunda bulunulması halinde başvuru sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz. Bu
durumda, başvuruya konu edilmeyen diğer kısım/kalem veya gruplara ilişkin sözleşmeler
imzalanabilecektir.” açıklamaları,
Aynı Tebliğ’in “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde “16.5.1.
Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata
olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif
verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi
değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale
sonuçlandırılacaktır.
…
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması
halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden
sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam
tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde
yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki
değerler ise dikkate alınmayacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.
Yapılan incelemede 1, 2 ve 3’üncü kısımlarda ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenen Ermah İnş. Taah. Tur. Nak. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif
mektubunda; dokümanı oluşturan tüm belgelerin okunup kabul edildiğinin belirtildiği, teklif
fiyatına dahil tüm masrafların teklif geçerlilik süresi de dahil olmak üzere dokümanda yer
alan düzenlemeler dikkate alınarak teklif verildiği, dokümanda yer alan yükümlülüklerin
yerine getirilmemesi durumunda uygulanacak yaptırımların kabul edildiği, teklif edilen
bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak yazıldığı, teklif mektubu üzerinde kazıntı,
silinti, düzeltme bulunmadığı, vergi kimlik numarasının belirtildiği, teklif mektubunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/023
: 56
: 10.05.2017
:
2017/UY.II-1359
kaşelenip imzalandığı görülmüştür.
Adı geçen istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde;
-Birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işin Beyşehir İşletme Şefliği 181 kodlu
Çamlıca
-
Eskikoru T. Mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması kısmına ilişkin olarak,
B
ihale dokümanında belirtilen 8 adet iş kalemi miktarlarının ve teklif edilen birim fiyatların
çarpımının tutar olarak yer aldığı ancak kısım toplamı yapılmadığı,
-Birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işin Seydişehir İşletme Şefliği 265 kodlu
Marsık T. Karaburun S. Mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması kısmına ilişkin olarak,
-
B
ihale dokümanında belirtilen 8 adet iş kalemi miktarlarının ve teklif edilen birim fiyatların
çarpımının tutar olarak yer aldığı ancak kısım toplamı yapılmadığı,
-Birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işin Seydişehir İşletme Şefliği 301 kodlu
Çakıllı D. Olukalan Pınarı Mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması kısmına ilişkin
-
B
olarak, ihale dokümanında belirtilen 8 adet iş kalemi miktarlarının ve teklif edilen birim
fiyatların çarpımının tutar olarak yer aldığı ancak kısım toplam tutarı yazılmadığı,
Sadece üç kısım için teklif edilen bedelin toplam tutarına yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda yer alan açıklamalar itibariyle adı geçen istekli tarafından sunulan birim fiyat
teklif cetvelinde kısımlarda yer alan her bir kalemin birim fiyat tutarlarının yazıldığı ve
miktar ile çarpımlarının yapıldığı, ancak kısım toplamının yapılmadığı, toplam tutarın
yazıldığı görülmüştür. Ayrıca toplam teklif tutarına teklif mektubunda rakam ve yazı ile yer
verildiği tespit edilmiştir. Bu çerçevede istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin
ihale dokümanı kapsamında yer alan standart forma uygun olarak sunulmadığı, standart
formda kısım toplam satırının bulunduğu ancak isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde bu
satırların boş bırakıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıdaki mevzuat hükümleri uyarınca, kısmi teklif verilmesine imkan tanınan
ihalede isteklinin yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılacağı, teklif
cetvelinin bu haliyle birden fazla kalemden oluşan kısımlarda aritmetik hata bulunup
bulunmadığı hususunun incelenmesine imkan bulunmadığı göz önüne alındığında kısım
toplam tutarlarının yazılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan idare tarafından birim fiyat teklif mektubu standart formunda “5) İhale
konusu işin, [ek cetvelde yer alan kısmını/ ek cetvellerde yer alan kısımlarını]bu teklifin
ekindeki birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen her bir iş kalemi için teklif ettiğimiz birim
fiyatlar üzerinden Katma Değer Vergisi hariç toplam …(Teklif edilen toplam bedel para birim
belirtilerek rakam ve yazı ile yazılacaktır.)...... bedel karşılığında yapmayı kabul ve taahhüt
ederiz.” şeklinde düzenleme yapıldığı,
Üç kısımda da ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Ermah İnş.
Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise “ 5) İhale konusu işi, bu teklif ekindeki birim fiyat teklif
cetvelinde belirtilen her bir iş kalemi için teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden Katma
Değer Vergisi hariç toplam (89.785,19 TL) yazıyla seksendokuzbinyediyüzseksenbeş Türk
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/023
: 56
: 10.05.2017
:
2017/UY.II-1359
Lirası ondokuz kuruş bedel karşılığında yapmayı kabul ve taahhüt ediyoruz” şeklinde teklif
mektubu sunduğu görülmüştür.
İdare tarafından düzenlenen teklif mektubu standart formunda “[ek cetvelde yer alan
kısmını/ ek cetvellerde yer alan kısımlarını]” ibaresine yer verildiği ancak adı geçen istekli
tarafından sunulan teklif mektubunda bu ibarenin yer almadığı, yukarıda aktarılan mevzuat
hükümleri gereği başvuru ve teklif mektuplarının standart formlar esas alınarak
hazırlanacağının hükme bağlandığı, teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda
belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını
değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edileceğinin belirtildiği göz önüne alındığında,
adı geçen isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ermah İnş. Turz. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi