Ana Sayfa / Kararlar / Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü / 2017/121535-Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme Şeflikleri’nde B Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması
Bilgi
İKN
2017/121535
Başvuru Sahibi
Dönmez İnşaat Otomotiv İş Makinaları Petrol Ürünleri Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme Şeflikleri’nde B Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 56  
: 10.05.2017  
:
2017/UY.II-1359  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Dönmez İnşaat Otomotiv İş Makinaları Petrol Ürünleri Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi  
ve Ticaret Limited Şirketi,  
G.M.K. Bulvarı Üç Ocak Mahallesi No: 25 MERSİN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü,  
Yeni Mahalle Antalya Caddesi 42700 Beyşehir/KONYA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/121535 İhale Kayıt Numaralı “Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme  
Şeflikleri’nde  
B
Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 24.03.2017 tarihinde açık ihale usulü  
ile gerçekleştirilen “Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü İşletme Şeflikleri'nde  
B
Tipi Yeni  
Orman Yolu Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Dönmez İnşaat Otomotiv İş Makinaları Petrol  
Ürünleri Dayanıklı Tüketim Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 04.04.2017  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.04.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 17.04.2017 tarih ve 22592 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.04.2017  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/964 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenen Ermah İnşaat Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin birinci oturumunda  
teklifler açıklanırken her bir kısım için ara toplamının yapılmadığı ve bu sebeple kısımlara  
teklif ettiği bedellerin okunmadığı, teklif edilen toplam bedelin okunduğu, Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 16.4.1’inci maddesi gereği kısmi teklif verilen ihalelerde isteklilerce her bir iş  
kısmına ayrı ayrı teklif verilmesi suretiyle teklif verileceğinin belirtildiği, adı geçen isteklinin  
her bir kısım için ayrı ayrı teklif vermediği, hangi kısım için ne kadar teklif verildiğinin ise  
ihale sonuç bildirimi tebligatında görüldüğü, yapılan tebligatta teklif edilen kısım bedellerinin  
nasıl belirlendiğinin bilinmediği, bu durumun açıklık ilkesine aykırı olduğu, adı geçen  
isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihale komisyon kararının mevzuata  
aykırılık teşkil ettiği ve ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibinin teklif  
mektubunun mevzuata uygun olmadığı, eski teklif mektubu kullanıldığı iddialarına yer  
verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 56  
: 10.05.2017  
:
2017/UY.II-1359  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İncelemeye konu ihalenin Beyşehir Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapıldığı,  
Beyşehir Orman İşletme Şefliklerinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması İşi olduğu ve açık  
ihale usulü ile yapıldığı, ihalede 10 adet ihale dokümanı satın alındığı, 27.03.2017 tarihinde  
yapılan ihaleye isteklinin katıldığı, ihalenin üç kısımdan oluştuğu, üç kısımda da ekonomik  
B
7
açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Ermah İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği,  
ihalenin birinci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak başvuru  
sahibi Dönmez İnş. Oto. İş Mak. Petrol Ür. Dayanaklı Tük. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
belirlendiği, ikinci ve üçüncü kısmında en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak EMMC Müh.  
İnş. Taah. Hafriyat Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği, ihaleye teklif veren  
isteklilerden Fazilet Sunar’ın teklifinin bitirme belgesinin EKAP kaydı olmadığı ve belgeyi  
düzenleyen firmanın düzenleme yetkisi olmadığı gerekçesi ile, Mehmet Ünüvar’ın teklifinin  
ise teklif cetvelinin ilk sayfasının imza ve kaşe edildiği, diğer sayfaların da kaşe edilmesine  
rağmen imzalanmadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.  
İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir kaleminin miktarı ile bu kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatlarının çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden vereceklerdir; ihale sonucu, ihale  
üzerine bırakılan istekliyle her bir kaleminin miktarı ile kalemleri için teklif edilen birim  
fiyatların çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden teklif birim fiyat sözleşme  
imzalanacaktır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar.  
20.2.1. Kısmi teklif verilebilecek kısımların listesi ekte belirtilmiştir.  
Beyşehir İşletme Şefliği 181 Çamlıca  
Yapılması, Seydişehir İşletme Şefliği 265 kodlu Marsık T.  
Yeni Orman Yolu Yapılması ve Seydişehir İşletme Şefliği 301 kodlu Çakıllı D. - Olukalan  
Pınarı mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması işlerinin herbiri için ayrı ayrı kısmi teklif  
verilebilir.” düzenlemesi,  
-
Eskikoru T. mevkiinde  
B
Tipi Yeni Orman Yolu  
-
Karaburun S. mevkiinde  
B
Tipi  
B
Aynı Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde  
“23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı olarak  
sunulur.  
23.2. Teklif mektubunda;  
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,  
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,  
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,  
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,  
d) Teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce  
imzalanmış olması, zorunludur.  
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 56  
: 10.05.2017  
:
2017/UY.II-1359  
23.4. Konsorsiyum olarak teklif veren isteklinin teklif mektubunda, konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeller ayrı ayrı  
yazılacaktır. Konsorsiyum ortakları birden fazla kısma da teklif verebilir. Konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,  
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturacaktır.” düzenlemeleri,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “…  
31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik  
kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim  
fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı  
belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde “Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda  
ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam  
ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme  
bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili  
kişilerce imzalanmış olması zorunludur.” hükmü yer almaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu işin uzmanlık gerektiren  
kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar. Konsorsiyum  
ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin toplamı,  
konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 16.4’üncü  
maddesinde “16.4.1. İhalelerde, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 56  
: 10.05.2017  
:
2017/UY.II-1359  
verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her  
bir kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale  
dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.  
16.4.2. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik  
değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı  
yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat  
sunacaktır.  
16.4.3. İşin tamamına veya bir kısmına teklif veren isteklinin teklif verdiği kısım veya  
kısımlardan birkaçı veya tamamı için ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak  
belirlenmesi söz konusu olduğunda, yapım işleri ihaleleri hariç, bu istekli ile tek bir sözleşme  
imzalanacaktır. Ancak, mal ve hizmet alımlarında bir idareye bağlı birimlerin ihtiyaçlarının  
bir merkezden yapılan ihale ile karşılanması amacıyla kısmi teklife imkan verilen ihalelere  
münhasıran ve idari şartnamenin “Kısmi teklife ilişkin açıklamalar” başlığı altında idarece  
bu hususun düzenlenmiş olması kaydıyla her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme  
imzalanabilecektir. Ayrı ayrı sözleşmeye bağlanacak her kısım için ayrı kesin teminat  
alınacaktır.  
16.4.4. Kısmi teklife açık olan ihalelere yönelik şikayet veya itirazen şikayet  
başvurusunda bulunulması halinde başvuru sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz. Bu  
durumda, başvuruya konu edilmeyen diğer kısım/kalem veya gruplara ilişkin sözleşmeler  
imzalanabilecektir.” açıklamaları,  
Aynı Tebliğ’in “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesinde “16.5.1.  
Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata  
olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılacaktır. Kısmi teklif  
verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata yapılan kısma ilişkin teklifi  
değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar üzerinden ihale  
sonuçlandırılacaktır.  
Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması  
sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde  
verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının  
toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı  
olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması  
halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden  
sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam  
tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde  
yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki  
değerler ise dikkate alınmayacaktır.” açıklamaları yer almaktadır.  
Yapılan incelemede 1, 2 ve 3’üncü kısımlarda ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi olarak belirlenen Ermah İnş. Taah. Tur. Nak. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif  
mektubunda; dokümanı oluşturan tüm belgelerin okunup kabul edildiğinin belirtildiği, teklif  
fiyatına dahil tüm masrafların teklif geçerlilik süresi de dahil olmak üzere dokümanda yer  
alan düzenlemeler dikkate alınarak teklif verildiği, dokümanda yer alan yükümlülüklerin  
yerine getirilmemesi durumunda uygulanacak yaptırımların kabul edildiği, teklif edilen  
bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak yazıldığı, teklif mektubu üzerinde kazıntı,  
silinti, düzeltme bulunmadığı, vergi kimlik numarasının belirtildiği, teklif mektubunun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 56  
: 10.05.2017  
:
2017/UY.II-1359  
kaşelenip imzalandığı görülmüştür.  
Adı geçen istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinde;  
-Birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işin Beyşehir İşletme Şefliği 181 kodlu  
Çamlıca  
-
Eskikoru T. Mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması kısmına ilişkin olarak,  
B
ihale dokümanında belirtilen 8 adet kalemi miktarlarının ve teklif edilen birim fiyatların  
çarpımının tutar olarak yer aldığı ancak kısım toplamı yapılmadığı,  
-Birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işin Seydişehir İşletme Şefliği 265 kodlu  
Marsık T. Karaburun S. Mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması kısmına ilişkin olarak,  
-
B
ihale dokümanında belirtilen 8 adet kalemi miktarlarının ve teklif edilen birim fiyatların  
çarpımının tutar olarak yer aldığı ancak kısım toplamı yapılmadığı,  
-Birim fiyat teklif cetvelinde ihale konusu işin Seydişehir İşletme Şefliği 301 kodlu  
Çakıllı D. Olukalan Pınarı Mevkiinde Tipi Yeni Orman Yolu Yapılması kısmına ilişkin  
-
B
olarak, ihale dokümanında belirtilen 8 adet kalemi miktarlarının ve teklif edilen birim  
fiyatların çarpımının tutar olarak yer aldığı ancak kısım toplam tutarı yazılmadığı,  
Sadece üç kısım için teklif edilen bedelin toplam tutarına yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer alan açıklamalar itibariyle adı geçen istekli tarafından sunulan birim fiyat  
teklif cetvelinde kısımlarda yer alan her bir kalemin birim fiyat tutarlarının yazıldığı ve  
miktar ile çarpımlarının yapıldığı, ancak kısım toplamının yapılmadığı, toplam tutarın  
yazıldığı görülmüştür. Ayrıca toplam teklif tutarına teklif mektubunda rakam ve yazı ile yer  
verildiği tespit edilmiştir. Bu çerçevede istekli tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvelinin  
ihale dokümanı kapsamında yer alan standart forma uygun olarak sunulmadığı, standart  
formda kısım toplam satırının bulunduğu ancak isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde bu  
satırların boş bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Yukarıdaki mevzuat hükümleri uyarınca, kısmi teklif verilmesine imkan tanınan  
ihalede isteklinin yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılacağı, teklif  
cetvelinin bu haliyle birden fazla kalemden oluşan kısımlarda aritmetik hata bulunup  
bulunmadığı hususunun incelenmesine imkan bulunmadığı göz önüne alındığında kısım  
toplam tutarlarının yazılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan idare tarafından birim fiyat teklif mektubu standart formunda “5) İhale  
konusu işin, [ek cetvelde yer alan kısmını/ ek cetvellerde yer alan kısımlarını]bu teklifin  
ekindeki birim fiyat teklif cetvelinde belirtilen her bir kalemi için teklif ettiğimiz birim  
fiyatlar üzerinden Katma Değer Vergisi hariç toplam …(Teklif edilen toplam bedel para birim  
belirtilerek rakam ve yazı ile yazılacaktır.)...... bedel karşılığında yapmayı kabul ve taahhüt  
ederiz.” şeklinde düzenleme yapıldığı,  
Üç kısımda da ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Ermah İnş.  
Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise “ 5) İhale konusu işi, bu teklif ekindeki birim fiyat teklif  
cetvelinde belirtilen her bir kalemi için teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden Katma  
Değer Vergisi hariç toplam (89.785,19 TL) yazıyla seksendokuzbinyediyüzseksenbeş Türk  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/023  
: 56  
: 10.05.2017  
:
2017/UY.II-1359  
Lirası ondokuz kuruş bedel karşılığında yapmayı kabul ve taahhüt ediyoruz” şeklinde teklif  
mektubu sunduğu görülmüştür.  
İdare tarafından düzenlenen teklif mektubu standart formunda “[ek cetvelde yer alan  
kısmını/ ek cetvellerde yer alan kısımlarını]” ibaresine yer verildiği ancak adı geçen istekli  
tarafından sunulan teklif mektubunda bu ibarenin yer almadığı, yukarıda aktarılan mevzuat  
hükümleri gereği başvuru ve teklif mektuplarının standart formlar esas alınarak  
hazırlanacağının hükme bağlandığı, teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda  
belirtilen niteliklere ve teklif mektubu standart formuna uygun olmamasının teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte bir eksiklik olarak kabul edileceğinin belirtildiği göz önüne alındığında,  
adı geçen isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ermah İnş. Turz. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale  
işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi