Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme Müdürlüğü
/
2017/198058-Silifke Or. İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334 İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların Sanat Yapısı İle Silifke Şefliği 216 Kod Nolu Yolun Üst Yapı İşi
Bilgi
İKN
2017/198058
Başvuru Sahibi
Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Silifke Or. İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334 İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların Sanat Yapısı İle Silifke Şefliği 216 Kod Nolu Yolun Üst Yapı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/035
: 31
: 12.07.2017
:
2017/UY.II-1862
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Menteş Mah. 25124 Sok. No: 29/A Yenişehir/MERSİN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme
Müdürlüğü,
Toros Mah. Malazgirt Bulvarı No: 2 33940 Silifke/MERSİN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/198058 İhale Kayıt Numaralı “Silifke Or. İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334
İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların Sanat Yapısı İle Silifke Şefliği 216 Kod Nolu
Yolun Üst Yapı İşi” ihalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme
Müdürlüğü tarafından 11.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Silifke Or.
İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334 İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların
Sanat Yapısı ile Silifke Şefliği 216 Kod Nolu Yolun Üst Yapı İşi” ihalesine ilişkin olarak
Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 31.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 05.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
12.06.2017 tarih ve 33355 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.06.2017 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1483 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararı ile ihalenin üzerlerinde
bırakıldığı, daha sonra isteklilerden Dönmez İnş. Oto. İş Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iş
deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığı yönündeki iddiası ile idareye yapmış olduğu
şikayet başvurusu neticesinde, idarece iş deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığı
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede benzer iş olarak A/V grubuna
dahil işlerin belirlendiği, kendilerinin de ihalede A/VIII grubuna dahil işlerden alınan iş
deneyim belgesini sundukları, yapı tekniği bakımından iş deneyimine konu iş kapsamında
yapılan işlerin benzer işe uygun olduğu, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/035
: 31
: 12.07.2017
:
2017/UY.II-1862
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
“
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
...
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili
deneyimi gösteren belgeler,
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin
deneyimi gösteren belgeler,
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla
ilgili deneyimi gösteren belgeler.” hükmü,
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/035
: 31
: 12.07.2017
:
2017/UY.II-1862
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü,
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği Ek
-1’de
(A) ALT YAPI İŞLERİ
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ
(Altyapı+Üstyapı)
VIII. GRUP: BARAJLAR
1.
2.
3.
4.
Dolgu barajlar
Beton barajlar
Kemer barajlar
Göletler
1.
2.
3.
Otoyollar
Devlet, il ve köy yolları
Cadde ve sokak yapım işleri
açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı:Silifke OrİşlŞefliği 213 ve 216, Gökbelen şefliği 334 ile Yeşilovacık şefliği 52
kod nolu yolların sanat yapısı ile Silifke şefliği 216 kod nolu yolun üst yapı
b) Yatırım proje no'su/kodu:-
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
12+000 km Sanat yapısı, 4+000 km Üst yapı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer:Silifke Orm.İşl.Müd. 213,216,334 ve 52 kod nolu yollarda
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7.6.’ncı maddesinde
edilecek işler:
“7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul
11.06.2011 Tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ek:1 Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Listesi'nin (A) ALT YAPI İŞLERİ V.GRUP benzer iş olarak kabul
edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: Orman veya İnşaat Mühendisi” düzenlemesi
yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/035
: 31
: 12.07.2017
:
2017/UY.II-1862
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri
uyarınca isteklilerin iş deneyimini tevsik etmek üzere ihale konusu iş veya İdari Şartname’de
belirtilen benzer işe ilişkin iş deneyim belgesini sunması gerekmektedir. Söz konusu
Yönetmeliğin iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin esasları düzenleyen 48’inci
maddesinde, adayların ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş
deneyimlerinin değerlendirilmesinde; iş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale
konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının iş deneyiminde
değerlendirmeye alınmayacağı düzenlenmiş olup, iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya
benzer iş kapsamında olan kısmının değerlendirmeye alınması gerekmektedir.
İsteklilerce iş deneyimini tevsik amacı ile sunulacak bir belgenin Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Tebliği’nde yer alan benzer iş grupları listesinin A/V grubunda bulunan
otoyollar, devlet, il ve köy yolları, cadde ve sokak yapım işleri kapsamında
değerlendirilebilmesi için belgeye konu işte; belirtilen Tebliğ düzenlemesinde yer alan
“altyapı
+
üstyapı” ifadesi gereğince A/V grubunda yer alan işlerin hem altyapısının hem de
üstyapısının yapılmış olması ve uygulanan yapı tekniğinin ise benzer olması gerekmektedir.
Şikâyete konu ihalenin yaklaşık maliyeti ile ihale dokümanının incelenmesinden, ihale
konusu işin kapsamında sanat yapıları ve üstyapı işleri gibi işlerin yer aldığı anlaşılmaktadır.
Orman Yolları Üst Yapı İşleri Teknik Şartnamesi’nde üst yapı işleri kapsamında alt temel,
temel ve kaplama tabakası yapım işleri ile reglaj, serme, sulama, sıkıştırma işlemlerinin, sanat
yapılarına ait Teknik Şartname’de ise istinat duvarı, kasis ve menfez yapımı gibi işlerin yer
aldığı görülmüştür.
İtirazen şikayete konu olan Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait
04.03.2016 tarih ve 2015/36627
-
1172705
-1
-2
sayılı alt yüklenici iş bitirme belgesi
incelendiğinde, iş deneyim belgesinin Mersin Orman Bölge Müdürlüğü tarafından
düzenlendiği, işin adının “Bölge Müdürlüğü Yangın Havuzu Yapımı” işi olduğu, uygulanan
yapı tekniğinin “Betonarme yapı tekniği (A) Alt Yapı İşleri VIII. Grup” olduğu, esas işin
sözleşme bedelinin 586.000,00 TL, alt yüklenici sözleşme bedelinin 221.000,00 TL, belge
tutarının ise 176.800,00 TL olduğu, iş deneyimine konu işe ait ihale dokumanı incelendiğinde
ise, iş deneyimine konu iş kapsamında makine ile derin kazı, kalıp, beton ve tecrit işlerinin
yer aldığı görülmüştür.
Yukarıda aktarılan tespitler bir arada değerlendirildiğinde, şikayete konu ihalede ihale
konusu işin şefliklere bağlı yolların sanat yapıları ile üstyapı işlerinin yapım işi olduğu,
ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işlerin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde
yer alan A/V grubu (Otoyollar Devlet, il ve köy yolları, Cadde ve sokak yapım işleri) işler
olarak belirlendiği, başvuru sahibinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işin yangın
havuzu yapım işi olduğu dikkate alındığında, iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu işe
ve benzer işe uygun olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla idarenin başvuru sahibinin iş deneyim
belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme
dışı bırakması yönündeki tesis etmiş olduğu işlemde mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/035
: 31
: 12.07.2017
:
2017/UY.II-1862
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi