Ana Sayfa / Kararlar / Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme Müdürlüğü / 2017/198058-Silifke Or. İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334 İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların Sanat Yapısı İle Silifke Şefliği 216 Kod Nolu Yolun Üst Yapı İşi
Bilgi
İKN
2017/198058
Başvuru Sahibi
Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Silifke Or. İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334 İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların Sanat Yapısı İle Silifke Şefliği 216 Kod Nolu Yolun Üst Yapı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/035  
: 31  
: 12.07.2017  
:
2017/UY.II-1862  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
Menteş Mah. 25124 Sok. No: 29/A Yenişehir/MERSİN  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme  
Müdürlüğü,  
Toros Mah. Malazgirt Bulvarı No: 2 33940 Silifke/MERSİN  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/198058 İhale Kayıt Numaralı “Silifke Or. İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334  
İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların Sanat Yapısı İle Silifke Şefliği 216 Kod Nolu  
Yolun Üst Yapı İşi” ihalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Orman Genel Müdürlüğü Mersin Orman Bölge Müdürlüğü Silifke Orman İşletme  
Müdürlüğü tarafından 11.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Silifke Or.  
İşl. Şefliği 213 ve 216, Gökbelen Şefliği 334 İle Yeşilovacık Şefliği 52 Kod Nolu Yolların  
Sanat Yapısı ile Silifke Şefliği 216 Kod Nolu Yolun Üst Yapı İşi” ihalesine ilişkin olarak  
Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 31.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 05.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
12.06.2017 tarih ve 33355 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.06.2017 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1483 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararı ile ihalenin üzerlerinde  
bırakıldığı, daha sonra isteklilerden Dönmez İnş. Oto. İş Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iş  
deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığı yönündeki iddiası ile idareye yapmış olduğu  
şikayet başvurusu neticesinde, idarece deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığı  
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalede benzer olarak A/V grubuna  
dahil işlerin belirlendiği, kendilerinin de ihalede A/VIII grubuna dahil işlerden alınan iş  
deneyim belgesini sundukları, yapı tekniği bakımından deneyimine konu kapsamında  
yapılan işlerin benzer işe uygun olduğu, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/035  
: 31  
: 12.07.2017  
:
2017/UY.II-1862  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
...  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
...  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili  
deneyimi gösteren belgeler,  
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin  
deneyimi gösteren belgeler,  
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla  
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla  
ilgili deneyimi gösteren belgeler.” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde;ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/035  
: 31  
: 12.07.2017  
:
2017/UY.II-1862  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(4) Yapım işlerinde deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği Ek  
-1’de  
(A) ALT YAPI İŞLERİ  
V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ  
(Altyapı+Üstyapı)  
VIII. GRUP: BARAJLAR  
1.  
2.  
3.  
4.  
Dolgu barajlar  
Beton barajlar  
Kemer barajlar  
Göletler  
1.  
2.  
3.  
Otoyollar  
Devlet, il ve köy yolları  
Cadde ve sokak yapım işleri  
açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin  
a) Adı:Silifke OrİşlŞefliği 213 ve 216, Gökbelen şefliği 334 ile Yeşilovacık şefliği 52  
kod nolu yolların sanat yapısı ile Silifke şefliği 216 kod nolu yolun üst yapı  
b) Yatırım proje no'su/kodu:-  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
12+000 km Sanat yapısı, 4+000 km Üst yapı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer:Silifke Orm.İşl.Müd. 213,216,334 ve 52 kod nolu yollarda  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.6.’ncı maddesinde  
edilecek işler:  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul  
11.06.2011 Tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Ek:1 Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Listesi'nin (A) ALT YAPI İŞLERİ V.GRUP benzer iş olarak kabul  
edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: Orman veya İnşaat Mühendisi” düzenlemesi  
yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/035  
: 31  
: 12.07.2017  
:
2017/UY.II-1862  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri  
uyarınca isteklilerin deneyimini tevsik etmek üzere ihale konusu veya İdari Şartname’de  
belirtilen benzer işe ilişkin deneyim belgesini sunması gerekmektedir. Söz konusu  
Yönetmeliğin deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin esasları düzenleyen 48’inci  
maddesinde, adayların ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili iş  
deneyimlerinin değerlendirilmesinde; deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale  
konusu veya benzer kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının deneyiminde  
değerlendirmeye alınmayacağı düzenlenmiş olup, deneyim belgesinin ihale konusu veya  
benzer kapsamında olan kısmının değerlendirmeye alınması gerekmektedir.  
İsteklilerce deneyimini tevsik amacı ile sunulacak bir belgenin Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Tebliği’nde yer alan benzer grupları listesinin A/V grubunda bulunan  
otoyollar, devlet, il ve köy yolları, cadde ve sokak yapım işleri kapsamında  
değerlendirilebilmesi için belgeye konu işte; belirtilen Tebliğ düzenlemesinde yer alan  
“altyapı  
+
üstyapı” ifadesi gereğince A/V grubunda yer alan işlerin hem altyapısının hem de  
üstyapısının yapılmış olması ve uygulanan yapı tekniğinin ise benzer olması gerekmektedir.  
Şikâyete konu ihalenin yaklaşık maliyeti ile ihale dokümanının incelenmesinden, ihale  
konusu işin kapsamında sanat yapıları ve üstyapı işleri gibi işlerin yer aldığı anlaşılmaktadır.  
Orman Yolları Üst Yapı İşleri Teknik Şartnamesi’nde üst yapı işleri kapsamında alt temel,  
temel ve kaplama tabakası yapım işleri ile reglaj, serme, sulama, sıkıştırma işlemlerinin, sanat  
yapılarına ait Teknik Şartname’de ise istinat duvarı, kasis ve menfez yapımı gibi işlerin yer  
aldığı görülmüştür.  
İtirazen şikayete konu olan Çamdağı İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait  
04.03.2016 tarih ve 2015/36627  
-
1172705  
-1  
-2  
sayılı alt yüklenici bitirme belgesi  
incelendiğinde, deneyim belgesinin Mersin Orman Bölge Müdürlüğü tarafından  
düzenlendiği, işin adının “Bölge Müdürlüğü Yangın Havuzu Yapımı” işi olduğu, uygulanan  
yapı tekniğinin “Betonarme yapı tekniği (A) Alt Yapı İşleri VIII. Grup” olduğu, esas işin  
sözleşme bedelinin 586.000,00 TL, alt yüklenici sözleşme bedelinin 221.000,00 TL, belge  
tutarının ise 176.800,00 TL olduğu, deneyimine konu işe ait ihale dokumanı incelendiğinde  
ise, deneyimine konu kapsamında makine ile derin kazı, kalıp, beton ve tecrit işlerinin  
yer aldığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan tespitler bir arada değerlendirildiğinde, şikayete konu ihalede ihale  
konusu işin şefliklere bağlı yolların sanat yapıları ile üstyapı işlerinin yapım işi olduğu,  
ihalede benzer olarak kabul edilecek işlerin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde  
yer alan A/V grubu (Otoyollar Devlet, il ve köy yolları, Cadde ve sokak yapım işleri) işler  
olarak belirlendiği, başvuru sahibinin sunmuş olduğu deneyim belgesine konu işin yangın  
havuzu yapım işi olduğu dikkate alındığında, deneyim belgesine konu işin ihale konusu işe  
ve benzer işe uygun olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla idarenin başvuru sahibinin deneyim  
belgesinin benzer işe uygun olmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme  
dışı bırakması yönündeki tesis etmiş olduğu işlemde mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/035  
: 31  
: 12.07.2017  
:
2017/UY.II-1862  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi