Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü / 2017/47329-Ümraniye İnkılap Mahallesi Zemin Altı Otopark İnşaatı
Bilgi
İKN
2017/47329
Başvuru Sahibi
Gelişim Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş. - Ensar İnşaat Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Ümraniye İnkılap Mahallesi Zemin Altı Otopark İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 83  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.II-2043  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Gelişim Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş. Ensar İnşaat Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı,  
-
Reşitpaşa Mah. Katar Cad. No: 2/61/2 Sarıyer/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü,  
Hacı Ahmet Mah. Kurtuluş Deresi Cad. Yeniyol Zarif Sok. No: 22 34440  
Beyoğlu/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/47329 İhale Kayıt Numaralı “Ümraniye İnkılap Mahallesi Zemin Altı Otopark İnşaatı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü tarafından 06.03.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ümraniye İnkılap Mahallesi Zemin Altı  
Otopark İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Gelişim Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş.  
-
Ensar İnşaat  
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının 22.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 25.05.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 05.06.2017 tarih ve  
32077 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.06.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1413 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale uhdesinde bırakılan istekli tarafından  
sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
1) Anılan istekli tarafından öngörülen imalat miktarları ile idarece yaklaşık maliyet  
hesabında baz alınan miktarlar arasında kabul edilebilir orandan daha fazla farklılıkların  
bulunduğu,  
2) Söz konusu isteklinin teklif bedelinde genel giderler oranının %13,31 olduğu,  
ancak imalat kalemlerine ait analizlerde müteahhit kârının %11,69 olarak belirtildiği, toplam  
teklif tutarında %30,84 tenzilat yapıldığı göz önünde bulundurulduğunda, aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunulan analizlerin malzeme, işçilik, makine ve nakliye girdi  
miktarları ile rayiç fiyatlarının analiz bileşenlerini oluşturmayacağı, bu sebeple analiz  
girdilerine ilişkin proforma teklif bileşenlerinin 5810 sayılı Kanun esasları çerçevesinde  
incelenmesi gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 83  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.II-2043  
3) Çevre ve Şehircilik Bakanlığı analizlerinde saatlik işçilik ücretlerinin 7,40 TL  
olduğu, aylık asgari ücret esas alındığında ise saatlik asgari ücretin 6,75 TL’ye tekabül ettiği,  
%25 yüklenici kârı ve genel giderlerin eklenmesiyle bu ücretin 9,25 TL’ye yükseldiği, anılan  
isteklinin %30,84 oranındaki tenzilatı dikkate alındığında, işçilik ücretinin 6,40 TL olarak  
hesaplanacağı, dolayısıyla bu tutarın aylık asgari ücret üzerinden hesaplanan saatlik asgari  
ücret tutarını karşılamadığı,  
4) Y.23.014, Y.23.015, Y.16.050/05, Y.16.050/06A ve Y.16.050/08 poz numaralı iş  
kalemlerinin ana girdileri olan demir ve çimento için teklif edilen fiyatların piyasa  
gerçeklerinden uzak olduğu, söz konusu girdilerin tevsiki için alınan fiyat teklifi/proforma  
faturaların incelenerek, Gelir İdaresi Başkanlığına dönemsel olarak sunulan beyannamelerde  
bu imalat ve malzemelere ait beyanların olup olmadığı ile ilgili Kurum ve proforma onayını  
yapan kişilerden teyidinin yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler”  
başlıklı 60’ıncı maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra  
Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 83  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.II-2043  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen işin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aşırı düşük teklif sorgulaması öngörülen ihalelerde  
yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında yapılacak işlemler” başlıklı 38’inci maddesinde  
“38.1. İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir kalemi/grubunun yaklaşık  
maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan kalemleri/grupları tutarlarının  
büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş  
kalemleri/grupları listesi” ile kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz  
girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz  
girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay  
belgesine eklenecektir. Sıralı kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, kalemleri/grupları  
tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek  
biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması  
dikkate alınmayacaktır…” açıklamaları,  
Anılan Tebliğ’in “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci  
maddesinde “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik  
bölümünü oluşturan kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
aşılmasına neden olan kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan kalemleri/grupları için sorgulama  
yapılmayacaktır…” açıklamaları yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme  
neticesinde teklif fiyatı sınır değerin altında kalan isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük teklif  
olarak değerlendirilmesi ve bu teklif sahiplerinden, yaklaşık maliyetin %80’lik bölümünü  
oluşturan kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntıların yazılı olarak istenilmesi gerektiği  
anlaşılmıştır.  
İnceleme konusu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı  
2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 83  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.II-2043  
a) Adı:ÜMRANİYE İNKILAP MAHALLESİ ZEMİNALTI OTOPARK İNŞAATI  
b) Yatırım proje no'su/kodu:RY201656002  
c) Miktarı (fiziki) ve türü:  
44.452 m2 Bina İnşaatı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer:Ümraniye  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler, ihale dokümanında kendilerine verilmiş olan teklif mektubu standart formunda  
belirtildiği şekilde işin bir kısmı için anahtar teslimi götürü bedel, diğer kısmı için her bir iş  
kaleminin miktarı ile bu kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu  
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat teklif olmak üzere karma teklif vereceklerdir. İhale  
sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle karma sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İdarece ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde,  
idare tarafından her bir kaleminin yaklaşık maliyete oranı tespit edilmek suretiyle  
oluşturulan sıralı kalemleri listesinde yaklaşık maliyetin %80’lik kısmına giren iş  
kalemlerinin belirlendiği, buna göre 52 adet kaleminin bu kapsamda bulunduğu, söz  
konusu kalemlerine ilişkin açıklama durumuna “istenecek” ibaresinin yazıldığı,  
Diğer yandan, idarenin 20.03.2017 tarihli yazısı ile ihale uhdesinde bırakılan  
istekliden (Sebil İnşaat ve Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.) aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği,  
bahsi geçen yazı ekinde açıklama istenen kalemleri listesi (tesisat ve inşaat), açıklama  
istenmeyen analiz girdileri listesi, inşaat kalemleri birim fiyat analizleri ve tesisat iş  
kalemleri birim fiyat analizlerine yer verildiği, bu doğrultuda açıklama istenen kalemleri  
listesinde toplam 47 adet kaleminin (32 adet inşaat kalemi  
mevcut olduğu tespit edilmiştir.  
-15 adet tesisat kalemi)  
Aktarılan hususlar çerçevesinde, idarece oluşturulan sıralı kalemleri listesine göre,  
tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı %80 oranına kadar olan iş  
kalemleri ile kümülatif toplama eklendiğinde %80 oranının aşılmasına neden olan iş  
kaleminin, sorgulamaya tabi tutulacak kalemleri olarak belirlenmesi gerektiği, uyuşmazlığa  
konu ihalede bu kapsamda yer alan diğer bir deyişle sorgulamaya tabi tutulacak 52 adet iş  
kalemi bulunmasına rağmen, aşırı düşük teklif sorgulama yazısı ekindeki açıklama istenen iş  
kalemleri listesinde 32 adet inşaat kalemi ve 15 adet tesisat kalemi olmak üzere toplam  
47 adet kalemine yer verildiği, dolayısıyla sorgulamaya tabi tutulması gereken  
5
adet iş  
kalemine (32.15/008 poz numaralı, Y.15.001/1A poz numaralı, özel 05 poz numaralı,  
-
YFZDB01 poz numaralı ve 280.1216 poz numaralı kalemleri) ilişkin olarak teklif fiyatı  
sınır değerin altında kalan istekliden açıklama istenilmediği, bu haliyle aşırı düşük teklif  
sorgulaması işleminin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği anlaşılmış olup, idarenin söz  
konusu işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece sıralı kalemleri  
listesine göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı %80 oranına kadar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/037  
: 83  
: 26.07.2017  
:
2017/UY.II-2043  
olan kalemleri ile kümülatif toplama eklendiğinde %80 oranının aşılmasına neden olan iş  
kaleminin açıklama istenen kalemi olarak belirlenmek suretiyle teklif fiyatı sınır değerin  
altında olan istekliden yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan  
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi