Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şanlıurfa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
/
2017/371259-Şanlıurfa Viranşehir 38/2 Parsel 32 Derslikli ve 200 Kişilik Pansiyon İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/371259
Başvuru Sahibi
Eyyüpoğlu Mühendislik Elektirik Enerjisi Toptan Satış Ltd. Şti.
İdare
Şanlıurfa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Şanlıurfa Viranşehir 38/2 Parsel 32 Derslikli ve 200 Kişilik Pansiyon İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/068
: 58
: 27.12.2017
: 2017/UY.II-3503
BAŞVURU SAHİBİ:
Eyyüpoğlu Mühendislik Elektirik Enerjisi Toptan Satış Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/371259 İhale Kayıt Numaralı “Şanlıurfa Viranşehir 38/2 Parsel 32 Derslikli ve 200
Kişilik Pansiyon İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 23.08.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Şanlıurfa Viranşehir 38/2 Parsel 32 Derslikli ve
200 Kişilik Pansiyon İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi” ihalesine ilişkin
olarak Eyyüpoğlu Mühendislik Elektirik Enerjisi Toptan Satış Ltd. Şti.nin 13.10.2017
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.10.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 30.10.2017 tarih ve 59516 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.10.2017
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2735 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, sunmuş oldukları teklif ekonomik açıdan en
avantajlı olmasına rağmen, ihale komisyonu kararında iş deneyim belgelerinin gerekçe
belirtilmeden geçersiz olduğu hususuna yer verildiği, yine aynı idare tarafından
gerçekleştirilen 2017/370926 İKN’li “Şanlıurfa Viranşehir 38/1 Parsel 32 Derslikli Okul ve
200 Kişilikli Pansiyon ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi”ne ait ihale komisyonu
karar tutanağında iş deneyim belgelerinin geçersiz sayılmasına ilişkin olarak “istekli
tarafından sunulan iş deneyim belgesine esas iş Şanlıurfa Defterdarlığının 2886 sayılı Devlet
İhale Kanunu’nun 51.g maddesine göre ihale edilmiştir. Bu ihalede açık artırma usulü ile
malın satılması söz konusu olup ihale bedeli satılan malın değeri olarak belirlenmiştir. İş
deneyim belgesinde belge tutarı da ihalede açık artırma usulü ile satılan malın ihale bedeli
olarak yazılmıştır. Yapılan ihale bir yapım ihalesi olmadığından bu ihale kapsamında
verilecek iş deneyim belgesinin yapım işine ait olmayacağı anlaşılmıştır. Ayrıca yapım işi iş
deneyimi verilmesi için de YİİUY’nin madde 46’ya (6) (Ek Fıkra: RG-7/6/2014-29023) göre
verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerden ötürü isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim
belgesinin geçersiz olmasından dolayı teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.” ifadelerine yer
verildiği, ancak iş deneyimine konu işin adında “yapım inşaatları” ibaresinin bulunduğu 2
adet lise yapım inşaatını kapsadığı, iş deneyim belgesinde yer alan muhammen bedel olan
7.158.076 ₺’nin Bayındırlık birim fiyatlarına göre hazırlanmış genel ve özel pozların
bulunduğu yaklaşık maliyet keşif cetvelinin toplamı olduğu, bu hususların idarelerden teyit
edilebileceği, kamu yararı gereği tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/068
: 58
: 27.12.2017
: 2017/UY.II-3503
Şanlıurfa Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 23.08.2017
tarihinde açık ihale usulü ve anahtar teslimi götürü bedel teklif almak suretiyle
gerçekleştirilen “Şanlıurfa Viranşehir 38/2 Parsel 32 Derslikli ve 200 Kişilik Pansiyon İnşaatı
ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi” ihalesine ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe
ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu işin
a) Adı:Şanlıurfa Viranşehir 38/2 Parsel 32 Derslikli ve 200 Kişilik Pansiyon İnşaatı
ile Altyapı ve Çevre Düzenleme Yapım İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:
c) Miktarı ve türü:
Konveksiyonel Kalıp Sistemi İle 2 Adet Bina Betonarme Yapım İşi ve Çevre Düzenleme
işi
ç) Yapılacağı yer:Şanlıurfa Viranşehir İlçesi” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “....7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel
sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer
işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az %
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Bu ihalede benzer iş olarak , 11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı Resmi Gazetede
yayınlanan Yapım İşlerinde benzer iş grupları Tebliğinde yer alan Benzer İş Gruplarından (B)
üst yapı Grubu III. grup bina işleri benzer iş olarak değerlendirilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisi Veya Mimar” düzenlemesi
yer almaktadır.
2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Pazarlık usulüyle yapılacak işler” başlıklı
51’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde “g) Kullanışlarının özelliği, idarelere
yararlı olması veya ivediliği nedeniyle kapalı veya açık teklif yöntemleriyle ihalesi uygun
görülmeyen, Devletin özel mülkiyetindeki taşınır ve taşınmaz malların kiralanması, trampası
ve mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ile Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin
kiralanması ve mülkiyetin gayri ayni hak tesisi” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/068
: 58
: 27.12.2017
: 2017/UY.II-3503
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının tespiti”
başlıklı 46’ncı maddesind “…(6) (Ek fıkra:RG-7/6/2014-29023) Kat ve/veya arsa karşılığı
inşaat işlerine ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, yapı ruhsatında belirtilen inşaatın
yüzölçümü ile sözleşmenin imzalandığı yıla ait Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Mimarlık ve
Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri
Hakkında Tebliğde inşaatın sınıfına ve grubuna göre belirlenen yapı birim maliyetinin
çarpılması suretiyle hesaplanan bedelin % 60’ı esas alınır.” hükmü bulunmaktadır.
İhale komisyonu tarafından alınan 11.10.2017 tarihli kararda; başvuru sahibi istekli
Eyyüpoğlu Mühendislik Elektrik Enerjisi Top. Sat. Ltd. Şti. ile ilgili olarak “11. (Onbir) sıra
numarasıyla sunulan teklif zarfının Eyyüpoğlu Mühendislik Elektrik Enerjisi Toptan Satış Ltd.
Şti.ne ait olduğu ve teklif zarfından çıkan belgelerden teklif mektubunun ve geçici teminatının
uygun, iş deneyim belgesinin geçersiz olduğu, diğer belgelerin eksiksiz ve teklif edilen bedelin
10.763.000,00-₺ olduğu…” ifadelerine yer verildiği, Yetenek İnşaat Gıda Nak. Tur. Teks.
San. ve Tic. A.Ş. – Mehmet Çetin İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi, Cemil İnş. Harf. Nak. Tem. Tar. Ür. Hay.
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak
belirlendiği, söz konusu komisyon kararının 12.10.2017 tarihinde ihale yetkilisince
onaylandığı görülmüştür. Teklifleri geçersiz bulunan istekliler ile ilgili olarak ise aşağıdaki
tablo dışında ihale komisyonu kararında bir bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Teklifi Değerlendirme dışı bırakılan isteklinin Değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri
adı ve soyadı / ticaret unvanı
Hasan Köroğlu, Ferat Tar. Hay. Nakliy. İnş. Teklif mektubunda pilot ortağın TC
Gıd. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.
numarasının yazılmaması, ayrıca özel ortağın
iş deneyim belge tutarının yanlış yazılması.
İş deneyim belgesi geçersiz.
Mustafa Elma İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
Eyyüpoğlu Mühendislik Elektrik Enerjisi İş deneyim belgesi geçersiz.
Toptan Satış Ltd. Şti.
Celaleddin Kalender, İHG İnşaat Sanayi ve İş deneyim belgesi geçersiz.
Ticaret Ltd. Şti.
Söz konusu hususa istinaden, idareden 28.11.2017 tarih ve E.2017/29138 sayılı yazı
ile başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin gerekçe bilgisi
ile aynı idare tarafından aynı tarihte (11.10.2017) gerçekleştirilen 2017/370926 İKN’li
“Şanlıurfa Viranşehir 38/1 Parsel 32 Derslikli Okul ve 200 Kişilikli Pansiyon ile Altyapı ve
Çevre Düzenleme Yapım İşi” ihalesine ait ihale komisyonu kararı istenilmiş, idarece
07.12.2017 tarih ve E.24035 sayılı yazı ile ilgili bilgi ve belgeler gönderilmiştir.
Gelen bilgi ve belgeler incelendiğinde; ihale komisyonu kararında yer alan tabloda,
başvuru sahibi Eyyüpoğlu Mühendislik Elektrik Enerjisi Top. Sat. Ltd. Şti.nin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması ile ilgili olarak “İstekli tarafından sunulan iş deneyim
belgesine esas iş Şanlıurfa Defterdarlığı’nın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51.g
maddesine göre ihale edilmiştir. Bu ihalede açık arttırma usulü ile malın satılması söz konusu
olup ihale bedeli satılan malın değeri olarak belirlenmiştir. İş deneyim belgesinde belge tutarı
da ihalede açık arttırma usulü ile satılan malın ihale bedeli olarak yazılmıştır. Yapılan ihale
bir yapım ihalesi olmadığından bu ihale kapsamında verilecek iş deneyim belgesinin yapım
işine ait olmayacağı anlaşılmıştır. Ayrıca yapım işi iş deneyimi verilmesi için YİİUY’nin
madde 46’ya (6) (Ek fıkra: RG-7/6/2014-29023) göre verilmesi gerekmektedir. Bu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/068
: 58
: 27.12.2017
: 2017/UY.II-3503
nedenlerden ötürü isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin geçersiz olmasından dolayı
teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır.” şeklinde gerekçe belirtildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi istekli tarafından teklif dosyası kapsamında ihaleye sunulan iş deneyim
belgesi aşağıdaki şekildedir.
1. İş Sahibi
2. İşin ihale şekli ve adı
Şanlıurfa Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü
2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 51/g maddesi
gereğince pazarlık usulü ile Arsa Karşılığı İnşaat İşi
İşin Adı: Şanlıurfa Merkez Karaköprü Köyünde (Belde)
2792 Ada, 7 parsel numaralı taşınmaz üzerinde 24
derslik Lise ile yine merkez Yenice mahallesinde 4276
ada, 1 parsel numaralı taşınmaz üzerinde 24 derslik lise
yapım inşaatları. (Anahtar teslimi usulü ile)
Şanlıurfa- Merkez
3. İşin yapıldığı yer
4. Uygulanan yapı tekniği
Betonarme – Karkas
5. Yüklenicinin adı soyası veya Eyyüpoğlu Muhendislik Elektrik Enerjisi Toptan Satış
ticaret ünvanı Ltd. Şti.
6. T.C. Kimlik Nı / Vergi Kimlik Şehitlik V.D.: 384 004 2529
No
7. İş Ortaklığı ise ortaklar ve -------
ortaklık oranları, konsorsiyum ise
ortaklar ve gerçekleştirdikleri iş
kımı ve tutarları
8. İşin Muhammen Bedeli
7.158.076,00 TL (YedimilyonyüzellisekizbinyetmişaltıTL)
9. Toplam Sözleşme Bedeli (İşin 8.000.000,00 TL (SekizmilyonTL-)
İhale Bedeli)
10. Gerçekleştirilen İş Tutarı
11. Sözleşme Tarihi
8.000.000,00 TL (SekizmilyonTL-)
17.01.2012 (Onyedi Ocak İkibinoniki)
12. Sözleşme Devredilmişse
a. Devir Tarihi
b. Devir tarihindeki iş tutarı
---
---
---
c. Devir tarihinden sonraki iş ---
tutarı
13. İşin geçici kabul tarihi
14. Belge tutarı (ihale bedeli)
19.11.2012 (Ondokuz Kasım İkibinoniki)
8.000.000,00 TL
İdare tarafından, söz konusu belge ile ilgili araştırma kapsamında; 26.07.2017 tarihli
yazı ile Şanlıurfa Valiliğinden bilgi talep edilmiş, Valiliğin 27.07.2017 tarihli cevabi yazısı
ile, uyuşmazlık konusu iş deneyim belgesine esas işe ait İdari Şartname’nin, ihale komisyonu
kararının ve imzalanan Sözleşme’nin gönderildiği görülmüştür.
Gönderilen bilgi ve belgelerden işe konu Arsa Karşılığı İnşaat Şartnamesi’nin
“İhalenin konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “Şanlıurfa İli Sınırları içerisinde bulunan
Hazinenin özel mülkiyetinde bulunan ve okul yapılmak üzere Milli Eğitim Bakanlığına tahsisli
olup halen okul inşaatı bulunmayan boş arsalara yaptırılacak her türlü okul inşaatlarına
karşılık mülkiyeti Hazineye ait olan boş taşınmazların inşaat karşılığı yüklenici kişi ve
firmalara verilmesi işi” düzenlemesinin yer aldığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/068
: 58
: 27.12.2017
: 2017/UY.II-3503
“İnşaat karşılığı verilecek taşınmazlar” başlıklı 3’üncü maddesinde toplam 10.433,04
m2 alana sahip 8 taşınmaza ilişkin bilgilerin verildiği, 4’üncü maddede arsa karşılığı inşaatın
yapılacağı 2 taşınmaza ilişkin bilgilerin verildiği, 5’inci maddede taşınmazların toplam
tahmini bedeli olarak 7.158.076,00 ₺ tutarının gösterildiği görülmüştür.
Anılan işe ilişkin 23.11.2011 tarihli ihale komisyonu kararında “…Yukarıda tapu kaydı
ve nitelikleri belirtilen 2 nolu listedeki Milli Eğitim Bakanlığına tahsisli taşınmazlar üzerinde
yine Milli Eğitim Bakanlığınca hazırlanan projeye göre inşaat yaptırılmasına karşılık 1 nolu
listede tüm özellikleri belirtilen Hazineye ait 8 adette toplam 10.433,04 m2 yüzölçümlü
taşınmazların, yükleniciye verilmek üzere nakit teklif alınması şartıyla, 2886 sayılı D.İ.K.’nın
51/g maddesine göre pazarlık usulü ile arsa karşılığı inşaat işi ile ilgili olarak aynı kanunun
13 üncü maddesine göre oluşturulan komisyonumuz ihale gün ve saatinde Şanlıurfa
Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğünde toplandı.
…
Yapılan tekliflerin değerlendirilmesi sonucu; en yüksek teklifi Eyyüpoğlu Müh. Elkt.
Enerji Toptan Satış Ltd. Şti. adına yetkili Abdurrahman Eyyüpoğlu adlı taliplinin verdiği
görüldü. Teklif edilen 8.000.000,00 ₺ (SekizmilyonTL-) bedel Komisyonumuzca da uygun
görülerek geçici ihalesinin adı geçene yapılmasına ve kesin ihalesi için Bakanlık Makamına
sunulmasına oybirliği ile karar verildi.” ifadelerine yer verildiği,
Yapılan yazışmalar sonucu istekli tarafından yapılan iki ortaöğretim binasına ilişkin
yapı ruhsatlarının idareye gönderildiği görülmüştür. Söz konusu yapı ruhsatlarında orta
öğrenim binalarının alanlarının 5045 ve 5097,1 m2 olarak, yapı sınıfının “III” yapı grubunun
sırasıyla “A” ve “B” olarak gösterildiği görülmüştür.
İdare tarafından yukarıda detayları aktarılan tüm araştırma ve değerlendirmeler
sonucunda, iş deneyim belgesine konu işin 2886 sayılı Kanun kapsamında bir “arsa satışı” işi
olduğu, söz konusu işin bir “yapım işi” olarak değerlendirilemeyeceği, istekli tarafından
sunulan belgenin bu haliyle geçersiz bir iş deneyim belgesi olduğu, dolayısıyla belge tutarı
olarak yazılan “arsa satış bedeli”nin iş deneyim belge tutarı olarak alınması imkanının
bulunmadığı sonucuna varılarak başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakıldığı anlaşılmıştır.
İdare tarafından iş deneyim belgesine ilişkin yapılan inceleme neticesinde belge
tutarına ilişkin bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmıştır. Ancak idare tarafından yapılan
yazışmalar neticesinde başvuru sahibi isteklinin iş deneyimine konu iş kapsamında
gerçekleştirdiği iki adet ortaöğretim binasına ait yapı ruhsatlarında, iş deneyim tutarının
hesaplanmasına esas teşkil edecek bilgilerin yer aldığı görülmüştür.
Bu çerçevede yapılan inceleme neticesinde, istekli tarafından gerçekleştirilen iki
ortaöğretim binasının toplam yapı alanının 10.142,1 m2 olduğu, yapı ruhsatlarında yer alan
yapı sınıfı ve grubuna (III.B - Temel eğitim okulları olarak alınması gerekmektedir) ait Çevre
ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin
Hesabında Kullanılacak 2012 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’de yer
verilen tutar (560,00 ₺) ile söz konusu alanın çarpımı neticesinde 5.679.576,00 ₺ tutarına
ulaşıldığı, bu tutarın mevzuat gereği %60’ının hesaplanması neticesinde elde edilen
3.407.745,60 ₺ tutarın iş deneyimine esas belge tutarı olarak alınması gerektiği, anılan tutarın
güncellenmesi neticesinde 4.977.385,87 ₺ tutara ulaşıldığı, istekli tarafından teklif edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/068
: 58
: 27.12.2017
: 2017/UY.II-3503
tutarın 10.763.000,00 ₺ olduğu dikkate alındığında, istekli tarafından karşılanması gereken iş
deneyim tutarının (8.610.400,00 ₺) karşılanamadığı anlaşılmıştır.
Netice itibarıyla, idare tarafından isteklinin iş deneyim belgesinin yapım işi
kapsamında değerlendirilemeyeceği şeklindeki gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılsa da,
istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu iş kapsamında gerçekleştirilen yapım
işinin mevzuat çerçevesinde iş deneyimine konu tutarı hesaplandığında istekli tarafından
yeterlik kriterinin karşılanamadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının reddedilmesi,
bununla birlikte iş deneyim belgesini mevzuata aykırı düzenleyen idareye bildirimde
bulunulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Eyyüpoğlu Mühendislik Elektrik Enerjisi Top. Sat. Ltd. Şti. adına 08.01.2013
tarihli ve B.07.4.Def.0.63.06/4.Gurup/4 sayılı iş deneyim belgesinin iptal edilerek, Yapım
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 46’ncı maddesine uygun olarak yeniden
düzenlenmesi için belgeyi düzenleyen idare olan Şanlıurfa Valiliği Defterdarlık Milli Emlak
Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasına,
Oybirliği ile karar verildi.