Ana Sayfa
/
Kararlar
/
TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü Emlak ve İnşaat Dairesi Başkanlığı
/
2016/157718-Mersin Yenice Lojistik Merkezi II. Etap İnşaat İşi
Bilgi
İKN
2016/157718
Başvuru Sahibi
Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.-Nuhoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü Emlak ve İnşaat Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Mersin Yenice Lojistik Merkezi II. Etap İnşaat İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.-Nuhoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,
Küçükbakkalköy Mah. Selvili Sok. No: 4/32 Ataşehir/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü Emlak ve İnşaat Dairesi Başkanlığı,
Talatpaşa Bulvarı No: 3 06330 Altındağ/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/157718 İhale Kayıt Numaralı “Mersin Yenice Lojistik Merkezi II. Etap İnşaat İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü Emlak ve İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından
11.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mersin Yenice Lojistik Merkezi II.
Etap İnşaat İşi” ihalesine ilişkin olarak Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.
-
Nuhoğlu İnş. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 24.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 02.12.2016 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
12.12.2016 tarih ve 68883 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 12.12.2016 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2955 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin mesleki ve teknik yeterliklerinin
tespitine ilişkin olarak sunulan iş deneyim belgesine konu işlerin benzer iş olarak belirlenen
A/VII grubu işler kapsamında olmadığı ve asgari iş deneyim tutarının karşılanmadığı
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ne var ki söz konusu belgenin "Sabiha Gökçen
Havaalanı Yeni Dış Hatlar Terminal Binası ve Mütemmimleri Projesinin Yap-İşlet-Devret
Modeli Çerçevesinde Yaptırılması" işine ilişkin bir iş denetleme belgesi olduğu ve anılan iş
kapsamında gerçekleştirilen terminal binası yapım işinin ihale konusu iş kapsamında
gerçekleştirilecek hizmet binası yapım işi ile nitelik ve teknik itibariyle birebir aynı olmasına
rağmen adı geçen imalatların ihale konusu iş kapsamında değerlendirmeye alınmadığı, diğer
taraftan bahse konu iş kapsamındaki apron imalatlarına ilave olarak taksirut inşaatı işlerinin
de A/VII grup işler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca Yap-İşlet-Devret modeli
çerçevesinde gerçekleştirilen ve bedel içeren bir sözleşmeye ilişkin olarak düzenlenen iş
deneyim belge tutarının tespitinde projenin yatırım maliyeti üzerinden hesaplama yapılması
gerekirken TCDD'nin 2008 yılı birim fiyatları esas alınarak yapılan hesaplamanın hukuki
dayanağı bulunmadığı, bununla beraber söz konusu hesaplamanın birim fiyatlar üzerinden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
yapılması halinde 26.03.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Yapı Yaklaşık Birim
Maliyetleri Tebliği’nde havaalanları için belirlenen m2 birim maliyetinin esas alınması
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin
a) Adı:Mersin Yenice Lojistik Merkezi II. Etap İnşaatı Yapım İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:2007.E010050.07.42
c) Miktarı (fiziki) ve türü:
Anahtar Teslim Kısım(Üstyapı): Yaklaşık 8.000 m2 7 adet idari bina
Birim Fiyat Kısım(Altyapı): Yaklaşık 80.000 m2 saha betonu, demiryolu bağlantı işleri,
üstgeçit köprüsü ve tesis karayolu bağlantısı ile saha aydınlatma ve altyapı işleri
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır
.
ç) Yapılacağı yer: MERSİN–Yenice” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin
taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
…
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği Ek-1 eki "Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Listesinde yer alan A-VI veya A-VII grubu” işler benzer iş olarak kabul edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.
İstekliler, ihale dokümanında kendilerine verilmiş olan teklif mektubu standart formunda
belirtildiği şekilde işin bir kısmı için anahtar teslimi götürü bedel, diğer kısmı için her bir iş
kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat teklif olmak üzere karma teklif vereceklerdir. İhale
sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle karma sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
Bahse konu Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 46’ncı maddesinde ise “…Teklifin
birim fiyatlı kısmına ait bilgiler:
Saha betonu
Boşaltma çukuru
Ada içi yollar (Beton kaplamalı)
Saha aydınlatma ve CCTV kamera güv. sistemleri
Yağmur suyu, Kanalizasyon, İçme suyu altyapı işleri
Lojistik merkez eksik demiryolu bağlantı hatları
35 mt. açıklıklı üstgeçit köprüsü ve 3,5 km tesis karayolu Bağlantısı
Teklifin anahtar teslim götürü kısmına ait bilgiler:
Hizmet Binası
Sosyal Tesis Binası
Lojistik Müd. Binası
Tesisler Trafik Müd. Binası
Gözetleme Kulesi
Mekanik Atölye Binası
Giriş Kontrol Binası” düzenlemesi bulunmaktadır.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “…b) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine,
teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer
özellikteki işleri,
…
d) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu iş veya benzer işlerdeki
deneyimini gösteren; iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş yönetme
belgesini,…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren
bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya benzer işlerdeki deneyimlerini
tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.
…
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının tespiti” başlıklı 46’ncı maddesinde “(1) İş
deneyim belgelerine, fiilen gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerin tutarı olarak,
devam eden işlerde ara hakediş raporlarındaki, geçici kabulü yapılmış işlerde ise hakediş
raporları ve varsa kesin hakediş raporundaki iş veya görevle ilgili tutarlar herhangi bir
güncelleştirmeye tabi tutulmadan yazılır.
(2) Bu tutar;
…
b) Yurt içinde anahtar teslimi götürü bedel veya teklif birim fiyat ya da karma teklif
alınmak suretiyle sözleşmeye bağlanan işlerde; fiyat farkları hariç, varsa yasal keşif artışları
dâhil hakedişteki sözleşme fiyatları ile yapılan işin tutarı üzerinden,
c) Yabancı para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlerde ise; varsa fiyat farkları
hariç, yasal keşif artışları dâhil, sözleşme fiyatları ile işin döviz cinsinden tutarı üzerinden,
…
d) Kontrol şefi ve şantiye şefi ile işin tümünden sorumlu olarak görevlendirilen kontrol
mühendisinin iş deneyimi, aldıkları lisans eğitimlerine bakılmaksızın denetledikleri işin
tamamı üzerinden,
…
belirlenir.
…
(6) Kat ve/veya arsa karşılığı inşaat işlerine ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde,
yapı ruhsatında belirtilen inşaatın yüzölçümü ile sözleşmenin imzalandığı yıla ait Çevre ve
Şehircilik Bakanlığının Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında
Kullanılacak Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğde inşaatın sınıfına ve grubuna
göre belirlenen yapı birim maliyetinin çarpılması suretiyle hesaplanan bedelin % 60’ı esas
alınır.” hükmü,
Bahse konu Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci
maddesinde “(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş
deneyimlerinin değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim
belgeleri dikkate alınır. Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.
…
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak,
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir
oranında,
dikkate alınır...” hükmü,
Söz konusu Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde
güncellenir:
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
b) Anahtar teslimi götürü bedel veya teklif birim fiyat ya da karma teklif üzerinden
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyim belgeleri; sözleşmenin yapıldığı aydan bir
önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya
ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
…
(3) Türk Lirası üzerinden teklif verilen ihalelerde, yabancı para birimi cinsinden
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin tutarları, belgeye konu
işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası
döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar, birinci fıkranın (b) bendine
göre güncellenir.” hükmü yer almaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2’nci maddesinde “Yapım işlerinde
benzer işlerin belirlenmesinde ve değerlendirilmesinde aşağıdaki esaslara uyulması
gerekmektedir:
…
2.5. (Ek-1)’de yer alan listedeki işlerin bünyesinde olan ancak, yapının bir parçası
olarak tek başına ihale edilecek olan işler için benzer iş belirlemesi yapılırken, ihale konusu
iş ve/veya işlere ilişkin iş deneyim belgeleri sunulabileceği gibi ihale konusu işi de içeren iş
deneyim belgelerinin de sunulabileceğinin belirtilmesi gerekmektedir. İhale konusu işe ilişkin
iş deneyim belgesi yerine ihale konusu işi de içeren bir iş deneyim belgesi sunulduğu ve ihale
konusu iş tutarının iş deneyim belgesi üzerinden tespit edilemediği hallerde, ihale konusu iş
tutarının tespit edilebileceği bilgi ve belgelerin de başvuru veya teklif kapsamında sunulması
zorunludur. Örneğin; bir binanın sadece sıhhi tesisat yapımına ilişkin bir ihaleye CI grubuna
ait iş deneyim belgesi sunan aday veya istekliler katılabileceği gibi kapsamında sıhhi tesisat
işleri olan BIII grubu bir binaya ilişkin iş deneyim belgesi sahibi aday veya istekli de
katılabilecektir. Benzer şekilde bir tünel yapım işi ihalesine AII grubu iş deneyim belgesi
sahibi aday veya istekli katılabileceği gibi örneğin kapsamında tünel yapım işi olan AVIII
grubu iş deneyim belgesi ile de aynı ihaleye katılmak mümkündür.
…
2.8. Birden fazla gruptan işleri içeren iş deneyim belgelerinde, ihale konusu işe benzer
nitelikteki işler değerlendirmeye alınır. Örneğin; bir rekreasyon alanı yapım işinde, iş
kapsamında BIII grubuna giren bir bina inşasının da gerçekleştirilmesi durumunda; iş
deneyim belgesi sahibi, BIII grubu işleri ayrıştırılmak suretiyle BIII grubu iş deneyimi istenen
bir ihaleye katılabilecektir…” açıklamaları yer almaktadır.
Yapım İşlerinde Benzer İş Gruplar Tebliği’nde AVI ve AVII Grup İşler aşağıdaki
şekilde belirtilmiştir.
A) ALT YAPI İŞLERİ
VI. GRUP: DEMİRYOLU İŞLERİ (ALTYAPI+ÜSTYAPI)
1. Demiryolları
2. Metro inşaatları
3. Raylı sistemler
4. Füniküler raylı taşıma tesisleri
VII. GRUP: HAVAALANI İŞLERİ
1. Havaalanı pistleri
2. Havaalanı apron ve taksirut inşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
Kamu ihale mevzuatı uyarınca, isteklilerin ihale konusu iş veya benzer iş ile ilgili
deneyimlerinin tespiti amacıyla istenilen iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde,
isteklilerce sunulan iş deneyim belgelerine konu işlerin, ihale konusu işe veya idarece
belirlenen benzer iş tanımına uygun olup olmadığının kontrol edilmesi gerekmektedir.
Yaklaşık maliyet hesabına ilişkin belgeler incelendiğinde, ihale konusu iş kapsamında
inşaat altyapı işleri, elektrik altyapı işleri, mekanik altyapı işleri, demiryolu üstyapısı bağlantı
işleri ve üstyapı imalatları bulunduğu, söz konusu üstyapı imalatları içerisinde ise gözetleme
kulesi, sosyal tesis binası, hizmet binası, trafik tesisler binası, lojistik müdürlüğü binası, giriş
kontrol binası ve mekanik atölye binası olmak üzere
7
adet bina bulunduğu tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.
-Nuhoğlu İnş. San. ve
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sunulan şikayete konu iş deneyim belgesi incelendiğinde,
anılan belgenin Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.’nin %50’den fazla hissesine
sahip ortağı olan Mustafa Karakoç adına Savunma Sanayi Müsteşarlığı İdari ve Mali İşler
Dairesi Başkanlığı tarafından “Sabiha Gökçen Havaalanı Yeni Dış Hatlar Terminal Binası ve
Mütemmimleri Projesinin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması” işi için
düzenlenen sözleşme tarihi 19.03.2008, geçici kabul tarihi 31.10.2009, ilk sözleşme bedeli
251.499.344,00 EUR ve toplam sözleşme bedeli 274.416.853,00 EUR olan 06.06.2016 tarihli
ve 25664
-
Y
-
İST
-
2
-
4
sayılı iş denetleme belgesi olduğu, inşaat mühendisi meslek unvanlı
31.10.2010 tarihleri arasında görev yaptığı ve mesleği
ilgilinin kontrol şefi olarak 19.03.2008
-
ile ilgili olarak hissesine düşen belge tutarının 274.416.853,00 EUR olduğu tespit edilmiştir.
İncelenen iş denetleme belgesine konu iş kapsamında betonarme ve çelik yapıda
olmak üzere 230.169 m2 terminal binası ile mütemmimlerini oluşturan bina tipi diğer yapılar,
yine betonarme yapıda olmak üzere 4718 araç ile 72 otobüs kapasiteli 153.080 m2 katlı
otopark ve 128.229 m2 apron inşaatı imalatının gerçekleştirildiği görülmüştür.
İhaleyi gerçekleştiren idare tarafından anılan iş denetleme belgesi kapsamında yer alan
işlerden 128.229 m2 apron inşaatı imalatının Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde
yer alan A
olarak belirlenen
imalatına ilişkin gerçekleştirilen kısımların as
-
VII grubu işler içerisinde değerlendirildiği, diğer üstyapı işlerinin ise benzer iş
VI veya VII grubu işler kapsamında yer almadığından bahisle apron
build projeler üzerinden miktar tespitinin
A
-
A-
-
yapılarak 2008 yılı birim fiyatları üzerinden belge tutarının hesaplandığı ve asgari iş deneyim
tutarının karşılanmadığı sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde A
-VI veya
A-VII grubu işlerin benzer iş
olarak belirlendiği, ihale konusu iş kapsamında ise inşaat, elektrik ve mekanik altyapı işleri,
demiryolu üstyapısı bağlantı işleri ile 7 adet binaya ait üstyapı imalatları bulunduğu, başvuru
sahibi tarafından sunulan iş denetleme belgesine konu iş içerisinde yer alan apron inşaatı
imalatının Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde yer alan A-VII grubu işler içerisinde
değerlendirilmesi gerektiği, bununla birlikte anılan belge kapsamında gerçekleştirilen
terminal binası ile mütemmimlerini oluşturan bina tipi diğer yapılar ve otopark imalatlarının
ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında yer almadığı anlaşıldığından bahse konu inşaat
işlerinin iş deneyim belge tutarının tespitinde değerlendirmeye alınmamasında mevzuata
aykırılık bulunmadığı neticesine ulaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyim belgelerine ilişkin diğer hususlar” başlıklı
42’nci maddesinde “42.1. Sözleşmesinde yapım işine ait bir bedel yer almayan Yap İşlet
-
-
Devret (YİD) modeli ile gerçekleştirilen yapım işleri için düzenlenmiş iş deneyim belgeleri,
4734 sayılı Kanun kapsamındaki yapım işleri ihalelerinde, iş deneyimini tevsik eden belge
olarak kullanılamayacaktır.” açıklaması yer almaktadır.
Bu itibarla, Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.’nin %50’den fazla
hissesine sahip ortağına ait iş denetleme belgesinin bedel içeren bir sözleşmeye dayalı olup
olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmasını teminen, belgeyi düzenleyen Milli Savunma
Bakanlığı Savunma Sanayi Müsteşarlığı’ndan 26.12.2016 tarihli ve 24194 sayılı yazı ile söz
konusu iş denetleme belgesine konu iş kapsamında imzalanan sözleşmenin gönderilmesi talep
edilmiştir.
Anılan idare tarafından 04.01.2017 tarihli ve 337 sayılı yazı ile gönderilen uygulama
sözleşmesi ve eki sözleşmeler incelendiğinde,
Terminal Binası ve Mütemmimleri Projesinin Yap
“
Sabiha Gökçen Havaalanı Yeni Dış Hatlar
İşlet Devret Modeli Çerçevesinde
-
-
Yaptırılmasına” ilişkin olarak 19.03.2008 tarihinde imzalanan uygulama sözleşmesinde
toplam yatırım tutarının 251.499.344,00 Avro olarak belirtildiği, anılan sözleşmenin “Maliyet
Artışları” başlıklı 9’uncu maddesinde yer alan “…idare tarafından görev konusu işlerler ilgili
olmak ve toplam yatırım tutarının %30’unu geçmemek şartıyla ilave bir yatırım istenmesi
halinde, taraflar arasında ek bir sözleşme düzenlenecek olup…” hükümleri uyarınca
yaptırılacak ilave işler için 2.556.434,00 Avro yatırım tutarındaki 28.07.2008 tarihli ek
sözleşme ve 20.361.075,00 Avro yatırım tutarındaki 15.10.2009 tarihli ikinci ek sözleşmenin
imzalandığı tespit edilmiştir.
Yap-İşlet-Devret modeli ile gerçekleştirilen işlerde işin sözleşmesinde öngörülen
yatırım tutarı genellikle, görevlendirme kararı verilen istekli tarafından teklifi kapsamında
önerilen tahmini toplam sabit yatırım tutarı niteliğindedir. Bu bedel çoğunlukla ilgili işin
ihalesinin sonuçlandırılmasında bir değerlendirme kriteri olarak kullanılmamakta, sözleşme
kapsamındaki finansman, teminat, ceza vb. uygulamalarda esas alınmaktadır. Ayrıca bahse
konu yatırım tutarı içerisinde projelendirme, müşavirlik hizmetleri, finansman, tefrişat, bakım
onarım ve işletme gibi yapım işleri kapsamı dışındaki iş kalemleri yer almakta olup idaresince
sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan herhangi bir hakediş raporu bulunmadığından adı
geçen iş kalemlerine ilişkin maliyet tutarlarının tespitine de imkân bulunmamaktadır. Öte
yandan, ilgili yapım işlerinin fiilen söz konusu tahmini yatırım tutarının altında veya üzerinde
bir bedelle tamamlanması ihtimal dâhilindedir. Bu açıdan bir değerlendirme yapıldığında
Yap-İşlet-Devret modeli ile gerçekleştirilen işlerin sözleşmelerinde yer verilen yatırım
tutarının işletme dönemi öncesi yapım işlerinin bedeli niteliğinde kabul edilmesi yerinde
olmayacaktır.
Bu çerçevede, yapım işine ait bir bedel içeren ve Yap-İşlet-Devret (YID) modeli ile
gerçekleştirilen yapım işlerine ait sözleşme bedelinin kamu ihale mevzuatında öngörüldüğü
şekilde yapılan ve/veya yapılacak olan iş karşılığına denk gelen bir bedel mahiyetinde
olmadığı dikkate alındığında söz konusu iş deneyim belgelerine ait tutarların ne şekilde
değerlendirileceğinin tespiti gerekmektedir. Zira bu konuya ilişkin kamu ihale mevzuatında
açık bir düzenleme yer almamaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
Bununla beraber para karşılığı satış içermeyen, bağımsız bölümlerin inşası
karşılığında, bu bağımsız bölümlerin bir kısmının müteahhide verilmesini bedel olarak
öngören ve kendine özgü niteliği olan kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde de sözleşme bedeli
bulunmamakta olup 07.06.2014 tarihinde yapılan mevzuat değişiklikleri ile kat karşılığı
inşaat sözleşmelerine dayanılarak gerçekleştirilen yapım işleri için düzenlenmiş iş deneyim
belgelerinin iş deneyimini tevsik edici belge olarak kabul edilmeye başlandığı, bu
sözleşmelere ait belge tutarının tespiti için de özel bir düzenleme yapıldığı, diğer taraftan
yukarıda açıklandığı üzere Yap-İşlet-Devret (YİD) modeli ile gerçekleştirilen yapım işlerine
ilişkin sözleşmelerde yer alan yatırım maliyeti tutarının tamamıyla değerlendirmeye
alınmasının mümkün olmadığı göz önünde bulundurulduğunda kat karşılığı inşaat
sözleşmelerine ilişkin düzenlenen iş deneyim belge tutarlarının tespit edilmesine ilişkin
kriterlerin kıyasen bu konuda da uygulanabileceği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda aktarılan açıklamalar doğrultusunda, adı geçen istekli tarafından sunulan iş
deneyim belgesine konu iş kapsamında gerçekleştirilen apron inşaatına ilişkin kısımların
idarece miktar tespitinin yapılarak değerlendirmeye alınacak belge tutarının 2008 yılı birim
fiyatları üzerinden hesaplanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı neticesine ulaşılmıştır.
Diğer taraftan, şikâyete konu iş deneyim belgesine dair iş içerisinde yer alan apron
imalatlarının Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkındaki Tebliğ’in V. Sınıf
B
grubu yapılar
dâhilindeki havaalanları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddiasına ilişkin olarak
yapılan incelemede, anılan Tebliğ’in V. Sınıf
B
grubu yapılar kısmında havaalanları için tespit
edilen m2 birim maliyetlerinin üstyapılara ilişkin olduğu, bu itibarla bahse konu apron
imalatlarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası
bu yönüyle yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Mehmet ATASEVER
Oğuzhan YILDIZ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
KARŞI OY
İnceleme konusu ihalede,
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi
neticesinde, Kurul çoğunluğunca, itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
“
İncelenen ihalede, Eğilim Ulaşım Altyapı Sis. Mad. Müh. İnş. A.Ş.-Nuhoğlu İnş. San.
ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, Eğilim Ulaşım Altyapı Sis.
Mad. Müh. İnş. A.Ş.’nin %50’den fazla hissesine sahip ortağı olan Mustafa Karakoç adına
Savunma Sanayi Müsteşarlığı İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı tarafından “Sabiha
Gökçen Havaalanı Yeni Dış Hatlar Terminal Binası ve Mütemmimleri Projesinin Yap-İşlet-
Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması” işi için düzenlenen iş denetleme belgesi olduğu,
anılan belgeye konu iş kapsamında betonarme ve çelik yapıda olmak üzere 230.169 m2
terminal binası ile mütemmimlerini oluşturan bina tipi diğer yapılar, yine betonarme yapıda
olmak üzere 4718 araç ile 72 otobüs kapasiteli 153.080 m2 katlı otopark ve 128.229 m2 apron
inşaatı imalatının gerçekleştirildiği, idarece söz konusu iş denetleme belgesi kapsamında yer
alan işlerden 128.229 m2 apron inşaatı imalatının Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları
Listesinde yer alan A
benzer iş olarak belirlenen
idarece apron imalatına ilişkin gerçekleştirilen kısımların as
-
VII grubu işler içerisinde değerlendirildiği, diğer üstyapı işlerinin ise
VI veya VII grubu işler kapsamında yer almadığından bahisle
build projeler üzerinden miktar
A-
A-
-
tespitinin yapılarak 2008 yılı birim fiyatları üzerinden belge tutarının hesaplandığı ve asgari iş
deneyim tutarının karşılanmadığı sonucuna varıldığı anlaşılmıştır.
Anılan kararda, başvuru sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu iş
kapsamında gerçekleştirilen apron inşaatına ilişkin kısımların idarece miktar tespitinin
yapılarak değerlendirmeye alınacak belge tutarının 2008 yılı birim fiyatları üzerinden
hesaplanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı, ayrıca anılan Tebliğ’in V. Sınıf
B
grubu
yapılar kısmında havaalanları için tespit edilen m2 birim maliyetlerinin üstyapılara ilişkin
olduğu, bu itibarla bahse konu apron imalatlarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceği
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı ifade edilmektedir.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İş deneyim belgelerine ilişkin hususlar” başlıklı 42’nci
maddesinde, sözleşmesinde yapım işine ait bir bedel yer almayan Yap-İşlet-Devret modeli ile
gerçekleştirilen yapım işleri için düzenlenen iş deneyim belgelerinin 4734 sayılı Kanun
kapsamındaki ihalelerde iş deneyimini tevsik eder belge olarak kullanılamayacağının
belirtildiği, ancak söz konusu iş deneyim belgesine konu işin esas sözleşmesinin
251.499.344,00 Avro tutarında bir bedel içerdiği, ayrıca “Kat ve/veya arsa karşılığı inşaat
işleri” kapsamında da değerlendirilmemesi gerektiği,
Belgenin Milli Savunma Bakanlığı Savunma Sanayi Müsteşarlığı tarafından
düzenlendiği, belgeye konu iş’in tamamının mülkiyet hakkının bir kamu tüzel kişiliğine ait
olduğu ve işletme dönemi sonunda, görevli şirket tarafından idareye teslim edileceği, yine,
söz konusu belgeye konu yapım işinin yapım tekniğinin “Kat ve/veya arsa karşılığı inşaat
işleri” kapsamında gerçekleştirilen ve “yapı ruhsatında belirtilen yüzölçümü ile sözleşmenin
imzalandığı yıl’a ait Çevre ve Şehircilik Bakanlığının, Mimarlık ve Mühendislik Hizmet
Bedellerinin Hesabında Kullanılacak Yapı Yaklaşık Maliyetleri Hakkında Tebliğ’de inşaatın
sınıfına ve grubuna göre belirlenen yapı birim maliyetinin çarpılması suretiyle hesaplanan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
:
bedelin %60’ının anılan iş deneyim belgesine ait, tutar olarak kabul edilen” işlerin yapım
teknikleri ve iş güçlüğü açısından aynı nitelikte olmadığının aşikar olduğu göz önüne
alındığında, bu şekilde yapılan hesaplama yönteminin gerçeği yansıtmadığı
değerlendirilmektedir.
Yapılan incelemede, söz konusu ihalede, benzer işin
“"Yapım İşlerinde Benzer İş
Grupları Listesinde yer alan A-VI veya A-VII grubu” işler” olarak belirlendiği, ihale konusu
“Mersin Yenice Lojistik Merkezi II. Etap İnşaat İşi” nin kapsamında ise; İnşaat Altyapı İşleri,
Elektrik Altyapı İşleri, Mekanik Altyapı İşleri, Demiryolu Üstyapısı Bağlantı İşleri, Üstyapı
imalatları kısımlarının bulunduğu, bu haliyle ihale konusu işin aslında, Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Listesinde yer alan
anlaşılmaktadır.
B-II ve
B-III grubu bina işlerinden oluştuğu
Bu itibarla başvuru sahibi tarafından sunulan iş denetleme belgesine konu iş
kapsamında, 230.169 m2 terminal binası ile mütemmimlerini oluşturan bina tipi diğer yapılar,
4718 araç ile 72 otobüs kapasiteli 153.080 m2 katlı otopark ve 128.229 m2 apron inşaatı
imalatının gerçekleştirildiği, söz konusu işlerin betonarme veya çelik yapıda olmak üzere
benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman itibariyle ihale
konusu işe uygun olduğu anlaşıldığından, incelemeye konu iş deneyim belgesi kapsamında
yer alan bina işlerinin ihale konusu işle, apron inşaatı işinin ise idarece tanımlanan benzer işle
uyumlu olduğu görülmektedir.
Bu kapsamda, idarece başvuru sahibi tarafından idareye yapılan şikayet başvurusu
üzerine hazırlanan raportör raporunda yer alan, söz konusu belgenin
A-VII grubu evsafına
uyan kısmının apron imalatından ibaret olduğu yönündeki tespitin yerinde olmadığı, yapım
işleri, ihalelerinde, iş deneyim belgesinin uygunluğunun benzer iş tanımından önce ihale
konusu işle uyumlu olup olmadığı yönünden incelenmesi gerektiği, bu bağlamda, somut
olayda, şikayete konu belgenin ihale konusu işe uygun olduğu değerlendirildiğinden, söz
konusu iş deneyim belgesinin yapım işi niteliğindeki kısımlarının tümünün değerlendirmeye
alınması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu itibarla, sözleşmesinde 251.499.344,00 Avro bedel içeren söz konusu belge
tutarından, anılan işin sözleşmesinde yer alan ve yapım işi niteliğinde olmayan (döşeme,
demirbaş, mefruşat vb.) kalemler ayrıştırılarak, sunulan iş deneyim belgesinin uyuşmazlığa
konu ihale açısından yeterli olup olmadığının ihaleyi yapan idarece değerlendirilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; uyuşmazlığa konu ihalede, “düzeltici işlem belirlenmesine”
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen
“itirazen
şikayet başvurusunun reddine ” niteliğindeki karara katılmıyorum.
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
:
113
: 26.01.2017
2017/UY.II-388
: