Ana Sayfa / Kararlar / Yozgat İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği / 2016/515459-Yozgat İli Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300 Öğrencili Pansiyon Binası İkmal Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/515459
Başvuru Sahibi
Önal İnşaat Emlak Taahhüt Mühendislik İnşaat Malzemeleri Temizlik Hayvancılık Ceviz Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İdare
Yozgat İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği
İşin Adı
Yozgat İli Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300 Öğrencili Pansiyon Binası İkmal Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Önal İnşaat Emlak Taahhüt Mühendislik İnşaat Malzemeleri Temizlik Hayvancılık Ceviz  
Sanayi Ticaret Limited Şirketi,  
Yeni Mah. 25 Aralık Cad. No: 03 P: 06 Kaman/KIRŞEHİR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Yozgat İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği,  
Aşağı Nohutlu Mahallesi Sakarya Caddesi No: 14 66100 YOZGAT  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/515459 İhale Kayıt Numaralı “Yozgat İli Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300  
Öğrencili Pansiyon Binası İkmal Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Yozgat İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından 27.12.2016 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Yozgat İli Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300 Öğrencili  
Pansiyon Binası İkmal Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Önal İnşaat Emlak Taahhüt  
Mühendislik İnşaat Malzemeleri Temizlik Hayvancılık Ceviz Sanayi Ticaret Limited  
Şirketince 24.01.2017 tarih ve 4894 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.01.2017 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/282 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonunca yapılan ilk değerlendirme  
sonucu düzenlenen ihale komisyonu kararı ile ihalenin firmaları üzerinde bırakıldığı,  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Asya Grup İnşaat Taah. Tem. Taş.  
Tarım ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği, ancak kesinleşen ihale kararının 29.12.2016  
tarihinde EKAP üzerinden isteklilere bildirimini müteakip, firmalarınca sunulan deneyim  
belgesinin geçerli olmadığı iddiasıyla 09.01.2017 tarihinde Asya Grup İnşaat Taah. Tem. Taş.  
Tarım ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından şikâyet başvurusunda bulunduğu,  
Bunun üzerine ihale komisyonunca yapılan değerlendirmede, firmaları tarafından iş  
deneyimini tevsik etmek üzere sunulan Kırşehir İl Özel İdaresince düzenlenen “2014/156015  
İKN’li Kırşehir Merkez Anadolu Lisesi Spor Salonu Yapım İşi İhalesi'”nden edinilen iş  
deneyim belgesinin doğruluğunu ortaya koyan bilgi ve belgelerin talep edilmediği, bunun  
yerine Kırşehir İl Özel İdaresince 2014 yılında yapılan yapım işi ihalesinde firmaları  
tarafından o ihaleye sunulan deneyim belgesine ilişkin bilgi ve belge talep edilerek,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
Kırşehir İl Özel İdaresinin yerine geçildiği ve yine Kırşehir İl Özel İdaresi adına kendileri  
tarafından oluşturulan ihale komisyonunca; ihaleyi yapan idareye sundukları deneyim  
belgesinin edinilmesine esas teşkil eden ve Kırşehir İl Özel İdaresince 2014 yılında yapılan  
ihalede, firmaları tarafından sunulan deneyime konu belgenin kat karşılığı sözleşme  
kapsamında düzenlenmiş olduğu ve söz konusu deneyim belgesinin 2014 yılında yapılan  
ihaledeki teklif bedelinin %80’ini karşılamadığı, geçerli olmayan bir teklifle ihalenin  
üzerlerinde kalması ve sözleşme imzalamak suretiyle söz konusu yapım işinin tamamlanarak,  
kamu ihale mevzuatına uygun sonuçlandırılmayan bir ihale sonucunda imzalanan sözleşmeye  
dayanarak düzenlenen deneyim belgesinin geçerli bir deneyim belgesi niteliği taşımadığı  
gerekçesiyle tekliflerinin reddedilmesi gerektiğine karar verildiği,  
Ancak itirazen şikâyete konu ihalede, firmaları tarafından sunulan deneyim  
belgesinin mevzuata uygun olduğu, ihale dokümanında belirtilen yeterlik şartlarını sağladığı,  
deneyim belgesine konu ihalenin iptal edilmediği, kaldı ki firmaları tarafından sunulan iş  
deneyim belgesine konu işin fen ve sanat kurallarına uygun olarak sözleşme hükümlerine ve  
ihale dokümanında belirlenen şartlara göre ifa edilerek bu aşamaya ilişkin olarak deneyim  
belgesi düzenlendiği, dolayısıyla idarece tekliflerinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı  
bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
b) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işlerinde sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında  
denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeler,  
c) Devam eden yapım ve yapımla ilgili hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin  
tamamlanması şartıyla, son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen, denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili  
deneyimi gösteren belgeler,  
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin  
deneyimi gösteren belgeler,  
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla  
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
ilgili deneyimi gösteren belgeler.” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde, b) Benzer iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük  
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer  
özellikteki işleri ifade ederhükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde  
“(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren  
bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya benzer işlerdeki deneyimlerini  
tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az  
%
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında  
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(4) Yapım işlerinde deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda  
v
eya davet mektubunda belirtilir  
hükmü,  
Söz konusu Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci  
maddesinde Aday ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2’nci maddesinde Yapım işlerinde  
benzer işlerin belirlenmesinde ve değerlendirilmesinde aşağıdaki esaslara uyulması  
gerekmektedir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
2.4 (EK-1)’de yer alan listedeki işler ile ilgili, tamamlama, onarım, sondaj, yıkma,  
güçlendirme ve montaj işleri vb. yapım işlerine ilişkin benzer işler, yapılacak işin niteliği ile  
bu listedeki gruplar göz önüne alınarak ve rekabeti engellemeyecek şekilde idarelerce  
belirlenebilecektir.  
”  
açıklamaları yer almaktadır.  
Anılan Tebliğ’in Ek  
-1: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde (B) Üst Yapı  
İşleri III. Grup Bina İşleri  
1. BII. Grup işler, 2. BI. ve BII. Grubu işlerin dışındaki bina  
işleri olarak sayılmıştır.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde 2.1. İhale konusu işin  
a) Adı: Yozgat İli Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300 Öğrencili Pansiyon  
Binası İkmal Yapım İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:  
c) Miktarı ve türü: İhale konusu bu İkmal Yapım İşinin süresi 270 takvim günüdür.  
Ayrıca bu ikmal yapım işi betonarme karkas usulü ile yapımına başlanan 300  
öğrencilik pansiyon binasının ikmal yapım işidir.  
ç) Yapılacağı yer: Karşıyaka malı. Sarıkaya/YOZGAT  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi  
,
Anılan Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya  
yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen  
ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması  
zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50’inden az olmamak üzere, ihale  
konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
Kamu İhale Kurumu tarafından yayımlanan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Tebliği, Ek-1: Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinde belirtilen (B) Üstyapı (Bina)  
İşleri III. Grup Bina İşleri ve bu işlerin ikmal inşaatı yapım işleri ile büyük onarım yapım  
işleri ihale konusu işe benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: Fakültelerin İnşaat Mühendisliği veya  
Mimarlık bölümlerinden mezun olanların diplomaları, ihale konusu veya benzer işe denk  
sayılacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
28.12.2016 tarihli kesinleşen ihale kararı ile idarece belirlenen sınır değer tutarının  
(1.218.856,78 TL) altında teklif veren istekli olmadığı, ihalenin başvuru sahibi istekli  
üzerinde bırakıldığı ve Asya Grp İnşaat Taahhüt Temizlik Taşımacılık Tarım ve Hayvancılık  
Sanayi Ticaret Limited Şirketinin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
olarak belirlendiği,  
Söz konusu ihale komisyonu kararını müteakip 09.01.2016 tarihinde Asya Grp İnşaat  
Taahhüt Temizlik Taşımacılık Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin şikâyet  
başvurusunda bulunarak, Önal İnşaat Emlak Taahhüt Mühendislik İnşaat Malzemeleri  
Temizlik Hayvancılık Ceviz Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Kırşehir İl Özel İdaresinin  
yapmış olduğu ihaleye katılmış olduğu ve 2014/156015 İKN’li ihalede uygun olmayan iş  
deneyim belgesi kullanmasına rağmen ihalenin anılan firmanın uhdesinde kaldığı, dolayısıyla  
anılan firmanın mevzuata aykırı haksız yere deneyim belgesi aldığı ve bu deneyim  
belgesini ise iş deneyimini tevsik etmek üzere 2016/515459 İhale Kayıt Numaralı “Yozgat İli  
Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300 Öğrencili Pansiyon Binası İkmal Yapım  
İşi”nde kullandığı, söz konusu belgenin geçerli olmaması sebebiyle, anılan isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğinin iddia edildiği,  
Bahse konu şikâyet üzerine, idarenin (Yozgat İl Özel İdaresi), Kırşehir İl Özel  
İdaresinden 12.01.2017 tarihli ve E.431 sayılı yazı ile Önal İnşaat Emlak Taahhüt  
Mühendislik İnşaat Malzemeleri Temizlik Hayvancılık Ceviz Sanayi Ticaret Limited  
Şirketinin, 2014/156015 İKN’li “Kırşehir Merkez Anadolu Lisesi ve Anadolu Lisesi Spor  
Salonu Yapım İşi”ne sunduğu deneyim belgesinin uygun ve/veya yeterli olup olmadığının  
sorulduğu ve bahse konu belgelerin kendilerine gönderilmesinin istendiği,  
Kırşehir İl Özel İdaresi tarafından 12.01.2017 tarihli ve E.338 sayılı yazı ekinde bahse  
konu belgelerin gönderildiği ve Yozgat İl Özel İdaresi tarafından yapılan incelemede ise  
22.12.2014 tarihli ve 16 sayılı deneyim belgesinin 2014/156015 İKN’li “Kırşehir Merkez  
Anadolu Lisesi ve Anadolu Lisesi Spor Salonu Yapım İşi”nde aranılan asgari yeterlik kriterini  
karşılamadığı dolayısıyla söz konusu işe dayanılarak alınan deneyim belgesinin geçerli  
olmadığı ve deneyimini tevsik etmek üzere 2016/515459 İhale Kayıt Numaralı Yozgat İli  
Sarıkaya İlçesi Merkezine Anadolu Lisesi 300 Öğrencili Pansiyon Binası İkmal Yapım İşinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
bahse konu deneyim belgesinin sunulması nedeniyle, anılan isteklinin teklifinin  
reddedildiği ve 18.01.2017 tarihli kesinleşen ihale kararı ile ihalenin Asya Grp İnşaat Taahhüt  
Temizlik Taşımacılık Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketinin üzerinde  
bırakıldığı, Ceyhun Yıldırım’ın ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlendiği görülmüştür.  
İhale işlem dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde, ihaleye ait İdari  
Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin, Yozgat İli Sarıkaya İlçesi Merkezine  
Anadolu Lisesi 300 Öğrencili Pansiyon Binası İkmal Yapım İşi (Bu ikmal yapım işi  
betonarme karkas usulü ile yapımına başlanan 300 öğrencilik pansiyon binasının ikmal yapım  
işidir.) olduğu, yine aynı Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde Yapım İşlerinde Benzer İş  
Grupları Tebliği’nde yer alan ve (B) Üst Yapı (Bina) İşleri ana başlığı altında bulunan III.  
Grup Bina İşleri ve bu işlerin ikmal inşaatı yapım işleri ile büyük onarım yapım işleri ihale  
konusu işe benzer olarak kabul edildiği ve aynı Şartmane’nin 7.5.1’inci maddesinde ise  
teklif edilen bedelin %50 oranından az olmamak üzere deneyim belgesi sunulması gerektiği  
anlaşılmıştır.  
Bahse konu ihalede (2016/515459 İKN’li) başvuru sahibi tarafından deneyiminin  
tevsiki amacıyla anılan şirket adına Kırşehir Özel İdaresi Plan Proje Yatırım ve İnşaat  
Müdürlüğünce 22.09.2016 tarih ve 2014/156015  
-1093317  
-1  
-1  
sayı ile düzenlenen bitirme  
belgesinin sunulduğu, söz konusu belgeye konu işin “Kırşehir Merkez Anadolu Lisesi ve  
Anadolu Lisesi Spor Salonu Yapım İşi” uygulanan yapı tekniğinin betonarme, geçici kabul  
tarihinin 02.09.2016 ve belge tutarının 3.992.516,91TL olduğu ve güncellenmiş belge  
tutarının 4.505.801,82 TL olduğu görülmüştür.  
Başvuru sahibi isteklinin güncellenmiş deneyim belge tutarının (4.505.801,82 TL),  
teklif bedelinin (1.313.000,00 TL) %50’sini karşılamakta olduğu ve bu deneyim belgesinin  
konusunu oluşturan işin de benzer kapsamında yer aldığı, dolayısıyla anılan isteklinin, söz  
konusu bitirme belgesiyle ihalede istenilen asgari yeterlik şartını sağladığı tespit edilmiştir.  
Yapılan inceleme neticesinde, 2014/156015 İKN’li ihalede sunulan deneyim  
belgesinin yeterlik şartlarını sağlayıp sağlamadığının önceden tespit edilmemiş olması ve  
ihale sürecinin sözleşmenin imzalanmasıyla tamamlanarak, sözleşmenin uygulanması  
aşamasında işin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi sonrasında söz konusu deneyim  
belgesinin düzenlenmiş olduğu, mevcut ihale için oluşturulan ihale komisyonun, Kırşehir İl  
Özel İdaresince oluşturulan ihale komisyonu yerine geçerek başka bir ihalede sunulan  
belgeleri değerlendirerek, bir belgenin geçersiz olduğuna ilişkin karar veremeyeceği ve  
22.09.2016 tarih ve 2014/156015  
-1093317  
-1  
-1  
sayı ile düzenlenen bitirme belgesinin  
geçersizliğinin tespit edilmemiş ve iptal edilmemiş olması birlikte değerlendirildiğinde, söz  
konusu deneyim belgesi ile ihalede istenilen asgari yeterlik şartını sağlayan anılan isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik idarenin işleminin yerinde olmadığı ve  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Önal İnşaat Emlak Taahhüt  
Mühendislik İnşaat Malzemeleri Temizlik Hayvancılık Ceviz Sanayi Ticaret Limited  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/009  
: 63  
: 15.02.2017  
:
2017/UY.II-595  
Şirketinin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi