Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü / 2016/575779-Ankara - Kahramankazan Yolu (Çevreyolu Ayr- Kahramankazan Arası) (Km: 21+200 - 49+606,95 Arası) Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve Çeşitli İşler Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/575779
Başvuru Sahibi
Nil Yapı Malzemeleri ve İnşaat Tic. A.Ş.-Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Ankara - Kahramankazan Yolu (Çevreyolu Ayr- Kahramankazan Arası) (Km: 21+200 - 49+606,95 Arası) Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve Çeşitli İşler Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/019  
: 64  
: 19.04.2017  
:
2017/UY.III-1133  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,  
Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nil Yapı Malzemeleri ve İnşaat Tic. A.Ş.-Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
Turan Güneş Bulvarı No: 25/4 Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü,  
Etlik Cad. No: 39 06110 Altındağ/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/575779 İhale Kayıt Numaralı “Ankara  
-
Kahramankazan Yolu (Çevreyolu Ayr-  
Kahramankazan Arası) (Km: 21+200 49+606,95 Arası) Toprak İşleri, Sanat Yapıları,  
-
Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve Çeşitli İşler Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 31.01.2017 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Ankara  
(Km: 21+200 49+606,95 Arası) Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve  
Çeşitli İşler Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Nil Yapı Malzemeleri ve İnşaat Tic. A.Ş.  
-
Kahramankazan Yolu (Çevreyolu Ayr- Kahramankazan Arası)  
-
-
Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 23.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 24.03.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
03.04.2017 tarih ve 19996 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.04.2017 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/850 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, İş Ortaklığının özel ortağı Doğan İnşaat Asfalt ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından 26.05.2016 tarihinde alınmış deneyim belgesinin durum belgesi  
olduğu, tamamlanmadığı için belge tutarının 80.619.906,89 TL olduğu, fakat iş  
tamamlandıktan sonra 29.12.2016 tarihinde alınmış ve başvuruya konu ihalede sunulmuş iş  
bitirme belgesinin belge tutarının 85.448.593,31 TL olduğu, bu tutarın dikkate alınması  
gerektiği, Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat Görevleri Hakkında Kanunu’nda ve  
Karayolları Trafik Kanunu’nda yer alan karayolu tanımına göre karayolu işlerinin sadece yol  
işlerini değil tanımda yer alan bütün işleri kapsadığı, tünel işlerinin çıkarılmaması ve  
tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “…b) Benzer iş: İhale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük  
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis, makine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/019  
: 64  
: 19.04.2017  
:
2017/UY.III-1133  
teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer  
özellikteki işleri,hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu  
maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre  
bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya benzer işlerdeki  
deneyimlerini tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate  
alınmaz…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen deneyim belgelerindeki  
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak  
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde, ortaklığının deneyiminin  
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki  
tutar esas alınır.  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve durum belge tutarları tam olarak,  
b) Denetim veya yönetim faaliyetleri nedeniyle alınan belge tutarları beşte bir  
oranında,  
dikkate alınır.  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi başlıklı” 49’uncu  
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde  
güncellenir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/019  
: 64  
: 19.04.2017  
:
2017/UY.III-1133  
b) Anahtar teslimi götürü bedel veya teklif birim fiyat ya da karma teklif üzerinden  
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin deneyim belgeleri; sözleşmenin yapıldığı aydan bir  
önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya  
ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
(3) Türk Lirası üzerinden teklif verilen ihalelerde, yabancı para birimi cinsinden  
sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin deneyimini gösteren belgelerin tutarları, belgeye konu  
işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası  
döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar, birinci fıkranın (b) bendine  
göre güncellenir.  
(4) Yabancı para birimi cinsinden teklif verilmesine izin verilen ihalelerde, yabancı  
para birimi cinsinden sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin deneyimini gösteren belgelerin  
tutarları, ilk ilan veya davet tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet  
Merkez Bankası çapraz kuru üzerinden teklife esas para birimin çevrilir.hükmü,  
e
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde, Ek  
Grupları Listesi’nde “(A) Alt Yapı İşleri  
II. Grup: Tünel İşleri  
-1’de Yapım İşlerinde Benzer İş  
1.Karayolu ve demiryolu tünelleri  
2.Su iletim, derivasyon ve kuvvet tünelleri  
3.Atıksu tünelleri  
4.Deniz ve nehir altı tünelleri  
5.Metro tünelleri  
6.Galeri ve şaftlar  
V. Grup: Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı)  
1. Otoyollar  
2. Devlet, il ve köy yolları  
3. Cadde ve sokak yapım işleri” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin  
a) Adı:Ankara Kahramankazan Yolu -Kahramankazan arası )( Km:  
(
Çevreyolu Ayr  
21+200 49+606,95 arası  
Çeşitli İşler Yapım İşi  
)
Toprak işleri, Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve  
c) Miktarı (fiziki) ve türü: (Km: 21+200 49+606,95 arası) Toprak işleri, Sanat  
Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve Çeşitli İşler Yapım İşi ( Birim Fiyat Teklif  
Cetvelindeki Miktarlarda )” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/019  
: 64  
: 19.04.2017  
:
2017/UY.III-1133  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde yer  
alan A/V. GRUP: KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı), Grubu işler benzer iş olarak kabul  
edilecektir.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: Benzer işe denk sayılacak Mühendislik veya  
Mimarlık bölümleri; İnşaat Mühendisliğidir. düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda belirtilen hükümleri  
uyarınca isteklilerin deneyimini tevsik etmek üzere ihale konusu veya İdari Şartname’de  
belirtilen benzer işe ilişkin deneyim belgesinin sunulması gerektiği, söz konusu  
Yönetmelik’in deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin esasları düzenleyen 48’inci  
maddesinde, adayların ve isteklilerin ihale konusu veya benzer işlerle ilgili iş  
deneyimlerinin değerlendirilmesinde; deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale  
konusu veya benzer kapsamında bulunmayan işlerin tutarlarının deneyiminde  
değerlendirmeye alınmayacağı düzenlenmiş olup, deneyim belgesinin ihale konusu veya  
benzer kapsamında olan kısmının değerlendirmeye alınması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde altyapı işlerinin  
A
grubu başlığında  
sınıflandırıldığı, grubu işlerin “Karayolu işleri (altyapı+üstyapı)” olarak tanımlandığı,  
A-V  
ihale konusu işin “Toprak işleri, Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri”, olduğu, benzer  
tanımının “A-Altyapı işleri V. Grup Karayolu İşler (Altyapı+Üstyapı)” olarak düzenlendiği  
görülmektedir.  
Başvuru konusu ihalede 104 adet ihale dokümanı satın alındığı, 37 isteklinin teklif  
verdiği, başvuru sahibi Nil Yapı Malzemeleri ve İnşaat Tic. A.Ş.-Doğan İnşaat Asfalt ve Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifleri  
kapsamında sunduğu deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının yetersiz olduğu  
gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale komisyonunca teklifleri geçerli  
kabul edilen 27 isteklinin teklifi üzerinden hesaplanan aşırı düşük teklif sorgulamasına esas  
sınır değerin 284.053.534,39 TL olduğu, bu değerin altında teklif veren 14 istekliden  
03.03.2017 tarihli yazılar ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, 13 isteklinin aşırı düşük  
teklif açıklaması sunmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin reddedildiği, Proyap İnşaat A. Ş.,  
Nehirsu İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A. Ş. İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarının  
uygun görülmediği, ihalenin Özgün Yapı San. ve Tic. A. Ş., Bayburt Grup İnş. Nak. Mad.  
İthalat İhracat San. ve Tic. A. Ş. İş Ortaklığının üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi İş Ortaklığının özel ortağı tarafından 2013/28746 İKN’li Kalkan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/019  
: 64  
: 19.04.2017  
:
2017/UY.III-1133  
Fethiye–2.Bl.Hd. Yolu (Takriben Km:32+280-63+000 Kes. Ait) Toprak İşleri, Sanat Yapıları,  
BSK Üstyapı İşleri, Gökçeovacık Köprülü Kavşağı ve Göcek Tüneli Yapımı, Tünel Elektrik,  
Elektronik, Elektromekanik ve Çeşitli Kontrol Sistemleri İnşaatı” yapım işine ilişkin  
Karayolları Genel Müdürlüğü 13. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen yüklenici bitirme  
belgesinin sunulduğu, bahse konu belgede uygulanan yapı tekniğinin Toprak işleri, Sanat  
yapıları, BSK Üstyapı işleri, Gökçeovacık Köprülü Kavşağı, Göcek Tüneli yapımı, Tünel  
Elektrik, Elektronik, Elektromekanik ve çeşitli kontrol sistemleri inşaatı”, yüklenicinin Güneş  
Yol İnş. Asfalt Taah. ve Tic. A. Ş. (%50), Doğan İnşaat Asfalt ve Tic. Ltd. Şti. (%50) İş  
Ortaklığı, belge tutarının ise 85.448.593,31 TL olarak düzenlendiği anlaşılmıştır.  
Teklifi değerlendirme dışı bırakılan başvuru sahibi İş Ortaklığının özel ortağının  
sunduğu bitirme belgesi kapsamında yer alan işlerin ihale konusu olan Toprak işleri,  
Sanat Yapıları, Üstyapı İşleri, Köprü İşleri ve birim fiyat teklif cetvelinde yer alan çeşitli  
işler” veya idarece benzer olarak belirlenen Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Tebliği’ndeki  
A-Altyapı işleri V. Grup Karayolu İşleri (Altyapı+Üstyapı) kapsamında olup  
olmadığı, bu kapsamda olmayan hususların ayrıştırılarak belge tutarından çıkarılması  
gerektiği hususlarının değerlendirilmesi gerekmektedir.  
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası içerisinde yer alan 26.05.2016  
tarihinde düzenlenen ve ihaleyi yapan idarede alt tutarları bulunan (Yüklenici İş Durum)  
-
belgede kapsamında yapılan imalatların cinsi ve sözleşme birim fiyatları ile yapılan iş  
tutarının;  
Yapılan İşin Cinsi  
Sözleşme  
Birim  
Fiyatları İle Yapılan  
İş Tutarı  
Toprak İşleri  
Sanat Yapıları  
Üstyapı İşleri  
Köprüler  
6.359.523,00 TL  
10.208.690,00 TL  
15.989.654,00 TL  
-
ve  
Viyadükler  
Tüneller  
Tünel İkincil İşler  
Toplam  
45.492.267,29 TL  
2.569.772,60 TL  
80.619.906,89 TL  
şeklinde olduğu görülmüştür.  
Şikâyete konu ihalenin birim fiyat teklif cetveli standart formunun incelenmesinden,  
ihale konusu kapsamında  
işler” gibi işlerin yer aldığı, benzer olarak Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları  
Tebliği’ndeki Altyapı işleri V. Grup Karayolu İşlerinin belirlendiği, ihale konusu veya  
benzer tanımı kapsamında tünel işlerinin yer almadığı, bu nedenle özel ortak tarafından  
toprak işleri, sanat yapıları, üstyapı işleri, köprü işleri ve çeşitli  
A
-
sunulan deneyim belgesinden Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’ndeki  
işleri II. Grup Tünel İşlerine ilişkin kısmın ayrıştırılması gerektiği anlaşılmaktadır.  
A-Altyapı  
Anılan deneyim belgesine konu işin içinde yer alan ve yukarıda aktarılan tabloya  
göre, Özel ortak Doğan İnş. Asfalt Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan deneyim belgesinde  
ihale konusu veya benzer kapsamında bulunan işlerin tutarlarının “Toprak İşleri:  
6.359.523,00 TL, Sanat Yapıları: 10.208.690,00 TL, Üstyapı İşleri: 15.989.654,00 TL” olmak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/019  
: 64  
: 19.04.2017  
:
2017/UY.III-1133  
üzere, toplamının 32.557.867 TL olduğu, 29.12.2016 tarihinde alınan aynı işe ait deneyim  
belgesinin (Yüklenici İş Bitirme) belge tutarının 85.448.593,31 TL, 26.05.2016 tarihinde  
düzenlenen ve ihaleyi yapan idarede alt tutarları bulunan (Yüklenici İş Durum) belge  
-
-
tutarının 80.619.906,89 TL, aradaki farkın 4.828.686,42 TL olduğu, bu farkın benzer iş  
kapsamında değerlendirilmesi durumunda bile benzer toplamının 37.386.553,42 olduğu,  
güncellenen tutarının 46.851.611,00 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükümlerine göre ortaklığı tarafından  
gerçekleştirilen işlerden edinilen deneyim belgelerindeki tutarların, aday veya isteklinin  
belge sahibi ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak değerlendirileceği, buna göre özel  
ortağın sunmuş olduğu deneyim belgesinde %50 oranında hissesi olması nedeniyle ihale  
konusu ve benzer tanımı kapsamında bulunan işlerin güncellenen tutarının hisse oranı ile  
çarpılmasıyla elde edilen tutar kadar yararlanabileceği, bu tutarın da 23.425.805,50 TL  
olduğu görülmektedir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre, başvuru sahibi İş Ortaklığının teklif  
ettiği bedelin 283.731.000,00 TL olduğu, özel ortağı Doğan İnş. Asfalt Tic. Ltd. Şti.  
tarafından teklif bedelinin %80’inin %20’si oranını karşılayacak bedelde ihale konusu veya  
benzer kapsamında deneyim belgesi sunulması gerektiği, bu bedelin (Teklif edilen bedel  
x %80 x %20  
=
283.731.000,00 x 0,80 x 0,20  
=
45.396.960,00 TL) 45.396.960,00 TL  
olduğu, fakat anılan özel ortak tarafından sunulan deneyim belgesinin bu bedeli  
karşılamadığı, sonuç olarak yukarıda belirtilen gerekçelerle başvuru sahibinin teklifinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi