Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü
/
2017/49905-Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Sorumluluğunda Bulunan Devlet ve İl Yollarının Muhtelif Kesimlerine Yatay İşaretleme Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2017/49905
Başvuru Sahibi
Atataş İnş. Taah. Pet. İletişim Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Sorumluluğunda Bulunan Devlet ve İl Yollarının Muhtelif Kesimlerine Yatay İşaretleme Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/030
: 38
: 20.06.2017
:
2017/UY.III-1720
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Atataş İnş. Taah. Pet. İletişim Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,
Kanatlı Mah. Kanatlı Cad. Bahçeci Apt. No: 1 Kat:
1
HATAY
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü,
Yıldızlı Mevkii 61310 Akçaabat/TRABZON
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/49905 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Sorumluluğunda
Bulunan Devlet ve İl Yollarının Muhtelif Kesimlerine Yatay İşaretleme Yapılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü tarafından 28.02.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü Sorumluluğunda Bulunan Devlet ve İl
Yollarının Muhtelif Kesimlerine Yatay İşaretleme Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak
Atataş İnş. Taah. Pet. İletişim Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 02.05.2017
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 04.05.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 15.05.2017 tarih ve 28282 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.05.2017
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1253 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece tekliflerinin 4734 sayılı Kanun’un 11’inci
maddesinin (g) bendi uyarınca değerlendirme dışı bırakıldığı, firmaları ve ortakları hakkında
devam eden soruşturma veya bir davanın bulunmadığı, herhangi bir terör örgütüyle
ilişkilerinin olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g)
bendinde; terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu Emniyet Genel Müdürlüğü
tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler ile bu kapsamda olduğu Millî İstihbarat Teşkilatı
Müsteşarlığı tarafından bildirilen yurt dışı bağlantılı gerçek ve tüzel kişilerin doğrudan veya
dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere
katılamayacağı hüküm altına alınmış, aynı maddenin son fıkrasında ise “Birinci fıkranın (g)
bendi kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esaslar Bakanlar Kurulunca belirlenir. Söz
konusu bent kapsamında olduğu tespit edilen istekliler ihale dışı bırakılır, ancak bunların
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/030
: 38
: 20.06.2017
:
2017/UY.III-1720
teminatları hakkında dördüncü fıkrada yer alan hüküm uygulanmaz. Aynı bent kapsamındaki
işlemlerin yürütülmesinde görev alan kamu görevlilerinin, yaptıkları iş ve işlemler nedeniyle
hukuki, idari, mali ve cezai sorumluluğu doğmaz. Söz konusu bent hükümlerine göre
yürütülen faaliyetler çerçevesinde elde edilen bilgi ve kayıtları, hukuka aykırı olarak
kullanan, bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı
Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre cezalandırılır. hükümlerine yer verilmiştir.
”
İncelenen ihalede, idarece 03.03.2017 tarihli yazı ile Trabzon Valiliği Olağanüstü Hal
Bürosu’ndan, bahsi geçen Kanun’un 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi
kapsamında, yazı ekinde belirtilen gerçek ve tüzel kişilerin terör örgütlerine iltisakı yahut
bunlarla irtibatı olup olmadığına ilişkin bilgi talep edildiği, buna karşılık olarak Trabzon
Valiliğince 23.03.2017 tarihli yazı ile başvuru sahibi şirketin ortakları hakkında terör örgütü
iltisakına yönelik birtakım bilgilerin iletildiği görülmüştür.
Yapılan incelemede, anılan Kanun’un 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi
uyarınca Trabzon Valiliği Olağanüstü Hal Bürosunun 23.03.2017 tarihli ve 4544 sayılı
yazısından elde edilen bilgiler neticesinde 18.04.2017 tarihli ihale komisyonu kararında yer
verilen tespitlerin yapıldığı, bu noktada sorumluluk bu tespitleri yapan idareye ait olmakla
birlikte, yapılan tespitler uyarınca alınan kararın (Atataş İnş. Taah. Pet. İletişim Taşımacılık
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması) söz konusu
isteklinin anılan Kanun’un 11’inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında
olduğuna ilişkin idarenin tespiti ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/030
: 38
: 20.06.2017
:
2017/UY.III-1720